L D (Agencias)
El subsecretario de Defensa de EEUU, Paul Wolfowitz, afirmó en una comparecencia ante el Congreso que se ha descartado esos planes, después de que su divulgación en la prensa estadounidense suscitase este martes críticas de algunos legisladores. El proyecto, denominado Mercado de Análisis de Política era "parte de un esfuerzo para investigar el conjunto más amplio posible de formas novedosas para impedir atentados terroristas", según la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa (DARPA). Esta agencia del Pentágono es la misma que el año pasado lanzó el concepto de un sistema de espionaje electrónico, o "información total", que permitiría el seguimiento de las personas a lo largo de sus transacciones, viajes y otras actividades registradas, según publicó este martes el diario "The New York Times". Del Departamento de Defensa se espera que sea imaginativo, "pero parece que quizá (con este plan) fueron más imaginativos de la cuenta", declaró Wolfowitz ante el Comité de Relaciones exteriores del Senado.
DARPA aseguraba en su sitio de Internet que debía haber una revaluación de la propuesta antes de que se comprometan fondos para financiarla, pero añadió que "los mercados de futuros han demostrado ser buenos para predecir por ejemplo resultados electorales; muy a menudo son más eficaces que la opinión de los expertos". En este "mercado" estaba previsto que los inversores pudieran comprar y vender contratos futuros, que como sus bien establecidos pares en los mercados financieros son predicciones acerca de lo que pueda ocurrir con determinados "productos". Pero en este caso, y en lugar de café, oro, petróleo o algodón, los "productos" iban a ser acontecimientos en Oriente Medio. Los "titulares" de los contratos futuros cuyas predicciones se cumpliesen cobrarían una cantidad determinada por el propio mercado.
Sin embargo, los inversores también podrían rentabilizar una inversión sin que se cumpliese la predicción si se vendían los títulos a medida que más gente opinase que tal suceso podía ocurrir, ya que en ese caso el precio del contrato habría subido de precio. Pero si un inversor apostase a que un suceso ocurriría, pero a partir de entonces menos gente opinase que el acontecimiento se cumpliría y empezaban a vender esa posición, el precio bajaría. En la página de este proyecto de "mercado" en Internet aparecía una gráfica con hipotéticos contratos futuros en los cuales las apuestas eran sobre las probabilidades de que asesinasen al líder palestino Yaser Arafat o se derrocase al rey Abdalá de Jordania. Aunque la página de Internet describía este como un "mercado de futuros en el Oriente Medio", la gráfica incluía también las probabilidades de que Corea del Norte lanzase un ataque con misiles.
Antes de descartar Wolfowitz la idea, el senador demócrata Byron Dorgan había declarado al diario "The New York Times" que le parecía algo "tan ridículo" que tuvo dificultades para convencer a otras personas de que no se trataba de una broma. El periódico neoyorquino señaló también que, después de las primeras críticas de Dorgan y otros senadores, el Pentágono modificó la página del Mercado de Análisis de Políticas (www.policyanalysismarket.org) de manera que las eventualidades mencionadas originalmente ya no aparecen.
DARPA aseguraba en su sitio de Internet que debía haber una revaluación de la propuesta antes de que se comprometan fondos para financiarla, pero añadió que "los mercados de futuros han demostrado ser buenos para predecir por ejemplo resultados electorales; muy a menudo son más eficaces que la opinión de los expertos". En este "mercado" estaba previsto que los inversores pudieran comprar y vender contratos futuros, que como sus bien establecidos pares en los mercados financieros son predicciones acerca de lo que pueda ocurrir con determinados "productos". Pero en este caso, y en lugar de café, oro, petróleo o algodón, los "productos" iban a ser acontecimientos en Oriente Medio. Los "titulares" de los contratos futuros cuyas predicciones se cumpliesen cobrarían una cantidad determinada por el propio mercado.
Sin embargo, los inversores también podrían rentabilizar una inversión sin que se cumpliese la predicción si se vendían los títulos a medida que más gente opinase que tal suceso podía ocurrir, ya que en ese caso el precio del contrato habría subido de precio. Pero si un inversor apostase a que un suceso ocurriría, pero a partir de entonces menos gente opinase que el acontecimiento se cumpliría y empezaban a vender esa posición, el precio bajaría. En la página de este proyecto de "mercado" en Internet aparecía una gráfica con hipotéticos contratos futuros en los cuales las apuestas eran sobre las probabilidades de que asesinasen al líder palestino Yaser Arafat o se derrocase al rey Abdalá de Jordania. Aunque la página de Internet describía este como un "mercado de futuros en el Oriente Medio", la gráfica incluía también las probabilidades de que Corea del Norte lanzase un ataque con misiles.
Antes de descartar Wolfowitz la idea, el senador demócrata Byron Dorgan había declarado al diario "The New York Times" que le parecía algo "tan ridículo" que tuvo dificultades para convencer a otras personas de que no se trataba de una broma. El periódico neoyorquino señaló también que, después de las primeras críticas de Dorgan y otros senadores, el Pentágono modificó la página del Mercado de Análisis de Políticas (www.policyanalysismarket.org) de manera que las eventualidades mencionadas originalmente ya no aparecen.