Hola Leebapty/(cigarral)
Le deje una nota en
(libertaddigital.com/mundo/oscar-arias-pide-no-aislar-a-honduras-y-envia-un-mensaje-a-tegucigalpa-1276371826/) (falta http y www)
(con esto del vaiven y desaparicion de las noticias ya no sabia donde ponerlo y esto es por si pasa por aqui)
En el fondo es lo mismo que tambien le señala cigarral (al que se me olvido mencionar por cierto "animus" que rondaba por alli y me distrajo con las prisas)
Un saludo
A Riffraff:
No merece la pena responderle.
Micheletti y el buen pueblo hondureño, tienen la obligación de juzgar a Zelaya y desde luego no puede permanecer en el Poder , ni sembrar de muertos ese pequeño pais.
Insulza y los de su cuerda ya sabemos porque se mueven, les encantan Fidel, HUgo, Evo, el de Ecuador y todos aquellos que restringen la libertad del pueblo , los dictadores comunistas que crean miseria y muerte , les molan cantidad.
Esto no tiene nada de golpe , vease informe del Congreso USA.
EL PAYASO ve golpes de estado dónde no los hay,eso demuestra su condición de socio-comunista de secta férrea...¿verdad que Franco provocó la guerra civil del 36?
Que se apuestan que el PAYASO dice que si...!
No se meta en foros de gente preparada,váyase a los foros "obreros" del socio-comunismo de la miseria y los piojos...
EL PAYASO ve golpes de estado dónde no los hay,eso demuestra su condición de socio-comunista de secta férrea...¿verdad que Franco provocó la guerra civil del 36?
Que se apuestan que el PAYASO dice que si...!
No se meta en foros de gente preparada,váyase a los foros "obreros" del socio-comunismo de la miseria y los piojos...
Honduras está llena de razón en todo lo que hizo y hace el gobierno de Micheletti,y una de las razones mas poderosas para afianzar su democracia,es la expulsión y no reconocimiento de cualquier diplomático del gobierno de España,ya que representaría a un gobierno golpista e ilegítimo salido del 11-M.
El gobierno socialista de España es un gobierno GOLPISTA Y POR TANTO ILEGAL Y NO DEBE SER RECONOCIDO POR HONDURAS.
Hola Cigarral y incoModo. Gracias por sus comentarios. Vds me tienen cogido en una pinza. Por un momento me dejan sin respuesta ninguna.Cigarral, primero.Me parece que necesito tiempo para repasar sus comentarios. Creo que nuestro intercambio de opiniones se ha convertido en un especie de " dialogo de besugos". A lo mejor la culpa es mia. Así que voy a repasar sus comentarios para ver si hay algo que no he entendido bien. Le invito a repasar los mios pues me extraña que estemos todavia hablando de cosas que considero resuelueltos según mi analisis. Pero le pido paciencía. A veces mi falta tiempo para profundizar. Pero como sabe, desde mi punto de vista la cuestión de fondo es sencillo y que se resuelve en función de unos principios básicos de filosofía politica. No digo nada más para no repetir. Antes leo de nuevo sus comentarios tan interesantes , y algunos articulos de la constitución hondureña.
IncoModo. Igual que Cigarral me deja sin respuesta. Veo que Vd no escribe sin antes haber hecho un labor de investigación. En unos de mis comentarios pregunté por que los gobernantes habrían recurrido a los militares para eliminar a Zelaya del juego político en vez de usar la policía. Ya sabe que sospecho alguna clase de complicidad. Su respuesta me pareció muy pertinente y no me atrevo a decir que se equivoca. Al contrario, su argumentación me pareció muy fundadá. Sin embargo me cuesta mucho entender su último comentario. Esta claro que en L.D. no escribimos textos academicos. Nadie nos revisa nuestros comentarios. Además escribimos muy de prisa. Por tanto le invito a explicame de nuevo su punta de vista si tiene tiempo, pues creo que tiene algo muy interesante a decirme, y siento no captarlo.
Como la culpa será probablamente mía le pido o paciencía o perdón. A lo mejor habrá sentido más perplejedad al leer las cosas que escribo yo. ¡No dejemos de escribirnos! Un saludo.
Ave, riffraff, valiente socialista. ¿Me puedes explicar por qué os mostráis tan aguerridos con este pequeño país y sin embargo acudís solícitos (estos días vuestro líder andaluz Griñán) a ayudar en lo que necesite el Monarca-dictador marroquí para sojuzgar al pueblo saharaui?
Hola Leebapty (y a los que les interese)
Ante la verdadera tozudez y empeño de Zelaya de "consultarle al pueblo si este queria votar para optar a convocar una Asamblea Constituyente" (asi es como le habian "aconsejado" a Zelaya que vendiera esto) y poder modificar la constitucion "en cualquier aspecto" (Zelaya jamas dijo que es lo que que queria cambiar que necesitara una constituyente, pero es obvio que los petreos de forma de gobierno (de democracia representativa a participativa) y posibilidad de reeleccion asi como el bloqueador o "petrificador". Este es el pacto con "sus" grupos del pueblo, yo os doy poder y vosotros me lo dais a mi, o por lo menos la posibilidad. Quizas aqui pudiera haber aparecido una trampa contra el, pero bueno esa es otra historia).
Bueno pues ante eso, el Congreso le propuso desarrollar una ley de consulta aprobada hacia tiempo, pero no desarrollada en cuanto a su aplicacion y formas o metodo, y dejar listo un sistema de consulta que despues de toda la tramitacion estaria disponible para la proxima legislatura. Claro esto no le servia a Zelaya porque el lo queria ahora y ya, mientras mando, y se salio por la tangente (con dos requiebros en el camino).
Con esto se vio que el iba a por la constituyente pero siempre y cuando la pudiera convocar el (y trapichear a los constituyentes).
Aqui tenemos varias cosas:
El Congreso propone la elaboracion y desarrollo de un metodo dentro de un concepto democratico (Leebapty, esto es para sus elucubraciones sobre la constitucion, la democracia, el blindaje y la posibilidad de modificacion).
Zelaya (y sus patrocinadores) querian controlar todo lo mas que pudieran esa constituyente y a los constituyentes. Y con todas las trabas que fueron encontrando al final acabaron en tratar de llevar a cabo una burda trampa total (yo convoco algo que solo yo controlo, y que solo yo verifico, y que solo yo publico resultados)(que fue declarado ilegal). Vamos el chollo completo. De ahi la desesperacion porque les cortaron cuando lo tenian al alcance de la mano y es lo que estamos viendo todos y cada vez mas.
Sobre lo que se viene diciendo acerca de que no hubiera pasado nada si se hubiera llevado a cabo la consulta, y que aunque hubiera salido un si, que la siguiente votacion para la constituyente seria cuando las elecciones y que a Zelaya al no estar de candidato ya no le cogia. Pues este es un punto polemico pero en el fondo no tanto, y en el que tambien habria que contar con los margenes de maniobra que pudieran ir "manejando" a lo largo de los distintos pasos del proceso.
Vamos a dar por sentado que sale el SI a poner una 4ª urna constituyente (lo tenian "todo" preparado asi que ...)
A - Si realmente se hacia en noviembre junto con las elecciones, preparan un candidato "escogido" y la "campaña" por el SI. De nuevo sale es SI. El TSE tiene un candidato elegido y un resultado para convocar una constituyente. El nuevo elegido no toma el poder hasta el 27 de enero. Zelaya tendria en la mano convocar la Constituyente antes de acabar el mandato, lo hace, "modifican" y posteriormente nueva votacion de esta nueva constitucion y nuevas votaciones (porque han derogado lo hecho antes y ahora ya se pone de candidato). Tambien puedes tener en la mano "ese" candidato de las anteriores por si... y a intentar.
B - Tal como venia saltandose todo, congreso, jueces, mandatos, ley, constitucion, ejercito, vamos cualquier cosa que se pusiera en el camino, se pensaba que incluso el mismo domingo por la tarde (o uno o dos dias despues, o una semana, o... todo depende de como viniera lo que viniera) con los resultados en la mano (y con los "infiltrados estrategicos y los de bulto", "ayudas" externas" (que aparecerian en tropel) y ese conjunto de grupos (el Frente) que ellos llaman "el pueblo"), pues que "apaga la luz", convoca una Constituyente y paraliza el pais a su merced. (Se tiene conocimiento de que parece que la lista y los repartos de cuotas de poder de "los constituyentes" ya estaba hecho. De nuevo es la furia rabiosa la reaccion que estamos viendo).
Ese "apaga la luz" (o "maniobra") es a lo que ahora se le tiene miedo, en cuanto al Acuerdo de S.Jose. Que aunque volviera atado por los cuatro costados, intentarian "lo que fuese" (ya vemos que a una gran parte de ese Frente les da igual Zelaya, ellos van a por la constituyente como sea).
Uno de los peligros es que entre las atribuciones constitucionales del presidente esta la de cesar y nombrar los cargos de gobierno, con lo que "podria desatar" los nudos del atado o intentarlo.
Y con Zelaya (y sus "alter ego") nunca sabes a que atenerte ni por donde puede salir. Ya lo venimos viendo.
(otra vez pido disculpas por la extension)
Documentos de ascendencia genealógica presentados por el Sr. riffraff para acreditar su pedigrí democrático.
--Bisabuelo por parte materna: Sirvió en la taberna donde Don Pablo Iglesias acostumbraba a tomar sus “cazallas” y con un trato de autentica camaradería.
(El documento que se adjunta, es posterior al destruido en la toma de Madrid, pero si consta el sello de “la casa del pueblo” y la firma de un tal “Isidoro”)
--Abuela por parte paterna: Fue “concesionada” en un “estanco” y ya no pudo disfrutar de la libertad y el aire puro del que disfrutó en la república cuando era una fresca, joven y lozana campesina. (En este documento represivo que se adjunta, consta el sello de la falange y la firma de alto cargo fascista)
--Tía-abuela por parte materna: Activista principal en la resistencia contra la retaguardia fascista, causando bajas entre los oficiales y jefes enemigos por gonorrea. (En el documento adjunto, va anexa la receta para el tratamiento que le forzaron, muy en contra de sus principios anárquicos- republicanos)
--Padre por parte del testículo izquierdo: Forzado a ir a los campamentos de concentración juvenil por su rebeldía y en los que hizo amistad con un tal Jesús Polanco. (En el documento adjunto consta que el desgraciado accidente fue anterior a sus nupcias con doña Clara García, pero no queda claro por la antigüedad y mala calidad del papel y la tinta, si se lo pilló con una puerta, o un altercad… con un proxene… no se cuanto).
--Madre solo hay una: (Como solo consta en el documento adjunto la partida de bautismo, donde consta el abochornamiento del párroco por los trece años de la niña y en una iglesia de barriada obrera. Todo esto, nos da la certeza de su militancia atea-republicana y su grado de entereza)
Cuanto gustan los golpes de estado por estos foros, Ah!, que recuerdos, cuando mandaban los españoles de bien, y no como ahora, que los elige el pueblo. Y la libertad, la verdadera, es la de partido único, el PP de las FAES, que representa a los españoles de bien. Eso de tener varias opciones y elegir, repetar al diferente, no es libertad.