Vaya tontería de pregunta; el fiscal pienso que debería ir a especialista.¡Y luego nos reímos de que, para entrar en USA, te pregunten si tienes intención de matar al presidente de los EEUU!. Pero ... espera, espera, ahora que caigo, de tontería de pregunta nada de nada, la o el obedece a lo que obedece, claro. Hay toda clase de tipos en todos los estamentos, ansina que, velai.
Pamies y el Fiscal -defensor- olvidan un viejo principio monástico: "ay del monje que se fía de su virtud pasada." Porque una pifia, sólo una pifia de última hora puede dar al traste con toda la vida monástica virtuosa llevada anteriormente. Pero es que, además, con jurisprudencia o no, la intencionalidad no cuenta para la calificación de un delito, ya que la ley no juzga fuero interno, sino exterior, objetivo y objetivable. Así fueron condenados muchos empresarios que, sin compartir la intención de ETA, pagaron bajo amenazas el mal llamado "impuesto" revolucionario. Por eso el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento ni del delito de haberla infringido. El fiscal conoce de sobras esos principios y, a sabiendas, actúa contra derecho. Son motivos políticos lo que le mueven a su línea de "defensa" de los procesados. Debe ser apartado del caso.
La pregunta no es esa. Es ¿Chivatearon a ETA la operación?. CAPULLO. Etarra con toga. Fiscal de pacotilla. Vendido.
Señor fiscal: ¿Qué pregunta es ésa?... ¿Qué podredumbre de pregunta es ésa?... ¿Qué mierda de pregunta es ésa?... y ¿sólo ésa pregunta?... ¿Porqué está usted COLABORANDO, CON QUIENES COLABORARON EN AYUDAR A LA ETA?... ¿Qué fines comparte usted con los culpables?... ¿Cómo puede usted COLABORAR PARA QUE SALGAN INOCENTES, LOS POLICIAS QUE AYUDARON A LA ETA, PARA NO SER DETENIDOS LOS ETARRAS?...¿No le da vergüenza, DISIMULAR TAN MAL?...
¡¡Márchese a su casa, sinvergüenza!!.
Pregunta con una finalidad transparente como el agua. Si declaran no compartir los fines de ETA, segun "sus" normas, pedirán que el caso lo lleve otro juez fuera de la audiencia nacional, a poder ser por ejemplo Teresita de la Vogue (u otro mason de mierda), que garantizará una inminente absolucion de los acusados y decretará que todo el asunto es una maniobra del PP.
A ver Sr. Rajoy: -con permiso de los PPeros de turno-, mientras su propuesta electoral número 1 no sea limpiar de arriba a abajo la inJusticia Expañola, seguiré pensando que debería marcharse a las Aleutinas y dejar que otros intenten arreglar esto.
Ahora no nos venga con que solo toca hablar de economía porque esto es mucho más importante. En realidad, la madre de todos los problemas que padece este infortunado país. Lo contrario será construir sobre una escombrera -como no creo que entienda a qué me refiero, pídale a su primo el físico que se lo explique-.
P.D.: por supuesto, me refiero a medidas *concretas* y por escrito, que deben empezar por la adecuada modificación de la Constitución.
¿Comparten los fines de ETA? Sí. De hecho con nuestra acción impedimos que determinados asesinos fueran detenidos por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado..., pero claro, a su pregunta, como el lógico, tengo que responder que no.
Y las reformas procesales van encaminadas a que este sinvergüenza (el que lee, entienda) instruya los sumarios: para llorar.
Trashorras ¿compartía los fines de los islamistas que supuestamente causaron la masacre del 11 m? Pues 34.000 años de cárcel.
Sí comparten los objetivos. En cuanto al proceso de rendición de España con la finalidad política de ayuda al PSOE y obtención de beneficios políticos también perseguidos por la banda terrorista.
amboas partes buscan la consecución de un resultado político, para el cual era necesario protejer a los terroristas de las detenciones.
Hay que paralizar TODOS los procedimientos judiciales contra todo implicado en casos de terrorismo, traición, colaboración, etc. hasta tanto se convoquen elecciones y se proceda a una PURGA a fondo en la justicia y en la fiscalía.
Ver a un fiscal actuando como abogado defensor de colaboradores con organizaciones terroristas no es ya sólo un lamentable espectáculo, sino una SEÑAL DE ALARMA de que el sistema está podrido por el gangsterismo político y la más alta CORRUPCIÓN.
El Jefe del Estado (Zapatero no, el otro de la muleta con bocina) debería comparecer como hizo el 23-F ante todos los españoles y poner fín a esta espiral de corrupción. La situación no es mejor entonces que ahora. TODAS LAS INSTITUCIONES están implicadas ya en una gigantesca TRAMA que nos va a llevar al desastre no sólo económico sino institucional como Nación.
O eso, o a este paso volvemos a salir a tiros como hace 75 años. Si Robespierre levantara la cabeza.....