El "señor" fiscal toma a todos los españoles por tontos.
¡Brillante fiscal y brillante pregunta! Con esto ya tiene resuelto el caso. Simplemente genial. El que no tenga nada que ver con la culpabilidad o no de los acusados no tiene importancia. ¿Que más da? A ver, fiscalelo, como cualquier ser humano medianamente dotado intelectualmente le puede decir que estos "elementos" pueden ser culpables por haber dado el chivatazo -por orden del Jefe jeforum de Interior- al tiempo que no comparten el Objetivo de ETA. Si optaron por dar satisfacción a sus TraidoJefes y ellos mismos se convirtieron voluntariamente en Traidopolicias, será problema de ellos, no de los objetivos de ETA. ¿Entendido Fiscalelo?
Las razones que llevan a determinados individuos a delinquir dan exactamente igual, lo que importa es que si delinquen deben ser juzgados y, en su caso, condenados por ello.
¡Coño,pues peor entonces,porque realizar una indignidad,una traición porque te la manda un político es ser un simple pelota asqueroso traidor!.
¿El fiscal. ¿Será pariente del otro Bautista?
¿Cuanto nos costará su función por el duro trabajo de hacer esa única pregunta?
Es que. ¡ Manda huevos! Que diría Trillo.
Saludos.
¿Que tendrá que ver que compartan o no compartan las finalidades de la ETA, con el hecho de haber colaborado con la ETA? Si les avisaron de que se iban a producir detenciones, han colaborado con los terroristas. Eso es un hecho irrefutable, constitutivo de delito.
Hay jurisprudencia abundante sobre casos de personas que, no teniendo relación alguna con ETA ni compartiendo sus finalidades, han sido condenadas por colaborar en situaciones concretas, como ayudar a un etarra a pasar la frontera con Francia, acogerlo en su casa, o guardarle "paquetes", por simple amistad personal o relación de parentesco.
Es lago de lo que la misma ETA se ha valido para aumentar la cantidad de presos, como procedimiento estratégico para "extender el dolor", lo cual consideran beneficioso para su "causa".
A ver si nos vamos metiendo en la cabeza que, en los delitos, las intenciones que el delincuente tenga en su cabeza tienen una importancia menor, y muchas veces resultan completamente irrelevantes. Lo que se juzgan son LOS HECHOS, no las intenciones; mucho menos las "finalidades", sean o no sean compartidas con este o con aquél.
pero si es que nos da igual si comparten las finalidades de eta o no, la pregunta es muy sencilla...SE CHIVARON A ETA DE QUE IBAN A ARRESTARLES UNA OPERACION JUDICIAL???? SI....O .....NO.... es asi de sencillo. el que asesina, o roba etc da igual que lo motivo, el delito se hizo y es lo que se castiga. vaya morro que le hechan esta secta sociata
Ya puede el jefe superior de Policía haber sacrificado su vida y la de su familia por defender a su patria durante toda su vida y haber tenido un expediente intachable que si ha colaborado una sola vez con la ETA es un traidor y un delincuente que tendrá que pagar por sus actos.
Y si actuó por orden de alguien ya es hora de que lo cuente y deje de encubrir a otros.
Y de paso puede contar también todo lo que sepa del 11-M, fecha en la que supuestamente su expediente estaba inmaculado.
Estas cosas no pasan por casualidad y mucho menos si Rubalcaba anda cerca.
Si ellos no comparten las finalidades de eta, que digan quién les mandó hacerlo.
Si no quieren denunciar quién les encargó hacerlo, los responsables serán ellos y unos cuantos años a la sombra, quizá les devuelva la memoria.
Si no quieren denunciar a su jefe, que paguen por él.
Es bochornoso que los fiscales, a quienes pagamos millones de euros para que vivan de maravilla, se dediquen a proteger y defender a los delincuentes como los de arriba y no a su función principal: PERSEGUIR EL DELITO DE OFICIO. Esta es la justicia que tenemos ahora mismo con el PSOE en el poder. Vergüenza da tener que recordar estas cosas a ciudadanos que solo se informan de las televisiones públicas del PSOE (que son todas).