Claro que es colaboracion con banda terrorista. Es colaboracion con el PSOE.
Jejeje da risa de lo cutre.
Los 18 que engañaron a Pinocho tratando de reunir alguna autoridad moral entre todos para justificar lo que se adivina -y se huele-…y entre todos no reúnen la autoridad moral del bedel que les abre la puerta de la calle.
Que sean cien o mil.
Mejor.
Todos retratados.
Sin excepción.
Qué generación. ¿habría alguna de las democracias decanas que admiramos resistido a la degradación total en pocos meses con sujetos de esta calaña pilotando su justicia?
este bermudez es el que ha dejado sin resolver quien ordeno y organizo el 11M verdad? entonces ya sabemos cual es el obejtivo, que de los 18 jueces, 15 sean sociatas y actuen como sociatas dejando impune un chivatazo a eta por parte de rubalcaba y camacho ambos ministros de interior....ES GRAVISIMO, espero que cuando llegue el pp al poder ponga fin a esta IN-JUSTICIA y a esta policia de partido creada por el PZOE
¿Precisamente el juez Bermúdez lo decide? Ay, Dios, no me fío nada. Después del juicio del 11M...
Pincho de tortilla y caña, que diría D. Luis Herrero a que el caso sale de la Audiencia Nacional. Otro argumento más para eliminar eses tribunal de excepción (prohibido expresamente por la Constitución).
La habilidad del PSOE para maniobrar con los jueces de esa Audiencia es casi legendaria. Ahora se entienden las comidas y medallas de Rubalcaba. Toca cobrarlas.
Son capaces de recuperar a Bacigalupo y que él decida.
Vamos a ver. Si yo no quiero que la policía cace al recaudador de ETA, doy orden de paralizar la operación (y de avisar a la policía francesa) que queda en suspenso hasta nueva orden. Eso sería una acción moralmente dudosa (pues se debe a la negociación), pero completamente legal y dentro de las competencias de la policía.
Lo que no es moral, ni legal, ni revelación de secretos, sino COLABORACIÓN con ETA es avisarles de que la policía los va a coger. Vamos a ver, ¿y si el chivatazo lo hubiese dado un periodista, o un cura vasco? Pues sería un delito. Si lo hace la policía, lo es aún más.
Así que en este caso no hay duda ninguna, simplemente una piara de rumiantes con toga al servicio del PSOETA.
Que poco dura la firmeza de lo justo, ahora a ver por donde salen estos 18 , no las tengo todas conmigo.
Es un orgullo de la democracia, ver que unos presuntos infractores de la ley se sirvan de las herramientas del estado de derecho, para defenderse, la garantia de la democracia es en sí misma consiste en la igualdad de derechos.
¿Pero teniendo una justicia partidista quien se fia del resultado?
Las condecoraciones continuan dando sus frutos........vamos caminito de Irun.
La causa no es nada compleja, esta mas que clara. Se le permitió a la ETA disponer de un capital de unos cincuenta mil euros que se podían haber interceptado, por lo que se perpreta una colaboración con el uso de ese dinero, que, evidentemente, no se uso para dar de comer a los pobres - y eso ya era conocido con anterioridad por los autores del hecho-. Por otro lado, no se trata de colaborar con terrorismo alguno, se trata de una acción delatora que favorece los intereses de la banda terrorista por lo que lo convierte en simple y llanamente en terrorismo mismo. Y por otro lado - y podriamos seguir- no pueden alegar los sinverguenzas canallas que perpetraron tal acción que no conocían su repercusión, tanto la conocian que intentaron mantenerla en secreto, hasta que un policía honesto les descubrió al hacer público ante un tribunal de justicia la grabación de la cicharra del coche etarra. Así que no seas felón y haz Justicia, que vuelves a tener la oportunidad.