Pues eso, se puede tener déficit, pero solo "un poquito"
Como es "quimico" sabe mucho de eso, un poquito de clorhídrico con un poquito de sosa....
¿Pero en que manos estamos? Espero que Rajoy se plante. Ya está bien de dejarles "parecer que hacen cosas"
100 años de honradez y buenos alimentos.
Este Rubal, si se dedicara a la prostitución, lograría que le pagaran y se fueran como si hubieran hecho negocio.
Es tan amigo del pasteleo que sacará un buñuelo de todo ese lío del límite que delimita lo ilimitado de la limitación del gasto sin límites.
Ja, ja ja.
Tiene cara de diablo cojuelo capaz de engañar al diablo y al cojuelo.
Se van a enterar de lo que valía el peine zapateril. Éste dejará sin rizos la cabellera de Maradona, si se le pone por delante, y dirá que ha de haber una cantidad de rizos que no ricen el rizo de su calva sin rizos.
jajajaj poner limites pero sin ponerlos jajaja
Completamente de acuerdo con la idea de nomaryo. Lo que no puede ser es una ley que limite el gasto, y no saber hasta qué punto se ha de limitar... Como siempre, los socialistas quieren simular que hacen algo, para que luego no sirva de nada... Espero que Rajoy no entre en este juego sucio. La Constitución ya está suficientemente desprestigiada por el Tribunal Constitucional, como para que encima las leyes les den margen para satisfacer al gobierno de turno, si su redacción es ambigüa... y que no se olvide Rajoy, que el TC está al servicio de los terroristas y de los socialistas. Nunca le interpretaría una ley ambigüa que favoreciese los intereses de un gobierno de derechas.
Qué caradura. Espero que no prospere.
Rubalcaba es uno de los aficionados a hacer una "interpretación flexible de la Ley".
No es necesaria una reforma constitucional para regular un tope de déficit, que por mí se puede quedar en el 0,00% una vez se haya pagado todo lo debido, pues de ese modo pasarían a hacer una "interpretación flexible de la Constitución" y, a pesar de que ya lo han hecho con Bildu, ello daría pie a que muchos también comenzáramos a hacer interpretaciones flexibles como, por ejemplo, aplicar de manera retroactiva la Ley del aborto tras consultar con las madres de Zapatero, Rubalcaba, Pajín, Solbes... y si éstas se negaran entonces aplicaría de manera flexible la Ley de la eutanasia anticipando la "muerte digna" de los mencionados.
Claro para poder seguir haciendo lo que en él es costumbre,llevárselo sin que le controlen,chamullero.Lo que no quiere éste es control alguno, para seguir haciendo lo mismo que hasta ahora,utilizar nuestro dinero en su beneficio y en el de su partido,comprando los votos que necesiten para seguir en el machito.
¿Hay algo que se parezca más a "Hecha la Ley, hecha la trampa"?
¿No requieren estas reformas constitucionales una mayoria cualificada? Pues pónganse en la Constitución todas las cifras que sean necesarias y flexibilicese añadiendo que esta norma se podrá cancelar temporalmente reuniendo la misma mayoría cualificada por la que se instauró.
¿Qué pasa, que eso ata las manos al parttido que esté en el gobierno si no convence de la necesidad a la oposición?. Pues de eso se trata.
¿Hay algo que se parezca más a "Hecha la Ley, hecha la trampa"?
¿No requieren estas reformas constitucionales una mayoria cualificada? Pues pónganse en la Constitución todas las cifras que sean necesarias y flexibilicese añadiendo que esta norma se podrá cancelar temporalmente reuniendo la misma mayoría cualificada por la que se instauró.
¿Qué pasa, que eso ata las manos al parttido que esté en el gobierno si no convence de la necesidad a la oposición?. Pues de eso se trata.