Orates
Respecto a los confidentes, le puedo refrescar la memoria y decirle por lo menos unos cuantos más: Aparte de Trashorras y Zouhier, están Mohammed Alfallah, Said Berraj, Serhane Ben Abdelmahid al Faket, Alias El Tunecino, (Ese que según la versión oficial era el cerebro de los atentados y que tuvo que ser absuelto por falta de pruebas y de nexos con Al Quaeda), Alekema Lamari, Zougam, al que se le ofreció la posibilidad, (¿Casualidad?), Antonio Toro, Carmen Toro, y así podría seguir, para empezar, con los suicidados de Leganés, a los que se les cargó el muerto (Te recuerdo que a los muertos mno se les juzga, y que por tanto no se prectican pruebas), mientras que el único superviviente es inocente por falta de pruebas. Y un poco de seriedad, caramba, que de esos 29 procesados, todos confidentes o porsonas controladas por la policía, sólo han recibido condena por hechos relacionados con el 11-M tres.
Orinoco, ¿Por casualidad has dicho que Berlusconi es de Telecinco? Pues POR EL CULO TE LA HINCO. Ja,ja, has caido como un chino. Lo mismo le digo a Alberto PG.
Orinoco,
Pd1: Lo que dice Obambi sobre los inculpados por el 11-M es rigurosamente falso. De las 29 personas procesadas solo dos, que yo recuerde, eran confidentes policiales: Emilio Suárez Trashorras y Rafa Zohuier.
Pd2: Llamar a la Sra. Coro Cillán “jueza del 11-M” es extraño y ajeno a la realidad porque el caso quedó cerrado tras la sentencia del Tribunal Supremo que daba respuesta a los recursos presentados. Esta jueza investiga la actuación puntual de dos funcionarios policiales en relación con la conservación de las muestras recogidas en los trenes. Nada más.
En un estado de derecho el juez calvo estaría en la cárcel.
Orates
Tres posdatas:
Pd1: Lo que dice Obambi de que todos los inculpados por el 11-M eran o habían sido colaboradores de la policía es rigurosamente cierto. Si no lo es, demuestrelo y de un nombre de un inculpado que no lo fuese.
Pd2: Que a una jueza que investiga la actuación de mandos policiales el 11-M la llamen jueza del 11-M no tiene nada ni de extraño ni de ajeno a la verdad.
Pd3: Tiene usted razón en que D.ª María del Coro Cillán no está juzgando ni a Manzano ni a la perito de los Tedax, pero que los estén investigando por delitos tan graves como destruir pruebas, levantar falso testimonio o por omisión del deber de perseguir delitos creo que es lo suficientemente serio como para no tomarse a pitorreo el tema. Y por cierto, estaría muy bien que llamase a declarar al inútil de Del Olmo.
Orates
Pues menos mal que sólo da su opinión, porque de la forma en la que la expresa cualquiera diría que exculye toda opinión divergente con la suya. "Sólo podemos orecer olvido" dice usted, se lo recuerdo para que me entienda.
Respecto a El Mundo, qué quiere que le diga, a mí personalmente me parece que decir que es el Gara de los islamistas es un insulto. ¿Negocio, dice? ¿Qué cree, que El Mundo debería regalarse sólo porque hacen periodismo de investigación sobre el 11-M? ¿No le parece que los que trabajan en ese periódico tienen derecho a cobrar un sueldo como usted?
Orate
no sé que es para tí estar siendo juzgado, manzano y su ayudanta están imputados, para mi eso es estar siendo juzgado, si tecnicamente hace falta estar procesado para poder decir eso lo desconozco, pero si sigues un poco como vá el proceso , crudo crudo lo lleva :) y dejando la pòlitica y las convicciones sobre el 11M lo que el mismo ha reconocido ya, pone los pelos de punta, ha reconocido que se dió el lujo de decir que valia y que no. Cuando los tedax SOLO tocan las muestras como intermediarios para asegurarse que no correran peligro los cientificos de la policia cientifica con restos que tienen explosivos y hacen la clasificacion y etiqutaje de ellos antes de darselos ya que las unicos analisis validos judicialmente son los de la poli cientifica, ademas tambien se les permite a los tedax hacer un analisis meramente estrategico para la investigacion estando obligados pasarlos tambien despues los de cientifica.
pero si es que encima despues de arrebatar esa potestad a la cientifica NISIQUIERA PASO UN INFORME DE LA ANALITICA DE SUS ANALIS.
Tambien clama al cielo que declaró ante bermudez que nunca habia pasado muestras de recogidas en otros atentados a la cientifica y le sacaron inmediatamente despues decenas de casos con su firma que si que lo habia hecho.
ese tio tiene que decir porque hizo lo que hizo
Obambi
Es que lo que es cierto es cierto y es imposible negarlo, escepto para los que aceptan la conspiración que se perpetrò el 11M gracias al Ps oe.
El Mundo acertó en sus 52 portadas sobre el 11M y no porque lo diga yo, sino por que lo dice una sentencia, la del juicio que se llevó a cabo por la denuncia que hizo manzano contra el Mundo y Luis del Pino por injurias y la juez que lo llevó dictaminó que todos los articulos eran ciertos y veraces ya que hizo un peritaje de todos ellos.
y gracias a esas exclusivas está ahora manzano casi casi entre barrotes.
esa juez dictaminó por citar uno por ejemplo que el modelo del movil de la mochila de vallecas pierde hora y despertador al quitar la bateria, osea que manzano mentia. Y asi todas
obambi,
eso de que "todos los inculpados por los atentados del 11M habían sido colaboradores de la policia", no es cierto.
AlbertPG,
comete usted un error muy corriente y es creer que el Sr. Sánchez Manzano y la perito Tedax están siendo juzgados. No es así. No es extraño que llegue a creerse tal cosa porque la jueza que lleva el caso, Sra. Cillán, lleva dos años y medio mareando la perdiz sin decidir si ordena su procesamiento o no.
Sánchez Manzano y la perito Tedax ya declararon hace dos años ante esta jueza que buena parte de las muestras recogidadas en los trenes fueron destruidas en su unidad al no considerarlas relevantes para la investigación. Sin embargo la Sra. Cillán todavía no ha decidido si los procesa o no los procesa. Ahora, después de a los Tedax de Inchaurrondo (XDDD) creo que pretende llamar a declarar al juez el Olmo...