El NYT nunca se entera de nada, no sabe yo creo ni donde está España, es un periodico muy mal informado con respecto a España y por supuesto no tiene ni idea de por qué se le juzga a Garzón, ha oido campanas sobre las tumbas, etc. y como los garzonitas echan las campañas al vuelo y una y otra vez dicen que es por investigar los crímenes del franquismo y no por prevaricación pues ellos opinan sin saber como casi siempre, a los estadounidenses les queda mucho por aprender sobre España, nosotros no nos metemos en como juzgan ellos, que nos dejen en paz estos indocumentados
Del juicio yo no entiendo qué hacían ahí como testigos esas señoras explicando que si a sus abuelas o familiares les mataron con Franco, pues eso no es lo que se juzga, alguien dijo que se investigaban los crimenes del 36 al 75, bien, valel, pues que vayan testigos de los crimenes de las checas, de Paracuellos, de las sacas casi diarias en Madrid, del cuartel de la Montaña, etc.etc.etc. o juzgan a todos o nos dejan en paz ya a los muertos y a los vivos de cosas que pasaron hace casi un siglo
Y el jefe, Carlos Slim, ¿que opina de esto?
El NY Timos es genial para saber que NO opina el ciudadano medio en Estados Unidos.
New york times: .....¡ A LA MIERDA !.
NYT, progres y analfabetos yanquis
Yo creo que estos del niuyortaims lo que ven son "memos masturbadores en el juicio de garzón".
"Garzón nunca investigó crímenes franquistas", una tercera de ABC imprescindible para este tema, escrita por Andrés De La Oliva, catedrático de Derecho Procesal, el sábado, 22-05-10
¿Ha pedido ya perdón el NYT por haber sido en los años treinta uno de los altavoces de la mentira estalinista? ¿Han repudiado ya al infame Walter Duranty?
No sé qué diría el NYT si a un juez de Georgia se le ocurriese encausar a William T. Sherman y Ulysses S. Grant por las atrocidades de la guerra civil americana y pidiese sus partidas de defunción.
Estos de NYT no saben ni situar a España en el mapa, piensan que esta en Mexico o en Cuba.
Estos progres o masones del NYT no dan ni una:
1. La dictadura de Franco nunca fue un régimen totalitario. Estuvo lejos, a efectos represivos y liberticidas, de cualquier régimen comunista tan querido por algunos de los que escriben en dicho medio como el cubano.
2. No se le juzga por intentar abrir una causa general contra el franquismo, lo que está prohibido además, sino porque la abrió sin ser competente para ello y porque los supuestos culpables llevan ya décadas difuntos.
3. La única verdad es que la actuación de Garzón a lo largo de muchos años ha sido más que discutible en términos de instrucciones muy mediáticas pero que luego por fallos en las mismas quedaban en cortas condenas o absoluciones.
4. Son tres distintas causas las abiertas contra el juez. Otros magistrados han apreciado indicios de delitos en su actuación. Tal vez no sea condenado por ninguna de ellas pero de lo que no cabe la menor duda es que actuó de forma al menos irregular o poco edificante para un juez.