Los ecos que oye el nyt son imaginarios. En España ya no hay nostalgia del pasado, entre otras cosas porque el pasado no vuelve normalmente. Las opiniones sobre el sr. Garzón carecen de significado político.
Me gustaría saber lo que harían los americanos con un gobierno que negara la existencia de Usa y que, entre otras cosas, jamás defendiera con ahinco su bandera, como ha ocurrido en España. El sr. Garzón se ha unido a esa idelogía y gobierno además de otras cosas que no vienen a cuento. Que mediten los periodistas del NYT lo que escriben. Cipreses
mira New Yoork Times, meteos en vuestros asuntos d evuestro país que ya tenéis al desgraciado obama como lastre... y aquí no hay jueces franquistas lo que hay son gentuza como garzon que usaba a la justicia a su antojo sectario.
Como siempre, el NYT actuando de altavoz del tontiprogresismo.
Éstos son los que hablan de "movimiento de liberación vasco" cuando se refieren a ETA, y otras perlas similares.
No tienen ni la más remota idea de la realidad española.
No voy a juzgar su historia de 'franquitos' de medio pelo, pero acaban de entrar 'manu militari' en Megaupload y se permiten dar lecciones.
La izquierda española es un eficiente agente de propaganda antiespaña. Este es un ejemplo, el editorialista del NYT demuestra no tener pajolera idea de como funciona la justicia en España cuando dice: el Tribunal Supremo español "nunca debió haber aceptado este caso". Esto no es USA, el supremo no puede dejar de admitir a trámite este caso. Por otra parte, aquí lo que se juzga no son los crímenes de la guerra civil, aquí se juzga a un magistrado que se ha salido de su jurisdicción, lo que es delictivo aquí y en USA.
El embajador de España tendría que dirigirse mañana al NYT y aclararle este y otros extremos.
No obstante es muy dificil corregir el mal que han hecho los orquestados defensores del juez cazador.
¿Estos progres no ven ecos perturbadores en la jactancia de Carrillo que da lecciones de democracia al contado y a discreción? ¡Ah! ¿Qué no se han enterado de lo de Paracuellos? Un día de estos se lo contará Cebrián.
El "New York Times" al igual que "El País" son periódicos creados por los "hijos de este mundo" para el adoctrinamiento de "las masas" (que es lo que somos para esos iluminados). Para ellos, el fin justifica los medios y en concreto la mentira.
No se trata pues de que el N.Y. Times esté mal informado sobre la realidad española y sobre los juicios a Garzón. Saben perfectamente que no se le juzga por sus ideas sino por (presuntamente) saltarse leyes clarísimas.
No merece la pena perder el tiempo explicándoles algo que ya saben.
Que hipócritas son estos yanquis... claro, como ellos no han sufrido nunca la barbarie stalinista en su territorio van dando clases de moralidad.
Que hablen del peligro de la independencia judicial en España demuestra que estos yanquis no tienen ni idea de lo que hablan, si en España no ha habido independencia judicial ha sido por los casi 30 años de control del PSOE en casi todos los estamentos del estado comenzado por la famosa frase de Guerra"Hemos matado a Montesquieu"
Es lamentable que no tengan la más minima idea de lo que está ocurriendo en España.
Esto el NYT, tan enterados como siempre de lo que sucede en la "España opresora de los vascos" y demás zarandajas y majaderías. Estos y los de la izmierda (bueno, son los mismos) son los únicos que todavía se acuerdan de Franco ¡que lleva más de treinta y seis años muerto! Va a resultar verdad aquella famosa frase de un izquiedista (con algunas luces, si no, sería izmierdista) que decía "contra Franco vivíamos mejor"-
¡Viva la objetividad en el periodismo...!