UPyD omite la explicación verdadera,serán los vestigios de sociata.Parece ser que como todos los representantes,diputados etc,cuando dejan el cargo,perciben durante 2 años el 80% de su sueldo en activo.A continuación si no están asesor de estado,versus Zapatero:
PRESIDENTE DE GOBIERNO: se les ASIGNAN 80.000 euros anuales,no pensión ni sueldo,para disfrutar de una oficina a su servicio,con su chofer y guardaespaldas .Por la ley de incopatibilidad con sueldo público no podrían estar como están,el Sr. Gonzalez y el Sr. Aznar de asesores en empresas privadas.
O sea ,dejaros de misas negras Sra Diez,que eso es desbarrar,corríjame si no es así.
UPyD omite la explicación verdadera,serán los vestigios de sociata.Parece ser que como todos los representantes,diputados etc,cuando dejan el cargo,perciben durante 2 años el 80% de su sueldo en activo.A continuación si no están asesor de estado,versus Zapatero:
PRESIDENTE DE GOBIERNO: se les ASIGNAN 80.000 euros anuales,no pensión ni sueldo,para disfrutar de una oficina a su servicio,con su chofer y guardaespaldas .Por la ley de incopatibilidad con sueldo público no podrían estar como están,el Sr. Gonzalez y el Sr. Aznar de asesores en empresas privadas.
O sea ,dejaros de misas negras Sra Diez,que eso es desbarrar,corríjame si no es así.
Un servidor sigue en el paro, junto con otros cinco millones y pico de "colegas".
Cobro la prestación por desempleo hasta que se acabe, y desde luego es incompatible con cualquier otra cosa.
Está visto que me equivoqué de ofício.
A pagarlo siempre "poca ropa", y los políticos, pues, "ande yo caliente y riase la gente".
Es lamentable, ya se podian poner de acuerdo el pp y el psoe, en otras cosas, que curioso, tanta ideología y tanta estupidez, y al final todos, o casi todos, son igual de .............................. (Ponga aquí un adjetivo adecuado).
Tenemos la casta política que nos merecemos, lo malo es que esto va a seguir, los votantes siguen votando con el corazón, no con la cabeza.
Yo desde hace mucho tiempo mantengo que el primer paso, que ya se ha dado, era echar al PSOE como fuera del gobierno.
Y el siguiente paso es que UPyD las próximas elecciones tenga varios millones de votos y arco parlamentario amplio.
Es la única forma de que los ciudadanos realmente estemos representados. Poco bueno se puede esperar del PP con argumentos como los mostrados.
Ayer mismo, un titular de este digital preguntaba porqué el PP no terminaba de una vez con los privilegios de la casta Sindical, y un servidor apuntaba como una de las posibles razones que en tal caso, y por la misma regla de tres, habría que terminar también con los privilegios de la casta política.
Sí, ya se que suena presuntuoso lo de auto citarse, pero aquí tienen ustedes la prueba palmaria. Por cierto, que dentro de poco, nos vendrán D. Mariano y sus palmeros a vendernos un nuevo apretón al cinturón porque hay que acabar con el déficit y bla, bla, bla. Así que enhorabuena a todos sus fans.
Salu2.
Pués: "arrieros somos.....". ¡VALE YA!
Como vemos, el discurso político es abyecto hasta la náusea. La hipocresía se mantiene en vigor, especialmente en la casta política, cuyos portavoces no tienen empacho en justificar lo injustificable. Todos ellos abanderan la regresión en todas las formas de expresión social. Mientras no haya una participación efectiva de los ciudadanos no esperemos nada de esta 'gente' incapaces de percibir el verdadero sentido de la política. Todo lo que hacen, con contadas excepciones, está en función de su propia consolidación partidista. Rosa Díez tiene por delante una labor hercúlea por realizar ya que se halla rodeada por una manada de lobos -ya sea de la llamada 'derecha', 'izquierda',
'nacionalistas' etc.- que defenderán sus privilegios utilizando la dialéctica de la mentira. Lo que nos queda, si es que vamos a ser gobernados por políticos, es defender las propuestas de sentido común apoyando a quien tome iniciativas éticas reales, como es el caso de UPyD.
Si esos ex- presidentes tuvieran lo que deberían tener, ellos mismos renunciarían a sus privilegios y excedentes de beneficios. Porque, además, han sido malos presidentes, han gestionado mal al país, y han contibuido a los desastres en que ahora nos movemos.
¡Qué menos que no sean los casi únicos beneficiados...!
Si esos ex- presidentes tuvieran lo que deberían tener, ellos mismos renunciarían a sus privilegios y excedentes de beneficios. Porque, además, han sido malos presidentes, han gestionado mal al país, y han contibuido a los desastres en que ahora nos movemos.
¡Qué menos que no sean los casi únicos beneficiados...!
Debería contemplarse un modificador para el cálculo de la pensión de todo líder, en función éste de su balance de resultados durante su período legislativo.
Es decir, en caso de que un líder haya llevado a la ruina al electorado que le votó, perciba este proporcional pensión por su legislación. Contemplando esta casuística el hecho de que si susodicho lider haya malversado, sin importar aquellos los motivos que él entendiere adecuados en su día, para justificar así sus actuaciones, vea éste proporcionalmente descontados sus derechos a percibir quantías en concepto de pensión u otros beneficios con caracter inmediato al fín de su mandato. Siendo contemplado la posibilidad de responder con su patrimonio en el caso de no poder este responder de manera equitativa a las pérdidas repercutidas a otros por su legislación.
Bueno. Sirva este, el anterior texto, como borrador incipiente a considerar y si así lo prefieren ustedes en precavida postura para futuros cohechos, prevaricaciones o simplemente fraudes a los ciudadanos por parte de nuestros, en teoría, mayores responsables políticos y que nos representan como pueblo de la Nación Española.