Oh, Oh, ,El PP , el PSOE y el Rey tienen un pacto , desde el 23-F urdido por los tres para descabezar a UCD y a Adolfo Suárez , pues este era honrado y claro y así fue . Este pacto es , no dejar que ninguno de los tres caiga pues ese hablaría y seria la destrucción de los tres por eso se tapara el 11-M y el Faisán . Lo del GAL se les escapo por la venganza de Garzón al PSOE . Por eso se la tenían jurada el PSOE . Con la sentencia de las escuchas del Gurtel el PSOE castiga a Garzón y salva al PP . A juego sucio siempre ganan los violentos o sea el PSOE , Son los dos payasos del mismo circo , el tonto ( El PP , se lleva las tortas ) y el listo ( El PSOE , se lleva el dinero ) y los ciudadanos mantienen a ambos con grandes privilegios . El PSOE necesita del PP para dar una sensación de democracia pero siempre seguirá gobernando el PSOE . Ahora el PP le hará el trabajo sucio en economía , pero la salud democrática estará en manos del PSOE y de ETA . lo veremos pronto . Necesitamos un partido nuevo que desenmascare al PSOE al PP y al Rey , y aclare el 23-F , el 11-M y el Faisán y termine con los proetarras antidemocráticos y violentos . Que limpie las cloacas del estado . No tiene sentido los secretos de gobierno interior . Si estamos enfermos o si va a haber un terremoto tenemos derecho a saberlo . Los únicos secretos los de política exterior . Con ETA y su entorno no debe haber secretos . solo aplicar la ley de la manera mas dura posible , Esta es la única medicina para mantener una democracia saludable Lo demás son remedios caseros que la pueden enfermar mas . ( Hoy en día el único partido que se enfrenta de verdad contra los violentos antidemocráticos es UPyD de Rosa Diez
Podrán dormir tranquuilos los 6 mosq2ueteros que han "hecho" justicia?
Siempre repito lo mismo.: el número no da la razón a nadie. Uno solo contra el mundo puede tener justicia. Siento verdadera pena de este país, de sus jueces con vendas en los ojos, que condenan al pobre y perdonan al colega. Si esto (según Maza) es un clarísimo ejemplo de prevaricación por parte de Garzón, cómo debemos calificar a los 6 que han avalado esta prevaricacion?. Los juecesd del Supremo están consiguendo que los españoles no nos fiemos de ellos. Me gustaría conocer la opinión e estos 6 magnificos sobre el voto particular del juez Mata. Es el único que ha salvado la cara de la justicia. Por supuesto habrá que acatar (a ver qué remedio) esta parodia de sentencia, pero rechazarla con todas las fuerzas.Mucho más cuando vemos la alegría de la izquierda. Garzón es su héroe. Al fin la Bardem y Cia tendrán una razón para brindar con cava catalán.
Supongo que el tal Adolfete también tendrá bigotete, como el otro Adolfete, al que también le gustaban los jueces prevaricadores, aquellos que anteponían los deseos de Adolfete a las leyes.
En el fondo, llegado el caso, todos los Adolfetes merecerían darse de bruces con un juez prevaricador, como el tal Garzón.
Esto es como cuando, en una sentencia en que el TS impuso una multa por negligencia a 11 de los 12 miembros del Tribunal "Constitucional", rechazó en cambio, de manera claramente artificiosa y artbitraria, condenarles por prevaricación... No hubo coj***s...
El Sr. Maza sí los tiene.
Necesitamos más Garzones. Para sacar a los fascistas de las cuevillas que siempre les ha servido de refugio. Aunque los que quedan ya son mayorzones y cegatos alguno quedará. Por mi parte que les juzgue un tribunal internacional. Así no habrá dudas sobre el castigo al delito.
Os quiero.
Pues nada, que quedó como un pobretón.
Es evidente que Garzón conocía las leyes y conocía que estaba abriendo un procedimiento contra personas muertas. Es evidente el delito y solo un TS complaciente con o acojonado por la izmierda ha podido mirar a otro lado. El tribunal ha tomado una decisión injusta a sabiendas. El camino fácil.
Oh, OH , La sentencia absolutoria de Garzón es perfecta . Este era un juicio político a nivel nacional de un lado están los que quieren sacar los muertos y la guerra civil , buscando el enfrentamiento de clases .Estos son pocos . pero violentos . Del otro lado están los que quieren enterar a sus muertos en silencio olvidando los rencores que hubo en la guerra civil y el Franquismo . Estos son mas pero pacíficos Una sentencia condenatoria hubiera echado a los violentos a quemar la calle . Garzón ya no es juez por tanto una condena no le haría mas daño . La sentencia le absuelve del delito de prevaricación pero le acusa de hacerlo todo mal . El duro voto particular si le acusa de prevaricador . Con esta sentencia los violentos quedan tranquilitos y los pacíficos contentos pues les reconocen que tenían razón cuando decían que Garzón era un mal juez . No hay mejor sentencia que aquella que deja satisfechas a las dos partes
Efectivamente, esto ni es democracia ni se le parece. Es una vulgar república bananera.
Pues si como dice este juez, está tan claro que ...
"Pocas veces se habrá visto un ejemplo más claro de lo que es una prevaricación judicial, cuando el Juez elige aquellos criterios ..,."
En ese caso la sentencia del Supremo es uno de esos casos...