A la esposa de Diego Torres si que se la ha imputado. Con el mismo papel que la esposa de Undarmanguín salvo que a ésta no se la imputa. Pero hay una diferencia entre estas dos señoras... ¿A que no saben cual? Pues eso.
Sea cual sea finalmente el resultado del juicio, este sablista redomado va a quedar "estigmatizado" como un verdadero chorizo, un caradura, y presumiblemente declarado culpable de manejos delictivos, aprovechándose de su condición de yerno del Rey.
Pero, lo mismo que este caradura, tampoco va a quedar mucho mejor su mujer, que no fue imputada por la única razón de ser hija del Rey. Una persona a la que los tiralevitas monárquicos de turno, hasta hace unas cuantas semanas, alababan como una persona muy preparada e independiente, el primer miembro de la familia real en conseguir una licenciatura universitaria.
Pues bien, ahora, por lo que parece, esos mismos pelotas y ganapanes mediáticos sostienen que se volvió tonta, incapaz de enterarse de los negocios que compartía con su marido al 50 por ciento. ¿Hay alguien que se lo crea, incluso una persona con las limitaciones intelectuales de Zapatero? y, ¡ojo, al Monarca! Nadie, por aquí, se olvidó de los "negocios" que se traía con su amigo, el fallecido Colón de Carvajal, y del dinero que el Estado tuvo que pagar en Londres a Kío, para que no saltase el escándalo de las comisiones cobradas por este último.
¿Por qué el Rey si hace ya varios años conocía los "negocios" de su yerno, el chorizo, no le dijo que devolviese lo que había sableado a las Administraciones públicas, con la excusa "Real"? Sin embargo, no lo hizo y sólo le recomendó que pusiera mar por medio ... ¡Todo, muy sospechoso!
¿y que va a pasar con todos los políticos que regalaban nuestro dinero al Urdangarin, Torres y los demás?
Lo tiene más negro que el sobaco de un grillo, lo malo es lo que se va a llevar por delante. Como no nos faltaban problemas parió la abuela.
Pues como se demuestre todo, además de pedir la devolución (por quintuplicado si puede ser) del dinero indebidamente ingresado, de un traje tipo cebra y los barrotes no debería librarle ni Chuck Norris.
En España no habrá auténtica democracia hasta que no desaparezca la monarquía corrupta.
No hace falta ningún Sumario Judicial para saber eso, simplemente con conocer quien se aprovechaba del dinero de la Sociedad Noos -presuntamente sin ánimo de lucro- ya esta clara la autoría. Y el siempre defensor de los débiles -Monarca, Familia Real y demás fauna- el Sr. Percy que no nos venga con las milongas de siempre ya que todos ellos estaban enterados de las andanzas de los Duques -Urdanga y esposa-.
Este juez va a terminar estigmatizando al marido de la señora inestigmatizable....
Leña.
España está estigmatizada(podrida hasta el tuétano y más pallá), ¿quién la desestigmatizará?, el desestigmatizador que la desestigmatice, buen juez será.
De momento se ha rajado con la inestigmatizable.
Percy, si no tiene inconveniente, ¿podría explicarnos qué relación tiene su denuncia de la corrupción inherente a toda república con la noticia de que se trata? Creo que todos sabemos leer, y cualquiera diría que el asunto es el contrario. De momento, España no es una república; no existe, en consecuencia, ningún familiar de ningún presidente de la república española acusado de enriquecerse fraudulentamente a costa de todos los que pagamos impuestos. En cambio, sí existe un sujeto de la familia del actual rey acusado de lo mismo.
Y esto si nos referimos solo al presente. ¿Le apetece que hagamos también un análisis histórico? Probablemente una república sería igualmente corrupta, si la hubiera, pero, mientras tanto, procure no darnos lecciones.
El mundo repite una y otra vez "Noticias" sobre el caso....que ya dio hace semanas o meses....
Que le ha hecho Urdangarin a PJ?
Esta juzgado y condenado....
Si el juez se atreve a considerarlo inocente de algo,seria "fusilado al amanecer" por los defensores de lo ejemplarizante¡¡¡¡
Es esto Justicia?'??
Y mientras Amnistia a ETA y a los politicos condenados¡¡¡¡
De salir corriendo