Sr. Toni, lo tuyo son las cámaras para hacer treato. La politica no es lo tuyo porque lo haces bastante mal.
Hasta donde yo sé, no es cierto, pero si que podría considerarse desde fuera como algo creible. La razón básica de que PP y FORO no lleguen a un acuerdo son las luchas internas que se llevan gestando durante años (desde la época del tristemente difunto Sergio Marqués..) y que han culminado en la escisión conocida. Ninguno de los dos verdaderos líderes (Cascos y de Lorenzo) quiere dar su brazo a torcer (postura muy astur, por otro lado, la tozudez es algo que nos define) y facilitar al otro su actuación. Se ven insultos en los plenos de los ayuntamientos, movimiento continuo de miembros y afiliados de una a otra formación, bajas, descalificaciones hacia sus propios líderes... Amigos del alma convertidos en enemigos irreconciliables.
Esto a nivel político exclusivamente. El PSOE sólo ha tenido que esperar a que se "matasen" entre ellos, casi que comiendo palomitas. A nivel gubernamental, el hara-kiri se lo ha hecho exclusivamente el señor Cascos, al aparecer como salvador de la patria, clamar contra los chiringuitos socialistas que iba a desmontar, para posteriormente colocar en ellos a gente afin y decir que no se pueden tocar, que son imprescindibles (caso Recrea), presentar unos presupuestos absolutamente irreales para la situación de crisis en la que nos encontramos (el desglose de la propuesta de presupuestos era para echarse a llorar, créame) y mantener conserjerias sin completar, sin poder funcionar a pleno rendimiento durante el 90% de los 9 meses de su mandato. Y para finiquitar, le entra la rabieta, propone nuevas elecciones vendiendose como víctima, y como es lógico, le sale el tiro por la culata...
Pero ojo, la gente no apoyó más a los otros partidos (salvo IU y UPyD). Mirese los números, que son los únicos que pueden hablar y ser objetivos:
PSOE baja 20000 votos del 2011 al 2012, pero sube 2 escaños, y de 2007 a 2011 pierde casi 100000!!!
FORO baja 54000 votos, pierde 4 escaños.
PP baja 12000 votos, mismo número de escaños.
Conclusión??? Que entre todos la mataron y ella sola se murió. La gente esta harta de culpas de unos a otros, de mentiras y de incompetencias. Ninguno vale, ninguno tiene la suficiente preparacion para gobernar esta región, no nos engañemos con palabras vacias... Y viendo como estan hoy los mineros en las carreteras, si la cosa sigue por este camino, desgraciadamente va a haber un verdadero problema...
Nunca mejor dicho: Toni Cantó, cantó la gallina.
Shuarma, algunos comentamos cuando podemos.
y como parece que es usted de allí le pregunto
¿no es verdad que ha existido el llamado pacto del Duernu, por supuesto no escrito, para el reparto de su tierra: la capital para el PP, la autonomia para la PSOE?
¿no es ese el motivo de evitar alternativas tipo FORO y UPYD?
Es que la sensación que tengo es que algo debe existir, porque tanta torpeza política no se explica de otra manera.
Esta era la situación política en Asturias el día anterior a la decisión de UPyD de apoyar al "progresismo arruinador".
El gran pecado político de Foro es buscar claridad y limpieza para todo el dinero público.
Como también el tratar de privatizar gradualmente y en la medida de lo posible todas esas empresas públicas (grandes, medianos y pequeños chiringuitos) que como generadoras, no de riqueza sino de puestos de trabajo para parientes politicos, constituyen una auténtica sangría de dinero público.
Todo lo anterior con el agravante de que no quiebran a pesar de que sean deficitarias, porque nunca falta el dinero de todos para pagar a "sus empleados y empleadores".
Quedamos a la espera de que UPyD tenga un mínimo de honestidad y visión de futuro como para apoyar a Foro. Solo esa decisión puede hacer que el pp no tenga valor suficiente como para abstenerse.
Esta noticia ya ha muerto en cuanto a comentarios, no creo que sean leidos, pero sólo tres cosas que me gustaría dejar claras:
a- Comento donde quiera, siempre intentando hacerlo desde el respeto, y es usted muy libre de decirme que me vaya a comentar a otros medios. Mi respuesta será clara y contundente: Ya lo hago, pero no me da la real gana dejar de comentar aquí. Y añado: Le aseguro que está usted muy equivocado si piensa que esos medios tienen algo que ver con mis ideas. Muy, muy equivocado, exactamente lo mismo que este medio. Pero que no comparta prácticamente nada de la linea editorial de ninguno de los tres medios no me impide leerlos y mostrar una actitud crítica si considero que debo hacerlo. La información es poder, y esas cosas... Si a alguien le parece mal, el problema es suyo, no es mio...
b- El problema de España no es PP-PSOE, es PP-PSOE-IU-PNV-CIU-UPyD-Amaiur-CC-FORO-ERC y demás... No podemos arreglar este pais con esa gente al frente. Es materialmente imposible...
c- Mejor sin gobierno??? Mire usted a Grecia, que bien se lo estan pasando... Pues más o menos así llevamos un año, sin gobierno. (Activando modo ironia) Es tan divertido... Le podría presentar a un par de familias que le explicarian lo divertido que es, y como exclusivamente esa situación de desgobierno les ha llevado a comer en la cocina económica de Oviedo de la calle San Vicente, siendo gente que nunca ha tenido ninguna relación con la política ni por supuesto son funcionarios públicos. Se lo aseguro, es divertidisimo, no para uno de reirse... (Desactivado modo ironía)
Shuarma, vayase usted a comentar el Pais y la Nueva España que aqui todos sabemos que el problema de Asturias es el mismo que el del resto de España, la alianza del PP-SOE es mas que una realidad. Como sino podemos entender que los que nos han llevado a la ruina no asuman sus responsabilidades penales que las hay, las politicas economicas sean las mismas, se haya atacado a Asturias con una amenza de intervencion cuando es la unica comunidad con superavit y ademas de todo esto poco importa el gobierno el supuesto bloqueo isntitucional, si estamos mejor sin gobierno que con un mal gobierno como va ser el socialista y posiblemente tambien comunista. En Asturias hay mucha ignorancia y pasividad, a la gente no le interesa la politica ni se informa de nada pero sorprendentemente son los primeros que van a votar.
Upyd no sale mas en la vida sus votantes son votantes que apuestan por el cambio, sin embargo su direccion aposto por la continuidad, para eso el votante de Upd no necesita a Upd vota directamente PSOE, si tienen el original no votan al sucedaneo.
aar2010:
Pero sigue siendo el que mayor parte de culpa tiene... En ningún momento digo que él tenga toda la culpa, pero vamos, no le eximamos de ella. Si una persona que le tenía en un pedestal y se afilió a FAC por esa admiración, que entró en las listas con él porque necesitaba gente en las primeras elecciones e incluso perdió su trabajo por dedicar el tiempo al nuevo partido me dice en persona que nunca había imaginado ese grado de inutilidad por parte del responsable máximo del partido y que si lo hubiese sabido ya le podían haber dado mucho "por ahí", yo lo tengo en cuenta. Y si lo uno a la visión objetiva del estado actual de Asturias con la que intento analizar siempre este tipo de cosas, la ecuación me da un ganador claro en cuanto a nivel de responsabilidad en la situación de nuestro Principat...
De todas maneras, mi argumentación completa es mucho más elaborada y tediosa, y este no es lugar para darla (básicamente porque no quiero matar a nadie de aburrimiento :))), con lo cuál dejémoslo en que tenemos una visión diferente de las cosas...
Lamento si he ofendido a alguien con la mención al pastafarismo, reconozco que puede ser una pequeña falta de respeto, pero he puesto exáctamente lo que quería poner en el último parrafo de mi comentario. No era mi intención nombrar sólo dioses, desgraciadamente no soy tan estúpido y generalmente soy de los que cuando hablan al menos tienen algo de conocimiento de lo que dicen, si no, mantengo la boca cerrada, así que no saque usted conclusiones que no le corresponden. Antes, me puede preguntar si esa era mi intención o no, y a partir de ahí, puede usted juzgar mi comentario. De todas maneras, aunque no haya preguntado, se lo explicaré.
Mi señor abuelo, tristemente fallecido hace unos 14 años, en sus últimos años decia: "Dios, o Buda, o Mahoma, o Yahvé tienen que estar enfadados conmigo, algo malo haría en otra vida, porque esto es insoportable", refiriendose al sufrimiento que le provocaba el cancer que acabó con su vida. Dejó de estudiar a los 8 años para ponerse a trabajar, asi que tiene cierto sentido que mezclase un poco las cosas. Como nieto, me quedé con esa frase, la cuál aplico cuando y como quiero, con las modificaciones que considero oportunas, porque básicamente la considero patrimonio de mi familia, y forma parte de mi. Deme usted lecciones de algo que no sepa, pero déjeme que yo haga el resto y no saque conclusiones precipitadas, si es posible (que no lo creo, siempre ha habido gente con el dedo muy rápido...).
(Comentario marginal: ... "Dios o Buda o Mahoma o Yahvé" -o lo que sigue, que ya es total ofensa gratuita, y debe ser borrado- es un chorro de ignorancia idiomática y conceptual impresionante: si se quiere comparar a quien llamamos "dios" con quien otros llaman "dios" (Yahvé, Alá) use esos nombres (o algún nombre de poderes divinos, como Palas, Agni, Freya u Odin, o... ¡mira que no hay!, y no el del profeta Mahoma o el del mahatma Buda, que no son ni han sido nunca dioses.
El balaclava y sus compinches han dejado esta clase hecha un erial)