Sra. Aguirre. ¿A qué está esperando para abandonar de una vez ese, (iba a decir partido, pero las bases del PP están tan asqueadas de sus dirigentes. como lo puede estar cualquier persona decente), digamos e ese grupo de oportunistas de los que se ha rodeado el presidente.
Sra. Aguirre, déjese ya de tener problemas de conciencia de romper el partido. Ese partido está ya acabado.
Sra. Aguirre, la mitad de la población española necesita un partido decente.
Sra. Aguirre, no le de la espalda a su responsabilidad, España y los españoles de buena voluntad se lo demanda
Sigue Esperanza, sigue....no hay más que ver los comentarios en tu contra para saber que si les escuece a algunos, es que es bueno para todos.
Siempre saldrán los mamandurrios a defender a los que constitucionalizan las mamandurrias.....incluso del PP.
Orates:
No me preguntes quién debería elegir al TC, sino cómo debe controlarse que los políticos no se carguen la Constitución dejándola en papel modado. Y eso puede hacerse de formas distintas. No es preciso que exista un TC, y voy más allá, es contraproducente: se ha demostrado contraproducente, es decir, no funciona. La respuesta es muy simple: el TC sobra: con que sean los jueces basta.
¿Te explico otro motivo por el que hay que quitar el TC? Pues mira, leete el art. 5 LOPJ. Resulta que un juez no puede considerar la CE por encima de la ley, sino que el razonamiento parte de lo que dice el TC (la CE no cuenta) y luego sobre la base de la interpretación del TC, interpreta la ley y en su caso plantea o no una cuestión de inconstitucionalidad. ¿Y quién la resuelve? El TC. ¿Y quién designa la composición del TC? Los partidos.
Y te aconsejo una cosa: quítate de la cabeza el mito de la representación política. Los políticos, y en esto tienen razón los perroflautas, no nos representan (bueno, tampoco nos representarían sus asambleas populares, con sus ejercicios y espectáculos propios de una secta destructiva). La representación entre personas con capacidad de obrar se caracteriza por que quien tiene cogida la sartén por el mango es el representado (representante comercial, abogado, procurador). En la representación política sucede al contrario, es el representante, el político, el que tiene cogida la sartén por el mango.
Eso de la representación política es pura palabrería, bla, bla, bla, bla, bla.
Populista es considerar que como le hemos elegido (al TC) todo lo que dice es bueno. Demagógico es decir que los grupos parlamentarios representan los intereses de los españoles para que a continuación puedan hacer de su capa un sayo. No señor, se les cede un poder limitado, repito y recalco: L I M I T A D O.
Arsbin,
Esta gente, como Orates emite opiniones sin saber ni como funciona su país. Está claro que es político, meridianamente claro. Pero ellos siempre que les venga bien, cualquier método es bienvenido. A maquiavelo lo tienen de Biblia.
La España del PPSOE (inminente Ex-España) me abochorna y me resulta abominable
Orates, tu me vas a decir lo que me tengo que tomar, no te jode. La señora Aguirre puede decir lo que le de la real gana, y puede poner en duda o emitir opiniones de lo que crea necesario. Cuando os conviene, y siempre es para perjudicar al estado- los socialistas son capaces de legalizar a un pederasta si les va bien a sus postulados y sus acólitos decir que sí al mamado líder, tal es vuestro fanatismo- sois capaces de las más abyectas posiciones, como es la actual referida a Sortu. Las cosas nunca pueden cambiar si os va bien a vuestros repugnantes proyectos de secesionismo populista¿ no es así?. Me gustaría verte tan fiel a la ley con lo de los ERES, ya que incluso tus jefes han intentado ridiculizar y presionar a la juez- eso os va bien, claro-. Y tampoco te gustó lo de Garzón- ahí no os iba bien tampoco-.
No me vengáis los socialistas con memeces legales, que os pasáis la ley por el forro cada vez que os conviene, y os conviene muchas veces. Y la despreciáis por lo mismo también.
Es un recurso de amparo, y tienen que emitir una sentencia, como ya te dije antes.
Busca en el diccionario que es juzgar marioneta ciega sociata.
Esperanza es lo mejor del PP. El PP está desnortado y perdiendo votos vertiginosamente por cómplice con Rubalcabildu y su TC político ¿Es que ETA también ha amenazado al PP con algo parecido al 11-M? ¿Tendrá que seguir Esperanza el camino de Rosa Díez? Nos están hundiendo el país en términos económicos, territoriales, sociales, democráticos, políticos, morales, judiciales,.... Nunca pude imaginar esta horrorosa decadencia donde mandan "democráticamente" en nosotros enemigos nuestros
Orates, tu me vas a decir lo que me tengo que tomar, no te jode. La señora Aguirre puede decir lo que le de la real gana, y puede poner en duda o emitir opiniones de lo que crea necesario. Cuando os conviene, y siempre es para perjudicar al estado- los socialistas son capaces de legalizar a un pederasta si les va bien a sus postulados y sus acólitos decir que sí al mamado líder, tal es vuestro fanatismo- sois capaces de las más abyectas posiciones, como es la actual referida a Sortu. Las cosas nunca pueden cambiar si os va bien a vuestros repugnantes proyectos de secesionismo populista¿ no es así?. Me gustaría verte tan fiel a la ley con lo de los ERES, ya que incluso tus jefes han intentado ridiculizar y presionar a la juez- eso os va bien, claro-. Y tampoco te gustó lo de Garzón- ahí no os iba bien tampoco-.
No me vengáis los socialistas con memeces legales, que os pasáis la ley por el forro cada vez que os conviene, y os conviene muchas veces. Y la despreciáis por lo mismo también.
Es un recurso de amparo, y tienen que emitir una sentencia, como ya te dije antes.
Busca en el diccionario que es juzgar marioneta ciega sociata.
Y por qué siempre dice cosas que ella no puede hacer? seguramente porque no lo haría si pudiera.
Sólamente hay que leer los votos particulares de Rodríguez Arribas, Aragón y Delgado para estar totalmente de acuerdo con Esperanza.