Para repartirse el poder judicial hacen falta consensos.
En cambio si se trata de la educación, ahí dice Wert que si hay consenso bien y si no impone lo que sea.
Cómo se nota donde quieren realmente meter mano los del PPOE para salvarse de la cárcel cuando roban a manos llenas, como hicieron en Cajas y ayuntamientos con la vivienda.
No es broma lo anterior, a un amigo mío le mordió un perro en una casa de campo en la que estábamos celebrando una comida, es funcionario asegurado con Adeslas o una de esas, como ignorábamos el centro de atención de la compañía más próximo, que además resulto estar en una ciudad a 35 km, pues fuimos al centro de salud. Tiempo después le mandaron la factura de la cura de su mano, por no haber ido a su aseguradora, que tampoco quiere pagar la factura por esto o por lo otro. Hasta ahí, todo muy bien, pero si nos vuelve a pasar algo así, diremos que el herido se llama Mojamé Mustafá, que acaba de desembarcar de una patera, y que no tiene papel alguno, Y ASUNTO SOLUCIONADO.
Es de cajón que cuantos más lo apoyen mejor, pero ¿para qué narices queríais la m.absoluta...? hacedlo y si no se avienen, explicadlo a la gente, esto no puede continuar así.
Gallardón, haga la reforma de una puñetera vez y déjese de consensos, no tenemos tiempo, si se apuntan los sociatas bien, y si no también. La independencia de la justicia y la seguridad jurídica suponen entre otras cosas, MUCHÍSIMO BINERO para un país, sí, he dicho muchísimo dinero..., las empresas, el comercio en general, las inversiones, fluyen, se extienden y se multiplican, en lso países con seguridad e independencia del poder juducial, con registros fiables, un país en el que las decisiones de esos órganos sean ajustadas a derecho, y no al político de turno, además de previsibles y estables en el tiempo.
Y lo de Sorayita me parece fatal, a estas alturas lo de la central de compras, no hace sino crear más burocracia, la que había y la de la central de compras..., esa no es la solución, devuelvan las competencias de justicia, educación y sanidad al Estado, y déjese de central de compras, en la que acabaremos poniendo, como siempre, hasta traductores de todas als lenguas que se hablan en España..., mire, Soraya, mi madre está seis meses conmigo en Navarra y seis con una hermana en Aragón.., bueno, pues no hay manera de que le atiendan en ambos sitios sin que nos estén amenazando de que este tratamiento, o aquel otro, nos lo van a cobrar y nos van a mandar la factura (a nosotros, no a la otra comunidad) ¿USTED CREE QUE ESO ES NORMAL? En un sitio lleva el seguimiento de su cáncer de mamá, en el otro su fractura de cadera, etc.., no puede decidirse por un sitio o por otro, y no podemos estar haciendo cada seis meses papeleos y papeleos..., imagínese que fuéramos seis hermanos..., quizá la solución sería decir que es una inmigrante ilegal recién llegada a España, y así la atenderían gratis en todos los sitios.
Los médicos, enfermeros,abogados, arquitectos y todos los profesionales regidos por Colegios Profesionales, eligen libremente a sus representantes, a nivel provincial, autonómico y nacional. ¿Es tan difícil establecer un sistema similar para los jueces?. Yo creo que no. Sería cuestión de crear los Colegios de Jueces, de colegiación obligatoria como para el resto de profesionales sometidos a este régimen, inventado en primer lugar para defender el desempeño deontológico de la profesión, y a partir de ahí convocar elecciones sucesivas, donde los electores y candidatos sería exclusivamente colegiados.
Con la elección mayoritaria por parte de los jueces de los miembros del CGPJ, lo que está haciendo el Partido Popular es asegurarse la mayoría en el mismo, o al menos la presencia mayoritaria de jueces consevadores en el Consejo.
Con la elección mayoritaria por parte de los jueces de los miembros del CGPJ, lo que está haciendo el Partido Popular es transferir a las asociaciones de jueces el poder decisorio que antes tenían las Cámaras. No es casualidad que la asociación de jueces con más peso es la llamada Asociación Profesional de la Magistratura de marcado corte conservador.
Con la elección mayoritaria por parte de los jueces de los miembros del CGPJ, lo que está haciendo el Partido Popular es dejar el tercer poder del Estado en manos de unos señores que no han sido elegidos por nadie y cuyo mérito reside en haber aprobado una oposición.
Para entonces, ya os han comido la merienda.