Bueno, pues mostrando las fotos de la cacería de Bermejo, Garzón, la Moreno y el de la porra (parece una película porno). O, mejor, ¿no quieren justicia universal?, pues llevemos el caso a cualquier tribunal estadounidense y que opine.
Don Gonzalo Martinez-Fresneda, cómo Ud. mismo dice si ya es difícil soportarlo en el papel ¿Cómo no sera de difícil y retorcido que los españoles podamos seguir soportando las tropelías de este juez?
Es tan cobarde que tiene que meterse con los muertos porqué con los vivos no se atreve, ahí está Carrillo con miles de muertes sobre su conciencia y se le hacen homenajes por qué esta vivito y coleando desparramando su mala baba e incordiando y metiendo cizaña.
Este juez que es igual de malo que la cizaña es injusto al 100% ya que sólo persigue a personas honradas, manifestantes para mostrar su desacuerdo con el desgobierno que no tocaron al Bono-tonto y los detuvieron; este juez en vez de impartir justicia aplica la injusticia cuando le conviene.
QUE SE LE JUZQGUE CON JUSTICIA Y SEA SEPARADO DE LA JUSTICIA DURANTE SU VIDA, A CHAVEZ LE VENDRIA COMO ANILLO AL DEDO.
Garzon es un prevaricador y VALE YA !
No olvidar lo iolvidable. Ah ¿ pero tenemos justicia en España?.. No me lo puedo de creer. Despues de "lapidar" a Gomez de Liaño comprendi que contra la mafia no se puede actuar. A las pruebas me remito. Por cierto este individuo no sera apartado de la judicatura como ocurriria en EE.UU.
Sólo con dificultad puede soportar el papel la afirmación de que Garzón actuó con la intención de ser injusto, dice la defensa de Garzón.
Pero es muy fácil demostrar que sí actuó con intención de ser injusto, solo hacer falta ponerle delante su auto en el que archivó una querella contra Santiago Carrillo por los crímenes de Paracuellos, argumentando que la ese tipo de responsabilidades ya habían sido zanjadas por la Ley de Amnistía de 1977.
Pues de la misma manera, y con idéntica inteción que cuando cobró de Botín o no persigue el chivatazo del bar Faisán.
El juez estrella, apellidado Garzón, alias "el mechón" debería estar apartado, preventivamente, de la carrera judicial por encontrarse IMPUTADO por prevaricador y llevarse el dinero público, de forma irregular, al encontrarse en excedencia: sueldo del Estado y sueldo extra de la Fundación Botín. Por menos fue apartado de la carrera judicial, preventivamente, el juez Sr. Calamita (Murcia).
Está claro que en España, o lo que de ella queda, la justicia impartida por jueces es un CACHONDEO, NO CREIBLE, SIN HONOR Y SIN RESPETO por parte de la ciudadanía. Ésta tiene pavor ante la perspectiva que se presenta en el horizonte, los jueces a las órdenes de los socialista (golpista y asesinos). Pero, es más asombroso, la fiscalía del Estado (que se entiende debe defender a los ciudadanos y perseguir delitos por iniciativa propia -según el discurso del prevaricador mayor del Reino: Conde-Pumpido-) no sólo está a las órdenes de los socialistas, sino que se ha manchado de tal forma la toga y las puñetas con todo el fango del barrizar más hondo y profundo de la indecencia, del sectarismo y de la sinvergonzonería, que el ciudadano tiene náuseas ante tales espectáculos de negligencia, prevaricación, dejadez de las funciones propias del cargo.
El Estado Totalitario Venezolano lleva casi los seis años implantqado en España. En tres años, si esto no cambia, los ciudadanos que no seamos progresistas seremos perseguidos -sino eliminados, directamente- por esta plaga satánica de los socialistas.
El impoluto juez de la justicia¿ estuvo en Colombia practicando lo que iba a hacer aquí, los desentierro, pero claro los de los paramilitares de derecha, olvidándose que en ese país la izquierda llevan 60 años asesinando y sepultando sus cadáveres.
¿Cómo es posible que se pidan pruebas del fallecimiento de Francisco Franco en el SXXI? ¿Cómo se puede demostrar que un señor Juez que dice, aparenta y actua como si desconociera tal obviedad es un absoluto gilipollas o un juez prevaricador? ¿Cómo se puede demostrar que un señor que inicia una causa contra Franco en el S XXI, tiene la evidencia de que acabaría archivándola, cuando menos por fallecimiento del encausado?
Pues es como si yo exigiera pruebas de mi intención de cachondearme de un nuevo cuando le mandé en la Academia a que buscara las llaves del campo de maniobras y de las garitas. ¿Cómo se puede demostrar que yo, tras seis meses de mili, desconocía que las garitas no teníasn llaves y que el campo de manionras mucho menos?
¿Cómo se puede ser tan cretino?
¿Cómo? Analizando su "limpia" y "acertada" trayectoria "profesional". Pero claro, eso debería hacerlo alguien decente, es decir, no del CGPJ ni esbirros de esa misma calaña.