La verdad Aristole, empiezo a sospechar que la culpa de la Crisis que vivimos es tuya, porque cada vez que hablas sube el pan. Está bien que haya diferentes puntos de vista, porque en la variedad está el gusto y la pluralidad es ciertamente necesaria. Con tu punto de vista, vemos que no hay nadie realmente al otro lado con argumentos de peso para defender a los cretinos que nos gobiernan en este momento, ni que puedan tampoco disculpar lo que hicieron en el 11-M, tengan o no una implicación directa. De todos los argumentos que ya se te han dado, de los cuales todo el que los lea será testigo, hay más que suficientes para sembrar al menos una mínima duda razonable en cualquier persona que albergue un poco de sentido común, a pesar de su ideología política, del periódico que lea, la radio que escuche o de su "pasión". Pero parece que nada de esto te sirve, y es que está muy claro que no hay peor ciego que el que no quiere ver. ¿Dejar de investigar? Como ya se ha dicho, lo suyo habría sido que 4 de cada 4 españoles quisiera saber lo sucedido realmente, pero como también se ha dicho, vale muy poco la opinión de un tipo de personas que hoy te dicen blanco y mañana te dice negro, que se puede comprar sus votos abiertamente con 400 euros y una crisis de regalo. Apuesto a que muchos de ellos han respondido lo primero que les ha venido a la cabeza, ¿para qué pensar? Mira, si bien es cierto que ninguno de los que aquí estamos tenemos la respuesta a lo que sucedió, y que la mayor parte de lo que aquí se ha expuesto son hipótesis y suposiciones (aunque bien fundadas, porque sobran los indicios), sí que hay una verdad, y es simplemente que no sabemos la verdad. No hay derecho a que traten de ocultarla, ni a que traten de obstaculizar las investigaciones. Los españoles, incluso los que nos avergonzamos de serlo, tenemos derecho a saber la verdad y a que no nos tomen el pelo, y no me vale con que "hay que cerrar la investigación para no ahondar en el dolor de los familiares de las víctimas". Es absurdo, y además es probable que muchos de los familiares no estén de acuerdo con eso y quieran saber la verdad. No todo es olvidar, ignorar y autoconvencernos de cosas que no son para ser más felices. Si hay que remover más la mierda pues se remueve, y si hay que derramar un par de lágrimas más pues se derraman, pues el motivo es demasiado importante, trascendente y nos afecta a todos. No se puede pasar página como si nada. Todavía no.

Y hay más aún. ¿De donde salieron las ochenta y tantas pruebas que les llevaron a identificar la trama islámica que se encontraron en la Furgoneta Kangoo cuando al menos dos agentes de policía y dos perros adiestrados lo encontraron vacía? ¿Los perros estaban realmente cansados ó acatarrados cómo dijo la Juez Olga Sánchez? ¿Por qué la llevaron a un sitio distinto a la Policía Científica donde se llevan ese tipo de pruebas normalmente? ¿Es que había policías honrados y honestos allí? ¿Por qué hay una diferencia de una hora en la hora de llegada oficial y la hora que dijeron los trabajadores? ¿Dónde estuvo la furgoneta durante esa hora? ¿Por qué el Juez Gómez Bermúdez dijo que las pruebas eran fehacientes más allá de cualquier duda razonable cuando, claramente, no es así? ¿Por qué la Jueza Olga Sánchez dijo “el explosivo es GOMA2ECO y vale ya” cuando había restos de químicas que no corresponden con GOMA2ECO? ¿Por qué los resultados de los primeros análisis de los explosivos no han visto la luz nunca? ¿Por qué los expertos en explosivos están convencidos de que los daños causados en las estructuras de los vagones fueron causados por explosivo militar pero los jueces siguen diciendo que fue GOMA2ECO?

Aristole, con todo el respeto a lo que dices, hay que reconocer que, aunque no haya pruebas concretas, hay demasiadas coincidencias para que la versión oficial sea la correcta. Hay demasiada evidencia circunstancial. Por ejemplo. No ha sido demostrado que ETA fuera ni el autor material ni autor intelectual del 11M. Ni tampoco Al Qaeda. Tampoco ha sido demostrado que no lo fuera. ¿Por qué se empeñan tanto el PSOE en borrar todo que pueda llegar a indicar que ETA fuese involucrado? ¿Por qué se destruyeron los vagones de los trenes a los 48 horas de llegar al poder? ¿Por qué hicieron lo mismo con las pertenencias de las víctimas poco después? ¿De dónde verdaderamente procedió la mochila de Vallecas? ¿Por qué llevó un teléfono móvil para temporizador cuando un temporizador electrónico hubiera servido? ¿Por qué el móvil llevaba la tarjeta SIM que delató el nombre y dirección del dueño y sus contactos cuando, según los expertos, la tarjeta no es necesario para que sirva de despertador, y todo un día antes de las elecciones? ¡¡Qué casualidad!! ¿Por qué los inmoladores del piso de Leganés esperaron 7 horas para que se desalojaran los vecinos antes de inmolarse? ¿Si se iban a inmolar, por qué no lo hicieron en los trenes? ¿Por qué se profanó la tumba del GEO Francisco Javier Torronteras y se quemó el cadáver si no fuera para destruir pruebas?

Estimado Alef: No confunda mis palabras. Vd es de los que piensan que si no esta a mi favor está en mi contra, yo no estoy alienado (a diferencia de muchos medios de comunicación) en ningún bando. Comparto con Vd lo que dice sobre los comentarios del Sr. Blanco. En lo referente a que lo mejor para las víctimas del 11-M es saber la verdad, también estoy de acuerdo, pero en mi modestísima opinión, pues en todo caso habría que preguntarselo a los familiares, creo que lo peor que puede pasarles es que la muerte de sus seres queridos sea consecuencia de un complot para ganar unas elecciones. El medio de comunicación que lance dudas sobre este menester sin tener pruebas suficientes para que alguien vaya a la cárcel es evidente que poco le importan los sentimientos de dichas víctimas.

Por cierto, señor Aristole, no hace falta que el PSOE pierda las elecciones para que acusen al PP de haber provocado la crisis económica. Usted no parece seguir mucho las opiniones de los sosiatas en éste asunto, pues no hay día que no nos levantemos en que algún miembro/a del PSOE acusa al PP de la crisis. No hace pocos días el Sr. Blanco acusaba directamente a las comunidades gobernadas por el PP del aumento del paro. No se ponga usted la tirita antes de la herida. El PSOE, al igual que los nacionalistas, y los etarras, ya tiene su chivo expiatorio. Da igual que el PSOE esté plagado de ex-falangistas o ex-franquistas; los franquistas, fascistas y lo que se tercie, son y serán los del PP, con dialogo o sin dialogo, centristas o radicales. Mal ejemplo el suyo.

Querido Aristole, no sea usted hipócrita cuando pide "respeto por los 192 asesinados del 11-M". Aquí, el mayor respecto que se le puede brindar a los asesinados del 11-M es: primero, no retroceder ni un milímetro en el empeño de saber toda la verdad, caiga quien caiga y, moleste a quien moleste. Y, segundo, puesto que no se sabe absolutamente nada de lo esencial de dicho atentado, cualquier hipótesis coherente es perfectamente lícita y a tener en consideración. Es más, señor, la linea consistente en investigar a aquellos que se benefician de un delito, cosa que por otra parte no es una cuestión de "pasiones" de foristas, suele ser uno de los principios que utiliza la policía para atrapar delincuentes o, investigar, sin más, los delitos. Por tanto, puesto que PSOE, nacionalistas y etarras parecen vivir en un momento de "esplendor" desde el 11-M, por lo que a mi respecta (insignificante votante), el PSOE, grupos de las fuerzas de seguridad y, la ETA, no están exentos de sospechas. Bueno, si lo prefiere, elementos influyentes del PSOE . Usted dice que yo me meto con su persona. Bueno, es usted el que escribe lo que a mi me ofende, a saber: no tener el valor de pedir claro y alto que se investiguen todos los indicios del mayor atentado terrorista en suelo español, a consecuencia del cual, España, bajo mandato del PSOE, está subvirtiendo el orden constitucional. Así es que, como no soy ni centrista ni beato digo las cosas como las siento. De todas formas, su "persona", le aseguro que me es absolutamente irrelevante; En última instancia, si usted no quiere leer noticias o comentarios que claman por la investigación en todos los frentes, lo tiene muy fácil, en prácticamente el 90% de los medios de comunicación y, otro tanto de los foros, usted leerá lo que le satisface, con diferentes grados de beatitud y pleitesía al PSOE.

Porque será que el PSOE quiere cerrar a toda costa las investigaciones sobre el 11 M?. si no tiene nada que ocultar, que deje hacer con libertad toda investigación posible.Porqué será que los mas implicados en este caso fueron ascendidos y alejados de aqui de forma sospechosa?,ya se que Gallardón no es del PSOE, ni lo será, sus antecedentes no lo garantizan en la SECTA,él quiza lo pretendiese,pero para eso tiene que hacer muchos más méritos,el PSOE no es como Aznar,que les dió cobijo a todos los sociatas que estaban en puestos de importancia colocados por el PSOE,pero que cándido (no Pumpido)fuiste Aznar!!!!! y que consecuencias tuvo eso...buen Presidente,pero cuantas equivocaciones gordas...yo soy de los 77% que no sabe la verdad,por no creer las verdades que dicen los jueces estos,no son garantia de nada,es una pena lo que pienso de esto,pero no me dan razones para mejorar mis ideas y les juro que lo siento.gracias por leer este rollo,si álguien lo hace.

Querido Alef te agradecería que califiques mis pensamientos, pero dejes al margen mi persona. Este foro es curioso y se parece bastante a los libros de JJ Benitez donde cuando hay un hecho que no puede explicar se saca un extraterreste. Resulta que como puede haber guardias civiles corruptos, gente del CNI corrupta automáticamente la culpa la tiene un determinado partido político. Estoy de acuerdo con Etelhwir cuando dice que sin el atentado el PP hubiera ganado las elecciones, pero eso es una cosa y otra muy distinta acusar (veladamente) a un partido de semejante atrocidad con el único fin de ganarlas. Os imaginais que el PSOE pierda las próximas elecciones como consecuencia de la actual crisis económica y alquien empieze a acusar al PP de haberla creado....un poquito de seriedad y respecto con los 192 asesinados el 11M.

La mentira mas gorda e infumable relacionada con el 11-M es la de los "terroristas suicidas". ¡¡Que islamistas de pacotilla,que en lugar de inmolarse en los trenes junto con sus víctimas lo hacen en un piso en Leganés!! Ahí han perdido el honor que corresponde a todo islamista,ya no podrán entrar el el reino de Alá y disfrutar de la corte de huríes que a todo valiente defensor de Alá y su doctrina le corresponde. Y encima de haber perdido el honor,se gradúan en gilipollez dejando un reguero de pruebas que los inculpan y se quedan para ser detenidos... La verdad es que los gilipollas no son precisamente ellos,personalmente solo creo que fueron unos desgraciados cabezas de turco. ¿Recuerdan aquél video de unos "islamistas" reivindicando la autoría del 11-M por "Al-Qaeda"? He tratado de buscarlo por internet pero no lo encuentro,pero si alguien lo tiene que lo oberve detenidamente. Resulta curioso,como unos árabes,naturalmente de piel mas morena,aparecen en el video con unas manos blancas como la nieve,y enseñando las armas en una postura mas que forzada,como tratando de hacer que se viesen perfectamente,que a nadie le quedasen dudas. ¿Serían oficinistas los terroristas de Al-Qaeda? Unas manos tan blancas y tan cuidadas,no son precisamente las manos de quién está día si y día también en campos de entrenamiento en contacto con el polvo,el barro o los frios nocturnos de esas latitudes. Pero coñe....lo mas chocante es...¿Como puede Al-Qaeda confiar en el éxito de una misión como la del 11-M en cuatro moritos gilipuertas,que además muchos de ellos ni se conocían entre sí hasta que fueron detenidos? ¿Acaso no sabemos todos que en las Vascongadas no se mueve un gramo de droga sin que lo sepa ETA? ¿Como es posible que el chino le pegue un tiro en una pierna en un bar de S.Sebastián o Bilbao (no recuerdo bien ahora el lugar),a un individuo por cuestiones de droga? ¿Y alguien dice que ETA no tiene nada que ver en el 11-M? -Pues soy el máximo defensor de la teoría (y creo que no me equivoco un ápice),de que ETA ha sido la AUTORA de la masacre,usando a ciertos moritos para el despiste,y de lo que el PSOE sabía mucho mas de lo que muchos se creen. ¿Porqué tanto empeño del PSOE en pasar página,en obstruccionar las investigaciones y ascender con tanta celeridad,posiblemente a quiénes les ayudaron a montar el golpe de estado del fatídico dia? Habrá GILIPOLLAS que se traguen la versión oficial,unos por BORREGOS y otros por su interés en la MAMANDURRIA de la que aún se sirven en la actualidad gracias a los 192 asesinatos y los 1.500 heridos... Lo siento por los de la secta de SOPENA,la IGLESIAS y demás tropa de la progresía SINVERGUENZA,pero yo no me he doctorado en la Universidad Gilipolliense,eso para ellos...

Encabezamiento de noticia, acorde a la pregunta de la encuesta, correcta. Yo la hubiéra titulado de una manera más expresiva: "11-M, sólo sabemos gran parte de las mentiras y felonias. Para cuando la verdad?. "La mayor fuerza en este mundo (y en este pais se triplica) es la mentira".