A Rebel dijo el día 09 de Agosto de 2008 a las 10:37:13: el golpe de Estado empezó antes. No olvidemos que antes del 11-M el PSOE se había estado dedicando al terrorismo callejero durante dos años como preparación. Eso cuela aquí, en España, donde la mayoría de la gente no es demócrata. En cualquier país normal, ya sólo teniendo en cuenta los dos últimos años de oposición, les habría votado su padre. La democracia puede funcionar en los países donde la mayoría de los ciudadanos son demócratas, entre los cuales, por desgracia, no puede incluirse a España.

A Aristole dijo el día 09 de Agosto de 2008 a las 11:07:17--------- “Que alguien pueda pensar que se organizó todo una masacre con fines políticos.......es simplemente perverso.”: es que hay gente muy perversa. No me negará que no hay que ser perverso para cometer tal atrocidad. Aparte de esto, ¿por qué cree usted que zp y sus huestes se empeñaban en que habían aparecido terroristas suicidas en los trenes, a pesar de que la forense jefe lo desmentía? ¿Por qué en cuanto ganaron las elecciones no sólo dejaron de querer saber la verdad sino que además se dedicaron a taparla?

Aristole--------- Lo que usted dice no resuelve el enigma de quién cometió el atentado aunque sí afirma al final de su post, contradiciendo el principio, que el objetivo era para quitar a Aznar. Como, según los tribunales no fue al-qaeda ni tuvo que ver con iraq, habrá que buscar por otro lado a los culpables. Vaya, qué atrevimiento el de Aznar, echar la culpa a la eta, con lo buenos que son los etarras. A día de hoy, yo digo que ojalá hubiera sido la eta y nada más que la eta. Porque, evidentemente, la eta no pudo destruir los trenes ni esconder el informe de los análisis de explosivos.

Que alguien pueda pensar que se organizó todo una masacre con fines políticos.......es simplemente perverso. Que al PP le costo las elecciones el atentado, es evidente, y es evidente por el simple echo de intentar cargar el mochuelo a ETA por parte de Aznar y compañía ante las elecciones. Basta ya, de enredar con esto por parte de ciertos medios, incluido éste. Aznar no tuvo la capacidad de valorar el sentimiento de los españoles ante la Guerra de Iraq y le costó (con la ayuda del atentado) el Gobierno. Por favor, punto y final a este asunto.

Ya está todo dicho en las opiniones anteriores. Sólo una pregunta que llevo haciendo hace más de dos años. Aunque se desguazaron los trenes, no se pudo hacer lo mismo con la estación de Atocha: ¿Por qué no se estudian las impregnaciones (restos de explosivo en las paredes y techos de la estación) no se pudieron limpiar como los tornillos que se presentaron en el juicio y con poco que quede nos bastaría para saber verdaderamente que explotó?. Ni Luis del Pino, ni en el Mundo, ni en ningún blog, nunca se me dá una respuesta satisfactoria. Sería relativamente fácil ir a la estación y con unos andamios recoger muestras del techo o bajo la pintura de los postes (seguro que pintaron encima sin rascar lo suficiente (acordarse la las humaredas que se prepararon con la explosiones. Quiero saber lo que ocurrió el 11M.

Claro que no sabemos lo que pasó el 11-M aunque algunos nis ponemos en lo peor: o sea, que el atentado no fue cosa de afuera sino de adentro. Pero ¿quiere la gente enfrentarse a una verdad tan fea y tan angustiosa? Me parece que no. La mayoría de las personas sólo quiere vivir con la menor cantidad posible de inquietud y por eso vota lo que vota. Hasta que chocan de frente con la realidad y entonces oímos aquello de "es que yo no sabía". Pues no, sí sabías o te lo sospechabas pero volviste la cabeza. Lo mismo que no quisiste escuchar a quienes te decían que estábamos ante una crisis económica galopante y que el gobierno no hacía nada para paliarla sino todo lo contrario. Tengo muy poquita comprensión para quienes se empeñan en no ver, no oír y sí callar.

Bueno, hoy sabemos que el 23-f se organizó desde el CSID, y que más que pararlo el rey, lo paró Sabino Fernandez Campos. Cuando aquel día Armada llamó al rey, éste dijo "¿qué hacemos, Sabino?". También los americanos lo sabían, Kissinger decía que era "un asunto interno de España". Al día siguiente, una vez parado "el golpe", reunidos el rey y Sabino con las fuerzas democráticas de rigor, su majestad le comento a sabino: " Anda, que si te has equivocado..." Si se pregunta a los españoles, todos dirán que el 23-f lo organizó Tejero, y que lo paró el Rey. Con el 11-M habrá pasado parecido: todo huele a CNI en beneficio de los que gobiernan, y viceversa. La gente barrunta algo, pero todo esto del 11-M es tan complicado, y los medios de comunicación han distorsionado tanto, que ya me extraña a mi que en el pais de "vivan las caenas" sepan la mayoría de los encuestados quién es, siquiera, el tunecino.

El 11-M fue un golpe de Estado. Todos lo sabemos, llámemos a las cosas por su nombre. El PSOE llamó a las masas a salir a la calle a linchar al Gobierno y al Partido Popular. Todas las "irregularidades" y todas las falsedades y "equivocaciones" apuntan en una sola dirección. Y yo pregunto una vez más: ¿Cómo es que la ETA intentó ese mismo atentado (si, el mismo) la nochebuena del 2003 y les pillaron? No lo olvidemos. En este país de ignorantes cualquier cosa está justificada, si es contra la "Derecha". ¡Qué vergüenza de investigación!

Pues está muy clara, vamos clarisima, solo con hacerse unas pocas preguntas básicas la respuesta es clara como el agua... por ejemplo: ¿Qué material explosivo se usó en los trenes?, ¿Quien ordenó hacer desaparecer todas las pruebas físicas del citado explosivo (varios trenes)? ¿Quien ocultó al gobierno de aquel momento los datos reales que habian? ¿Quien sabia más que el propio gobierno en esos dias? ¿Quien se manifestó ante las sedes del PP llamandoles nada menos que "asesinos"? ¿Quien y en qué medios de comunicación propagó a los cuatro vientos que habia terroristas suicidas? ¿Quien ha quedado demostrado que manipuló y falsificó documentación oficial, para hacer desaparecer cualquier enlace que pudiese haber con la ETA? ¿Porqué la única via que se siguió fué la islamista, cortando radicalmente cualquier otra posible? ¿Porqué todos los policias y mandos relevantes, que en aquel momento actuaron en clarisimo beneficio de las tesis del prisoe, posteriormente han sido ascendidos de forma vertiginosa? En definitiva, solo hay que ver quienes han sido los BENEFICIARIOS de asunto, contra todo pronóstico y todo lo que ha ocurrido posteriormente, arrodillarse ante ETA, soltar a los asesinos terroristas más sanguinarios con cualquier excusa, ruptura con las naciones más democráticas y hermanamiento con los dictadores bananeros mas "singulares", la destrucción de todos los valores "nacionales"... la lista de detalles y motivos por los que la cosa está clarisima es interminable... pero ya la guinda es que despues de 4 años largos, no hay ningún culpable, nadie sabe qué explotó, no hay pruebas de nada y sí un larguisimo misterio en torno a muchisimas cosas inexplicables, que los beneficiarios del golpe de estado que fué el 11M, manipularon, taparon, engañaron, falsificaron, etc, etc...

¿Donde está Pilar Manjón?.Aprovechando su condición de víctima descargó todo el odio que pudo sobre los que no tragamos y queríamos "justicia para su hijo".No pienso dejarla en paz,allí donde la oiga respirar,ya no.Entre muertos y heridos fueron cerca de dos mil,y todo un país damnificado por sus consecuencias.Fue cruel y despiadada con todos nosotros y se lo permitimos,no es nuestra naturaleza ahondar las heridas,pero se acabó,por lo menos por mi parte,porque todo esto va mucho más allá del dolor personal,por mucho que sea o haya sido.En el dolor y el sufrimiento,muchos encuentran el consuelo en la intimidad y la prudencia.Ella optó por afotearnos a muchos en público,una y otra vez,y lo consentimos para que desahogara,incluso,su histeria.Ya no pienso excusarla.