L D (Agencias) La Comisión de Calificación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) entrevistará a primera hora de este martes al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, quien defenderá su candidatura a la Presidencia de este órgano. Las comparecencias del resto de candidatos se realizaron el pasado jueves, si bien la de Garzón se tuvo que aplazar debido a que el magistrado disfrutaba ese día un permiso de viaje a Puerto Rico y Guatemala para impartir conferencias. En una rueda de prensa en Guatemala el juez amenazó con "hablar" a su vuelta a España. "A lo mejor me dicen que me calle", advirtió. Finalmente no dijo palabra.
Su marcha se produjo en medio de polémica después de que el Tribunal Supremo abriera una investigación contra el juez acusado de haber ocultado al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que durante su estancia en Estados Unidos, entre marzo de 2005 y junio de 2006, cobró unos 203.000 dólares por impartir conferencias en ese país, al tiempo que devengaba su sueldo como juez de la Audiencia Nacional.
Este lunes se han sabido nuevos datos de la lucrativa actividad del juez. El Mundo desvela que el sindicato UGT pagó 12.000 euros al juez por una conferencia en Avilés a la que acudieron sólo 100 personas. El servicio incluyó un billete en business y una comida en un reconocido restaurante.
La Comisión entrevistó el pasado día 12 a un total de diez candidatos a presidir la Audiencia Nacional, uno menos de los inicialmente previstos tras la renuncia presentada por el presidente de la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional, Fernando García Nicolás.
Así, cinco vocales de esta Comisión entrevistaron al actual presidente en funciones, Carlos Lesmes, al presidente de la Sala de lo Penal de este órgano, Javier Gómez Bermúdez, y también al magistrado del Tribunal Supremo, Ángel Juanes, el único que hizo llegar su petición por correo en vez de presentarla en el Registro del CGPJ y quien según fuentes del órgano de gobierno de los jueces se presenta como el favorito para conseguir el cargo.
La Presidencia de la Audiencia Nacional quedó vacante tras el nombramiento de Carlos Dívar al frente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) el pasado 24 de septiembre. Desde entonces ejercía la Presidencia en funciones el presidente de Sala más antiguo de este órgano, Carlos Lesmes (Contencioso-Administrativo).
La elección del nuevo presidente de la Audiencia Nacional se realizará en función de las nuevas reglas para los nombramientos fijadas por el nuevo CGPJ, que incluyen las comparecencias realizadas hoy.
Tras las entrevistas, el asunto se llevará a la Comisión de Calificación, integrada por los vocales Torres Vela, José Manuel Gómez Benítez y Félix Azón -designados a propuesta del PSOE-, y por los vocales nombrados a propuesta del PP Concepción Espejel y Claro José Fernández-Carnicero.
Estos vocales serán los encargados de elegir una terna entre los candidatos, aunque se puede dar la circunstancia de que designen un grupo de cinco candidatos para que el Pleno elija finalmente entre ellos. Esta terna llegará al Pleno, previsiblemente el del próximo día 26, donde saldrá elegido el nuevo presidente de la Audiencia.
La última reforma de la LOPJ (que exige mayoría de tres quintos del Pleno del CGPJ para nombramientos en la cúpula judicial) olvidó incluir expresamente a la Presidencia de la Audiencia Nacional en este grupo, por lo que fuentes del CGPJ señalan que bastará con la mayoría simple (11 votos) para elegir al sustituto de Dívar.
No obstante, desde otros ámbitos de este órgano se advierte que el Pleno podría optar por una interpretación extensiva de la norma y exigir para este nombramiento una mayoría cualificada de tres quintos. Esta interpretación se basa en los artículos 335 y 333 de la LOPJ, en los que se igualan los requisitos para optar a las plazas de presidente de la Audiencia Nacional y de presidente de Sala de los Tribunales Superiores de Justicia.
Con toda probabilidad, no será hasta que el nombramiento llegue al Pleno cuando se decida finalmente qué mayoría hace falta para poder designar al nuevo presidente de la Audiencia Nacional, según las mismas fuentes.