Menú

El fiscal del 11-M dice que "los juicios paralelos" deberían estar prohibidos

El fiscal Javier Zaragoza, que en el juicio del 11-M llegó a decir que daba "igual el explosivo" que se hubiera utilizado, dijo este lunes que la vista oral fue una "espiral mediática infernal". Por su parte, Gómez Bermúdez salió en defensa de Del Olmo: existió "la más virulenta instrucción paralela". (Volver)

navauser dijo el día 27 de Julio de 2010 a las 16:33:46:

Zaragoza, Valeya, Bermudez...sabemos lo que hicisteis, todos lo vimos, igual que vosotros ...y deberia retumbar en vuestras cabezas si es que no estais en el ajo: ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡PUFFFFFFF... DINITRITOLUENO!!!!!!!!!!!

jmq dijo el día 27 de Julio de 2010 a las 15:30:16:

Sí, hay que prohibirlo todo.
La libertad de prensa, el derecho de reunión, la libre circulación, la libertad de pensamiento... etcétera.

ropongui dijo el día 27 de Julio de 2010 a las 15:13:13:

¡Adonai!¡Adonai! como os protegeis los del "gremio". Haceis como que impartís la justicia y es lo primero que os saltais a la torera.

davruros dijo el día 27 de Julio de 2010 a las 13:57:46:

Coincido con tiodelat, lo que sí que debería estar en el Código Penal son los Fiscales y Jueces de Instrucción que destruyen, o permiten que otros destruyan, pruebas de 90 toneladas en 90 toneladas, y también deberían estar penados los Presidentes de Sala que tragan carros y carretas y no juzgan según los videos de la pericia (TITADYNE, Sr. Bermúdez, TITADYNE).

Pero qué estoy diciendo, si resulta que sí que están en el C.P., arts. 446 y siguientes.

azor dijo el día 27 de Julio de 2010 a las 13:44:29:

Los juicios paralelos quizás fueran malos si la justicia fuera justa, si no estuviera politizada y si los jueces impartieran la justicia con los ojos vendados, pero en el caso del 11M donde no hubo nada de esto al menos servirá para que se siga indagando la trola que nos metieron y que pensaron que nos creiamos y que un 75 % de los españoles no cree ¡solo deseamos que se sepa la verdad y que vayan a la carcel los verdaderos culpables de 200 muertes, miles de familias rotas y 7 millones de madrileños afectados psicologicamente quizás menos porque estos jueces viven en Madrid y poco les ha afectado.

tiodelat dijo el día 27 de Julio de 2010 a las 13:34:49:

Los que deberían de estar prohibido son los juicios amañados, los montajes y pantomimas judiciales, basadas en pruebas falsas o adulteradas y testimonios de perjurios.

Y todo para dar carpetazo a delitos de alta traición con agravante de asesinato masivo y salvar el culo de los verdaderos criminales y sus instigadores.

Esto en la España actual, no solo no está prohibido, además está premiado con medallas y ascensos.

asome dijo el día 27 de Julio de 2010 a las 12:16:54:

Tiene razón Zaragoza cuando dice que medias verdades son peores que mentiras, lo único que tendría que hacer es aplicarse el cuento.

Pitufito dijo el día 27 de Julio de 2010 a las 12:06:09:

Tambien la prevaricación está penada y no les ha importado una higa

et_rusk dijo el día 27 de Julio de 2010 a las 11:27:42:

Por supuesto no hablamos de los juicios paralelos que hacen los progres, por favor, hablamos de los que les molestan, los que son politicamente incorrectos.

Es curioso, el 23-F y ... el PSOE gana, el 11-M y ... el PSOE llega al poder! porque hay tanta "coincidencia"?

jesse dijo el día 27 de Julio de 2010 a las 10:38:12:

Eso los juicios "para lelos", están nerviosos...

« 1 2 3 4 5 6 7 »