Menú

El fiscal del 11-M dice que "los juicios paralelos" deberían estar prohibidos

El fiscal Javier Zaragoza, que en el juicio del 11-M llegó a decir que daba "igual el explosivo" que se hubiera utilizado, dijo este lunes que la vista oral fue una "espiral mediática infernal". Por su parte, Gómez Bermúdez salió en defensa de Del Olmo: existió "la más virulenta instrucción paralela". (Volver)

ancarnu dijo el día 26 de Julio de 2010 a las 22:50:42:

Saben tambien que no es imposible que alguna garganta profunda cante

juancaro dijo el día 26 de Julio de 2010 a las 22:39:14:

Si no fuera porque hubo casi doscientas personas asesinadas y cerca de dos mil heridas, muchas de ellas de gravedad, podrían considerarse las declaraciones del fiscal de patéticas. Todo ello a tenor de las dos sentencias, tanto de la Audiencia como la del Supremo y sin contar lo que ya sabemos a estas alturas: manipulación y ocultación de pruebas, destrucción de pruebas, testimonios falsos, etc.

En un país con auténtico estado de derecho y una justicia digna de tal nombre, es probable que tanto los dos fiscales como el juez instructor hubieran sido expulsados de sus respectivas carreras y, tal vez, enjuiciados. Sólo por la afirmación de que "da igual el explosivo utilizado" (o lo que es equivalente: da igual el arma del crimen utilizada) es digno de figurar en los anales del disparate o de la infamia.

Ethelwir dijo el día 26 de Julio de 2010 a las 22:25:17:

martsal, España está saltando en pedazos precisamente desde la victoria electoral de zp, conseguida por el 11-M.

mengele dijo el día 26 de Julio de 2010 a las 22:11:49:

Ethelwir: Son cómplices de los encubridores, por acción no por omisión, ojo. Si no es por su esfuerzo no había manera de apuntalar la VO.

HispanoL dijo el día 26 de Julio de 2010 a las 22:11:13:

Quiere decir que la libertad de expresión debería estar prohibida para los no rojos.
Fue lo primero que prohibieron cuando dieron su golpe de estado en la noche electoral de 1936, la libertad de prensa y de expresión. Y también les pusieron comisarios políticos a los jueces. Hoy por lo menos solo los presionan o pagan con buenos puestos.
Siempre pensaron así, no es nada nuevo, ya los conocemos bien.

martsal dijo el día 26 de Julio de 2010 a las 21:56:48:

Sé ( y ojalá me equivoque) que nunca se sabrá la verdad del 11M.
Pero si se llegara a saber algún día , es muy posible que este país llamado Ex-paña saltara en pedazos , muchos pedazos, y no precisamente porque las hordas independentistas consiguieran sus fines.
Sería muy , muy grave.
Por eso creo que no se sabrá nunca.

bigastr dijo el día 26 de Julio de 2010 a las 21:56:28:

Gobernat:
Eso es exactamente lo que pienso yo.
Creo que la banda terrorista que preparó una furgoneta cargada con 560 Kg. de Titadyne 10 días antes de unas elecciones generales, y que fue interceptada con dirección a Madrid por la Guardia Civil a la altura de Cañaveras (Cuenca) y que por esa detención los explosivos que transportaba no explosionaron como sería el plan de la ETA, para conmocionar a los votantes con la ayuda del PSOE, según se vió, se repuso de ese contratiempo volviendo a enviar otras cantidades por otros conductos, con los que prepararon las bombas que mataron a 192 inocentes.
La ETA se jugaba su existencia si ganaba el PP, por eso le era imprescindible realizar un atentado pocos días antes de las elecciones y conmocionar con las calumnias oportunistas del PSOE a muchos españoles que creyeron las mentiras de ZParo y Rubalcaba sobre autoría islamista.
El 11-M fue un atentado de ETA, aprovechado por los socialistas en connivencia con altos cargos policiales, antiguos miembros GAL, que amañaron pruebas, aportaron otras falsas, silenciaron los resultados de los análisis de los explosivos que hubieran señalado inconfundiblemente a la banda de asesinos ETA.
De haber prevalecido la autoría de ETA el PP habría ganado otra vez por mayoría, cosa que no podia permitir la ETA ni el PSOE, que comparte doctrina con los asesinos y se sienta a negociar con ellos.

Ethelwir dijo el día 26 de Julio de 2010 a las 21:43:13:

¿Y qué pueden encontrar las investigaciones paralelas para que a esos señores les dé miedo?

Atonita dijo el día 26 de Julio de 2010 a las 21:37:50:

Si en palabras de Javier Zaragoza el juicio fue una espiral mediática infernal", con un "menosprecio e insulto personal a la orden del día si no se investigaba o se actuaba en cierto sentido", en las mías propias el juicio fue un SAINETE, donde la mayoría de los actores fueron auténticos RUFIANES. Pero RUFIANES JEFES. Dirigieron a los personajes para que dijeran lo que le convenía a la V.O, fabricada entre unos y otros, y no haciala VERDAD OBJETIVA de los hechos.

Uds, Sres. Zaragoza y Bermúdez, lo que han demostrado en ese juicio es o bien tener para las mentiras unas tragaderas como catedrales o tener mermada la capacidad intelectual. Aunque me decanto más por lo primero a la vista de lo sectarios y vivillos que nos han salido.

¿Les ha compensado su inmoral actuación? Deseo que aún les quede un ápice de conciencia y los remordimientos no los dejen vivir en paz.

sonasesi dijo el día 26 de Julio de 2010 a las 21:35:23:

Gentuza con togas que han facilitado las fechorías salvajes de unos miserables que esconden tras los atriles la criminalidad y el oscurantismo que estos seis años evidencian de manera inexorable.

Muchos demonios son los que ha permitido que otros consigan callar la voz de la Justicia, la genuina, hasta que se descubra toda la verdad que tarde o temprano habrá de aflorar... tiempo al tiempo.

« 1 2 3 4 5 6 7 »