Esdrubal, ¡¿el rey un mandao?!. Franquismo 2.0.
Percy:
El Rey sucedió a Franco y RECIBIO TODAS LAS LEYES VIGENTES en aquel momento.
Sin su impulso o , por lo menos, Vº Bº, la nefasta Constitución del 78 no se hubiera podido hacer.
No olvidemos el detalle: los políticos actuaron bajo autorización real.
¿Para que hay que escuchar a este hombre?¿Para que nos diga que hay que estar unidos y que el resto del año diga que la unidad nacional no corre peligro?¿Para que tengamos que contemplar como el señor no se moja por los muchos millones de españoles que las están pasando canutas y en cambio se dedique a hacerle la rosca al gobierno?Yo para eso ni me molesto en mirar...
¿A quién le importa los mensajes de un sujeto que ha demostrado una actitud innoble hacia la patria española?
Percy, se puede defender a España y ser republicano así que menos lobos. No debes ser muy liberal cuando defiendes a una persona que no ha hecho NADA por estar donde está y que nos está costando un riñón a los que sí que lo hacemos. Que ese tío diga que se preocupa por los parados me resulta simplemente un insulto: ha colocado a sus hijos, les ha comprado carreras y se ha gastado nuestros impuestos en putas y juergas. Y espérate tú lo que pactó en el 23F que Sabino lo sabía muy bien y no le dejaron decirlo.
En cuanto a Esdrubal y Jopea, nosotros en casa lo vimos pero le quitamos el sonido y nos pusimos a doblarle en plan El Informal- mi hermano, que le sale genial la voz del rey-. Las risas que nos pegamos fueron antológicas, lo mejor de la noche junto con La vida de Brian y el concierto de Camilo Sesto- al que también añadimos alguna nota festiva-. Y todo ello sin beber alcohol y sin gastar mucho dinero ¡pa que veas! jejeje
Recomiendo leer lo que dice Agapito Maestre. El problema de fondo es la deslegitimación moral del monarca que se pone de perfil ante el desmoronamiento del estado constitucional. Ese ponerse perfil es ponerse del lado de Rodríguez el peor.
¡Ah! ¿Pero habló? ¿Hubo mensaje? ¿Que dijo? Son las tres preguntas fundamentales que nos hacemos hoy todos los españoles de bien. ¿Los otros españoles? ¡Se reirían!. Como siempre....
Para Percy.
¿Y por qué narices el 23-F salió y dijo lo que dijo?
Pues para mí ENTRE OTRAS MIL COSAS, lo que ha declarado Mas y Montilla diciendo que se pasan por el Arco del Triunfo las sentencias del Supremo, es igual de grave que aquello, es un desafio a España (o lo que queda de ella) en toda regla.
Si no hace o dice nada para mi será un cobarde, porque aquello lo del 23-F, era FÁCIL era una "representación cuasi pactada" con viento a favor, esto es mucho mas dificil y peligroso.
¿El menos seguido desde el año 1998 como dice el titular o desde el año 2000 como dice la entradilla, o al revés, tal como aparece en la portada?
El caso es que no hay quién se aclare...
Catlo, eso de "cabrearse con el Rey" no me parece una buena noticia. Eso es una buena noticia para el PSOE e IU, los chekistas de siempre que pensarán en conseguir otro cargo más para su mangoneo y colocar a gente seria como Felipe o Roldán.
Culpar al Rey de lo que la Constitución aprobada por los políticos del momento no le deja hacer (ya a los trabajos de la ponencia me remito, son muy interesantes) es absurdo. LD siempre cae en la trampa y analistas lúcidos en otros ámbitos (como Federico) se equivocan una y otra vez cuando sale este tema.
Ejemplo de ello es el pésimo artículo de Capmany, en otros casos acertado. Yo le recordaría cómo en Alemania el presidente es un ser desconocido que cuesta más dinero que el Rey de España o cómo en Italia ese presidente tan majete llamado Cossiga (sí, ése que apoyó a los batasunos cuando salió la Ley de Partidos) una vez logró que su mensaje de año nuevo fuera tan poco escuchado que al día siguiente la prensa descubrió que los de la RAI se habían equivocado y habían sacado el del año anterior.