Menú

El PSOE: "Ni rompía España, ni era inconstitucional"

No le ha podido salir mejor a Leire Pajín. Si horas antes proclamaba que el PSOE se sentía “absolutamente identificado” con el Estatut, tras hacerse público el fallo ha dicho que "hoy el TC ha dejado bien claro lo que sabíamos todos los españoles: ni rompe España, ni es inconstitucional”. (Volver)

punt dijo el día 29 de Junio de 2010 a las 15:42:16:

Hay que ver qué manía tienen los totalitarios de arrogarse el derecho de hablar en nombre de otros. Ahora sale la del clan de los pajines (ese que escenificó un espectáculo de transfuguismo orquestado desde Ferraz para robar alcaldías) viene a decir que "hoy el TC ha dejado bien claro lo que sabíamos todos los españoles: ni rompe España, ni es inconstitucional”

¿Cómo que "lo que sabíamos todos los españoles"? Imagino que lo dice con el mismo fundamento que el emisario de la porqueriza del sur cuando dijo que "los españoles saben que Ceuta y Melilla son marroquíes", cosa también evidentemente falsa.

Para que se entere, pajillera: con suficientes jueces comprados, el Tribunal Inconstitucional puede sentenciar que las vacas vuelan, porque desde Ferraz así se lo han impuesto, pero no por eso la cabaña bovina va a empezar a violar la Ley de la Gravedad. La verdad es la que es, lo nieguen los mentirosos o no.

De modo que, efectivamente, tras 4 años de ilegalidades, presiones delictivas, intromisiones flagrantes, injerencias antidemocráticas y manipulaciones de todo tipo (incluido el abroncamiento público a la prevaricadora presidenta del tribunal), habéis conseguido que el Tribunal Inconstitucional dé por bueno otro engendro inconstitucional.

Pero el hecho de que el Tribunal Inconstitucional halla fallado (en todas sus diversas acepciones) en favor de la prevaricación, no altera en absoluto la verdad y esencia de aquello sobre lo que versa la prevaricación de ayer: el EstaPuto ES inconstitucional, se inventen lo que se inventen los partidarios del "uso alternativo del derecho".

PD: a partir de hoy pienso redoblar mis esfuerzos para evitar consumir productos catalanes, aunque sean míseros palillos de dientes. Realmente no termino de creerme lo de que van a poner 15 en lugar de 84 en los códigos de barras (creo que 15 estaba reservado para algo relacionado con USA; me creeré lo del código cuando lo vea), de modo que seguiré guiándome por otros indicios. Y en caso de duda, no compro y punto.

Un saludo.

punt dijo el día 29 de Junio de 2010 a las 10:00:48:

Parece que no sale. Reenvío...

Ahora se explica todo. Precisamente porque ese es el EtaPuto del PSOE es por lo que resulta ser tan anticonstitucional.

Le pasa lo que con las principales leyes depuestas por el PSOE durante estas dos infernales legislaturas, como son:
- La Ley de discriminación de los hombres por razón de su sexo
- La Ley de discriminación de los católicos por razón de su religión
- La Ley de discriminación de los matrimonios de verdad por razón de su efecto beneficioso en la sociedad
- La Ley de discriminación de los niños no nacidos por razón de su debilidad
- La Ley de discriminación de los padres que quieren educar bien a sus hijos por razón de su mayor calidad humana
- La Ley de discriminación de la clase media por razón de su burguesia no proletaria
- La Ley de discriminación de la realidad histórica por razón de su no adscripción a la propaganda bolchevique
- etc, etc, etc...

El EstaPuto viene a ser la "Ley de discriminación de España por razón de su significación histórica" (naturalmente, en favor de los carroñeros periféricos y/o antiespañoles, amén del rancio bolchevismo frentepopulista)

Un saludo.

rafa4 dijo el día 28 de Junio de 2010 a las 18:17:57:

fantástico , pue si "este es nuestro estatuto " y creen profundamente en su " constitucionlaidad" y el TC dice que no lo es...igual el PSOE no es constitucional???

Gusenros dijo el día 28 de Junio de 2010 a las 17:52:53:

Claro el del corrusoe.

paserifo dijo el día 28 de Junio de 2010 a las 17:52:08:

¡Viva la independencia judicial!

Misses dijo el día 28 de Junio de 2010 a las 16:04:30:

Por sin Pajina dice una media verdad, es "suyo", de esta casta degenerada que nos parasita.

Por ello liberticida, antinacional y anti -que no sólo "in"- costitucional.

Pero Marái Emilia ya sabe para que está, que si no la Vicemomia la abronca.

ancarnu dijo el día 28 de Junio de 2010 a las 15:56:59:

Si sale lo que muchos nos tememos deseo a Emilia Casas la placentera y feliz vida que disfrutó García Pelayo despues del decreto del tema Rumasa. Decreto del pesoe por supuesto.

Y tal vez en Cataluña, cuando tengan el Estatuto que quieren los Ciu+Nazis de una forma u otra machaquen a los charnegos . No te olvides, Montilla listo, que para Maragall,Nadal,Castells,Obiols,Serra, Puigcercós,Benach y demás fenicios de la izquierda eres un despreciable charnego; tan despreciable o mas que tu patrón Cejas.

sprengle dijo el día 28 de Junio de 2010 a las 15:56:05:

Los psiquiatras no leen o no comentan aqui?
Leire Pajin tine un hipertelerismo, separación de dientes en maxilar superior, y eso me marca un IQ inferior a la normalidad con muchas posibilidades

CURI0S0 dijo el día 28 de Junio de 2010 a las 15:19:20:

Principio de Incertidumbre
La mirada del observador modifica el comportamiento de lo observado.

Incertidumbre política.
La constitución catalana será observada por bloques, bajo el principio de ser constitucional, inconstitucional o interpretable.

Si zp considera la realidad de expaña cuestionada y cuestionable o que la tierra no pertenece a nadie, salvo al viento, ¿por qué no va a considerar la presidenta del TC que la consti catalana es interpretable?

Con ello, la Sra. M. E. Casas para que salga adelante la CC, se saca un conejo de la chistera hermano gemelo del que sacó zp.

¡Qué país!

Sherme dijo el día 28 de Junio de 2010 a las 15:06:02:

Efectivigüónderrr... es SU estatuto. El SUYO, el que UNA PARTE (la p$o€ y los "fenicios" de CiU) quiso. Y que solo votó una cuarta parte de los propios catalanes, que el resto de ESPAÑA NO ACEPTA porque instituye prebendas CONTRARIAS a la CONSTITUCIÓN que la inmensa mayoría de los españoles SÍ VOTAMOS.

« 1 »