![]() |
Jiménez Losantos: "Esta sentencia es incompatible con un Estado de derecho" El director de La Mañana comentó en la Cadena COPE la sentencia hecha publica este martes que le condena a indemnizar con 100.000 euros al ex director de ABC, José Antonio Zarzalejos, por "daños morales". Para Jiménez Losantos la sentencia "es un disparate en la misma línea que la del caso Gallardón" porque la "cuestión de fondo" es "si los jueces nos van a decir que es lo que podemos y no podemos decir". El periodista, que está "convencido" que en ambos casos prosperará el recurso, enmarca estas sentencias en la "la doctrina Bacigalupo para no molestar a los poderosos". "Parece que estamos pasando de un Estado de derecho a una dictadura de hecho", concluye. (Regrese a la noticia) Comentarios (96)
abc dijo el día 29 de Julio de 2008 a las 22:14:03
se supone que zarzalejos utilizará el dinero para reponer las perdidas del abc, o no?. N. DE CUENTA, YA, para ayudar a Federico y a seguir luchando, nos jugamos LA DEMOCRACIA.
chejov dijo el día 29 de Julio de 2008 a las 22:11:42
“Oh, sí, tal vez haya algunas diferencias más dignas de mención entre el falible Walter y el infalible Lindy. Nuestro presidente es un simpatizante de los fascistas, más que probablemente un fascista cabal, y Walter Winchell era el enemigo de los fascistas.(……………)Es en ese aspecto en el que nuestro imperfecto Walter era incorruptible, en lo que realmente importaba. Walter es demasiado ruidoso, Walter habla demasiado rápido, Walter dice demasiado, y, sin embargo, por comparación, la vulgaridad de Walter es algo grande, mientras que el decoro de Lindbergh es espantoso.” (Philip Roth, La conjura contra América)
chejov dijo el día 29 de Julio de 2008 a las 22:09:56
“-Para empezar, prescindamos de la hipocresía-dice el alcalde-. Todo el mundo sabe que Walter no era un ser humano encantador. (…………)Como puede deciros cualquier persona de la que se ocupó en su columna, Walter no fue nunca tan exacto como podría haber sido. No era tímido, no era modesto, no era decoroso, discreto, amable, etcétera. Me temo que (……….)Walter Winchell no fue más que otro espécimen del hombre imperfecto. Solo un Charles A. Lindbergh es decoroso, discreto, etcétera…Ah, y también exacto, siempre del todo exacto cuando, cada pocos meses, hace acopio de la sociabilidad necesaria para dirigir sus diez perogrulladas favoritas a la nación. Solo Charles A. Lindbergh es un dirigente abnegado y un santo fuerte y silencioso. Walter, por su parte, era el señor Columnista Chismoso.” (Philip Roth, La conjura contra América)
iPatrocl dijo el día 29 de Julio de 2008 a las 21:43:37
FEDERICO NO CIERRES EL PICO.
Los españoles de bién no olvidaremos su incondicional apoyo a las víctimas del terrorismo cuando los traidores querían utilizarlas como calderilla para sus repugnantes negociaciones con la ETA.
En aquellas manifestaciones de la rebelión cívica que se ha cargado este nuevo PP había millones de españoles.Con esta sentencia y la anterior se nos ha condenado a todos los que con ÉL pedimos NEGOCIACIÓN EN MI NOMBRE NO.
Con un euro que pongamos cada uno de los que caminamos por las calles de la LIBERTAD, LA DIGNIDAD Y LA JUSTICIA...Los que pisamos una y otra vez las calles de MADRID, se pagarán unas cuantas indignas y miserables sentencias como estas, que solo tienen un objetivo..¡cerrarnos el pico COMO A FEDERICO!!!!!
Pero lo que más me duele es que seán los derechuzos de mierda los que sean los responsables de estas sentencias.¡A ver si van a tener tener razón los chicos del rojerío que en la derecha anida el totalitarismo y el más puro fascismo!!!!!!
Al fin y al cabo Federico fue un combativo antifranquista de poca duda!!!!!
Estos personajillos se sienten ofendidos por Federico, por algo será!!!!! Su mala conciencia demuestra que se ofenden cuando alguién les dice la verdad a la cara!!!
vikinga dijo el día 29 de Julio de 2008 a las 21:43:02
Pues una gran cantidad de periodistas, la mayoría de pacotilla, ya pueden repasar todos los insultos que han vertido contra Don Federico e ir llamando a sus abogados. Aquí parece que sólo vale el "honor" de los adictos al régimen. Me los imagino ahora riéndose como miserables, pero con la profunda e irritante convicción de que no lo van a callar y que FJL molesta tanto porque dice verdades como puños. Admiro mucho su valentía, ¡ánimo!
Traianus dijo el día 29 de Julio de 2008 a las 21:23:29
He cáido en esta web: http://www.attacmadrid.org/d/5/041116060319.php
No sabía yo que las webs de izquierda no están financiadas
quasimod dijo el día 29 de Julio de 2008 a las 21:14:11
Si los comentarios están hechos a la persona no en su calidad de tal, sino en su la de profesional, de director de un medio de comunicación competidor con el medio donde presta sus servicios el demandado y "su prestigio como profesional del ramo de la comunicación ha quedado incólume" ¿dónde está la razón para la condena?.
Ánimo, don Federico, y a partir de ahora, demande a cuantos hacen burla de su pronunciación de la letra r -que son más de uno- pues al hacerlo se burlan de cuantos tengan ese mismo defecto -que pueden ser algunos miles más que los que lleven el mismmo apellido de Zarzalejos- así como de otros insultos y amenazas veladas y sin velo que recibe, como la del que quería ponerlo en los altares y luego poner......eso.... debajo del altar. Ya tiene material para ello. No decaiga.
Ah, y de paso, envíele algún ejemplar de diccionario serio al "judex a quo" parq que aprenda la diferencia entre "infligir" e "infringir", pues a deducir del texto que se transcribe en el artículo "lo que racionalmente debe aumentar el daño infringido a la persona a la que directamente se quiere ridiculizar".
Un cordial saludo.
iPatrocl dijo el día 29 de Julio de 2008 a las 21:09:04
Ni estado de derecho ni nada de nada, esto es lo más parecido auna dictadura.
Y al tonto del botre de pepiño y otros que ha insultado a millomes de españoles qué?????
EStamos en una Nación donde la jsutricia no es igual para todos, estamoe en un País donde no hay libertad de prensa y opinión y esto se ha llamdo y se llamará sinmpre dictadura.
Se mire por donde se mire en este País existe la mordaza y la censura.No estamos en un País libre.Y luego hablan de la censura franquista!!!!! qué cara mas dura.
Ahora como antes solo, el que se se abstiene de tener opinión puede vivir sin tenr problemas.
ABRAN UAN CUENTA YA!!!!! PARA SOLIDATIZARNOS CON ESTE SEÑOR.AHORA LE TOCA A ÉL MAÑANA SEGURO QUE NOS TOCARÁ A OTROS... Los totalitarios no se dertienen frente a la injusticia, son unos miserables.
ConSenti dijo el día 29 de Julio de 2008 a las 21:08:04
Otro ataque a la libertad de expresión. Si no se arregla vamos a ver a todo aquel que se critique yendo al juzgado a demostrar su honor. Consulte la cartelera y vea "el infierno vasco" http://megaciudad4.myminicity.es
confiesa dijo el día 29 de Julio de 2008 a las 21:04:55
Amigo Federico: Hasta que no aceptes que el 11M lo organizó AlQeda(puedes incluso decir que fue Bin Laden que mola mas) y que fue por culpa de que Aznar nos metio en una guerra salvaje, hasta que no aceptes que fue goma eco y vale ya, hasta que no confieses que del olmo fue el mejor juez de la historia de españa, que Gallardon es un gran alcalde, que Luis del Pino se lo inventó todo y que zETAp es el mejor presidente de la historia de españa, recibiras querellas y las perderás.
Ten en cuenta que la justicia esta representada por una niña con los ojos cerrados y dos platos de la balanza, y que se decanta por ellado en el que ponen mas.
Yo tambien pongo lo que sea en la cuenta.
Animo Federico, mchos estamos contigo(y no leo el ABC ni qunque me lo regalen)
|
Los enigmas del 11M
Móviles & PDA
Email gratuito