![]() |
Jiménez Losantos: "Esta sentencia es incompatible con un Estado de derecho" El director de La Mañana comentó en la Cadena COPE la sentencia hecha publica este martes que le condena a indemnizar con 100.000 euros al ex director de ABC, José Antonio Zarzalejos, por "daños morales". Para Jiménez Losantos la sentencia "es un disparate en la misma línea que la del caso Gallardón" porque la "cuestión de fondo" es "si los jueces nos van a decir que es lo que podemos y no podemos decir". El periodista, que está "convencido" que en ambos casos prosperará el recurso, enmarca estas sentencias en la "la doctrina Bacigalupo para no molestar a los poderosos". "Parece que estamos pasando de un Estado de derecho a una dictadura de hecho", concluye. (Regrese a la noticia) Comentarios (96)
GONPER dijo el día 29 de Julio de 2008 a las 16:35:28
Ahora resulta que el que no tiene derecho a la libertad de expresión es FJL, que vergüenza de justicia, que deja salir a Juanita Banana el sábado después de matar a 25 inocentes, y le mete 100,000 euros a una persona por opinar sobre otra, que país, tengo la esperanza de levantarme un DIA de estos, y pensar que se ha acabado la pesadilla de los progres, de las mentiras y las dictaduras socialistas. Por cierto jueces matones, para cuando el juicio a Carrillo, con toda la gente que mando a fusilar y esta en la calle y encima le ponen estatuas. ANIMO FEDERICO, aunque no estoy muchas veces de acuerdo contigo, esto creíamos que era un país libre.
ennegrec dijo el día 29 de Julio de 2008 a las 16:34:38
¿Estado de derecho?
¿O el derecho del Estado?
Estamos donde estamos, y gobernados por amigos y defensores de dictadorzuelos. Se autodenominan "democratas", pero ahi queda todo.
Tessa dijo el día 29 de Julio de 2008 a las 16:27:23
Una infamia más en esta España de la injusticia. La campaña de linchamiento contra FJL no va a tener límites porque es el único que se opone al cambio de régimen de ZP al que ahora se ha sumado el PP. Don Federico mucho ánimo, somos muchos españoles los que estamos con usted y no van a poder con nosotros. ESPAÑA Y LIBERTAD
PabloDMi dijo el día 29 de Julio de 2008 a las 16:15:10
O sea que a Aznar se le puede llamar asesino como hizo el público cuando fue a declarar a la comisión del 11M. También se le puede hacer responsable del atentado del 11 M por la guerra de Irak como hizo Pilar Manjón, Pepiño puede insultar todos los días al PP. Pablo Sebastian sacar en tv la foto de una amiga Gallardón, con aviesas intenciones, Pizarro insultar a Arenas, etc,,, Y NO PASA NADA.
Aparte Zapatero puede mentir constantemente en temas de estado importantes y el fiscal general del estado mira hacia otro lado.
Señores jueces, como español me avergüenzo de vdes. Si están solo para servir al poder márchense.
votolibr dijo el día 29 de Julio de 2008 a las 16:14:15
¡Vaya chapuza de sentencia!, ya saben los que se apelliden Palomino, ¡¡¡a querellarse!!!. Y que se preparen los que desde éste y otros foros ponemos a caer de un burro a todos los intocables adheridos al poder oficial. ¡Hala, Federico, rompe tu norma y empieza a querellarte como un poseso!, y si tienes que recoger firmas pues te vas a hinchar. Siempre te/nos quedará Estrasburgo. Mucho ánimo que te quieren cerrar la boca, pero no lo vamos a consentir.
tentempi dijo el día 29 de Julio de 2008 a las 16:13:52
Nada Fede,planteate decir lo mismo desde Miami, porque yo no me fio del personal, que el supremo es capaz de condenar a un juez, y los jueces españoles condenan a las victimas, ya lo sabemos.
Ahora yo de ti pondría querellas a todos los que te insultan, a todos sin excepción y el dinero ganado para las victimas del terrorismo.
marcat dijo el día 29 de Julio de 2008 a las 16:07:59
Pero vamos a ver, los daños morales que sufre Zarzalejos, es decir, la alteración en la percepción de lo que es bueno y malo, de lo que beneficia a los malos (p.ej los que sacaron ventaja del 11M) y lo que perjudica a los buenos (p.ej las víctimas del atentado que siguen queriendo saber); como decía, la alteración moral que sufre este sujeto: ¿no es anterior a su problema con Don Federico Jiménez Losantos? Si precisamennte sus diferencias con el director de La Mañana se deben a que hace tiempo que perdió la decencia intelectual de estar al lado de las victimas para estar al lado del poder. Si esos daños morales que alega para sacarse un pastón son el principal rasgo de su carácter servil y no su consecuencia. Un señor que ha sido director de un periódico referente de la derecha en España y que no ha movido un dedo para aclarar el mayor atentado de la historia de Europa, el 11M, que tuvo la consecuencia política de desbancar a la derecha del poder debe tener la conciencia podrida. ¡Ánimo Federico!.
iesus dijo el día 29 de Julio de 2008 a las 16:06:44
D. Federico, las ratas de todos los colores y coronas estan unidas en lo tocante al "queso".
Por favor, una cuenta corriente, que en esto tambien vamos juntos.
Un fraternal saludo.
J. Martin
LUARQUES dijo el día 29 de Julio de 2008 a las 16:06:16
MI solidaridad y apoyo al Sr. Jiménez Losantos, ante este nuevo ataque a su libertad de expresión.
Quien hará muy bien en querellararse contra todos aquellos que le insultan o que usan su apellido para hacer una chanza, como no hace mucho tiempo, el ex-Presidente González.
Aunque es harto dudoso que una Justicia tan desprestigiada y sometida, le otorgue el mismo trato.
Saludos.
berdonio dijo el día 29 de Julio de 2008 a las 16:06:15
Insultar es ofender gratuitamente, es decir, sin argumentos. Cuando se razona y se explica la reprobación revistiéndola de motivos solventes, podrá ser más o menos mordaz, más o menos cortés, pero será legítima crítica y no mero insulto. Cualquiera que haya escuchado a Jiménez Losantos sabe que sus acusaciones a Zarzalejos estaban más que justificadas e incardinadas en la legítima opinión y libertad de expresión. Eso es lo que no tolera la dictadura en ciernes, ésa que tanto se esfuerza por tapar el 11-M: que se divulgue libremente aquello para lo que no tienen réplica seria.
|
Los enigmas del 11M
Móviles & PDA
Email gratuito