Menú

García Abadillo: "¿Por qué molesta tanto el 11-M?"

Este lunes se presenta el Informe Iglesias, una verdad "inconveniente" y "políticamente incorrecta". "¿Por qué molesta tanto el 11-M?", se pregunta Casimiro García Abadillo, que, en un artículo en El Mundo, apuesta por no hacer oídos sordos a las voces de las víctimas. (Volver)

mengele dijo el día 1 de Junio de 2009 a las 22:04:52:

El 11-M molesta al actual régimen político y a todos aquellos que forman parte del mismo. Si se llegara a saber la verdad, que con tanto celo se nos oculta, esta sociedad tendría que sobreponerse de un cataclismo político de consecuencias inimaginables para lo que no se encontraría preparada. Se produciría una catarsis de tal envergadura que conceptos como estado de derecho, libertad, soberanía, democracia tendrían que ser revisados tras constatar cómo se han llevado a la práctica, de manera que se les devuelva su sentido original y primigenio.
El 11-M es la voladura definitiva de la transición. La sociedad estaba madura para asumir esa tragedia sin preguntarse por qué ni para qué se volaron 4 trenes causando centenares de víctimas elegidas de manera discreccional.
Con el 11-M comienza el principio de la última fase: Aquella en la que los ciudadanos son privados de todo instrumento que pueda canalizar su descontento; los ciudadanos dejan de estar representados por partidos políticos; los trabajadores y empresarios no tienen representación ni posibilidad real de influir en el proceso; el voto no sirve para nada porque no todos los votos son iguales, ni tienen los mismos efectos, ni los votantes cuentan con verdadera libertad para emitirlos; la manipulación general de las televisiones hacen inviable la posibilidad de una alternancia real de partidos; la concentración de todos los poderes del Estado, etc, etc, etc

torco dijo el día 1 de Junio de 2009 a las 18:57:36:

Zapatocl

Creo que va muy desencaminado con: "A estas alturas de la película, nadie se cree que hayan sido los llamados "puñado de moritos".


A estas alturas de la película, la inmensa mayoría de la sociedad, si nos guiamos por las encuestas de ElMundo, cree que fueron ellos pero ayudados y encubiertos por otros.

Lo extraño es que haya gente aún que siga negando la evidencia.

Recuerde que TODAS las asociaciones de víctimas (exceptuando una que no lo ve aún claro) y casi todos los que se han pronunciado en esta casa, exceptuando LdP, (que no hace mucho perjuraba que nunca negó que ETA estuviera detrás), incluido por supuesto FJL, defienden que fueron ellos pero manejados, manipulados o contratados (elija usted) por otros.

Poco hacemos si seguimos escondiéndonos en un mundo virtual, negando la evidencia y siuándonos en contra del parecer y la opinión de la inmensa mayoría, incluidas las víctimas, sobre la autoría material.

¿O es que las víctimas mienten, y según usted pastelean (ellos y sus abogados) para cobrar sus indemnizaciones? Se lo pregunto porque lo he leido de personajes que han defendido lo mismo que usted en un blog aqui mismo.

catonio dijo el día 1 de Junio de 2009 a las 18:52:36:

Siempre he pensado lo mismo con respecto a este tema, y es que un guionista hubiera deshechado el 11M como golpe de estado por ser demasiado evidente, y es por eso por lo que tanto molesta, porque en pleno siglo XXI en plena CE y en uno de los que eran los paises mas desarrollados del mundo, se puede dar un golpe de estado para poner a ZP sin que pase nada.

quismen dijo el día 1 de Junio de 2009 a las 18:33:23:

Yo siempre dije que si fuera pariente directo (madre, padre, hermano, etc,) de alguno de los 192 pobres angelitos que se fueron al cielo en aplicación de los planes de Carod Rovira, ZParo, El Pais, la SER, etc. no dudaría un minuto en cometer un magnicidio bien planeado y eliminar para siempre de la faz de la tierra a este peligrosisimo enemigo de España llamado ZP. Cuando alguien planea y ejecuta un asesinato masivo de esta envergadura para auparse en el poder 72 horas despues, no hay otra, ya no sirve ni la guillotina ni colgarlo de las gruas para homosexuales de Iran ni nada. Si Rajoy plantea la reapertura del juicio a la luz de toda la nueva documentación debería (digo debería porque al borreguismo le da lo mismo) ser apoyado por una mayoria absoluta de ciudadanos. Y luego de jurar en Zarzuela debería irse de inmediato a los juzgados para aclarar el tema. No se si Ferraz quedará libre de una fogata popular tipo la Bastilla pero no le andaría lejos.

zapatocl dijo el día 1 de Junio de 2009 a las 18:28:36:

García Abadillo, como buen y prudente periodista, dice que quedaron sin resolver por la sentencia dos cosas: el tipo de explosivo empleado y la autoría intelectual. Yo añadiría una tercera, que es pensamiento común en muchos españoles bien nacidos: la autoría material de los atentados. A estas alturas de la película, nadie se cree que hayan sido los llamados "puñado de moritos". En cuanto a la pregunta, de porqué molesta el 11-M, está "claro, clarito". Si se investiga, a lo peor para algunos grandes próceres de nuestra política resulta que se averigua la verdad y vemos que no han sido "moritos" sino "españolitos" y que "mandan ahora".

iPatrocl dijo el día 1 de Junio de 2009 a las 18:16:43:

Molesta,molesta y mucho.Algún día se llegará a negar como el Holocausto.
Como se neutralizan y molestan las otras víctimas del terrorismo.

Hacha dijo el día 1 de Junio de 2009 a las 18:00:23:

Zapatero estaba negociando con ETA bien antes del 11M. ¿Por qué ETA quería negociar con alguien que no estaba ni en poder si no sabía que dentro de poco, probablemente lo estaría? La eficaz destrucción de las pruebas verdaderas junta con la preparación de pruebas falsas, señuelos, el lavado de las muestras de explosivo con agua y acetona, posteriormente tirado, la detección de titadyne y la citada negociación deja poco por imaginar sobre el autor intelectual y el autor material de un atentado que ha cambiado 180 grados la dirección del desarrollo de España.

torco dijo el día 1 de Junio de 2009 a las 17:38:51:

Tanto molesta que hay quien explica, y muhcos intuyen, que si aflora la verdad del 11M, se tirarían de los hilos llevándose consigo a los culpables del 23F.
De aquellos polvos vienen (en parte) estos lodos.

Funcionarios que actuan al son de un partido político y que no dudan en encubrir a los ideólogos del más vil atentado con tal de beneficiar al partido, escamoteando a las víctimas y a la sociedad la verdad de lo sucedido.

¿Hasta qué nivel de politización / fanatismo / y corrupción alcanza a los miembros ("tenemos gente dentro" ZP dixit) de las FCsE?

alfa79 dijo el día 1 de Junio de 2009 a las 17:18:04:

Molesta, y molesta mucho ¿ por qué ? Pues sólo los dos grandes partidos sabrán por qué. Al PSOE desde luego le molesta más, ¿ por que será ....... ? y al PP también le molesta. Parece como si se quisiera olvidar de todo lo que pasaron esos días. Si fueron engañados, y llevados de la correa por el PSOE y sus medios, ¿ por que ahora esta actitud ? ¿ Que tienen que perder ambos ? ¿ Estarán silenciados ante la incomoda verdad por una instancia superior ? ¿ La corona ? ¿ Estará al tanto la iglesia ? ¿ Existe un pacto oculto entre los dos grandes partidos para que no se sepa lo que pasó ? ¿ A que nos llevaría saber esa incomoda verdad ? QUEREMOS SABER!!

majose dijo el día 1 de Junio de 2009 a las 17:04:27:

Porque cada vezes mas claro el golpe que se le asesto a España para cambiar el ciclo no solo de regimen, sino de valores, produccion, etc pero .no tenemos prisa los Gal tardaron 10 años en descubrirse ya nos falta menos, hace bien Rodriguez en prepararse psicologicamente no nos ha dicho que es solo para dejar el gobierno sino para entrar en la carcel... esta vez esta mas claro la X

« 1 2 3 »