Ayer,Pedro J.,con su "Yo acuso" pasó a la historia del periodismo.
FJL y él son valientes hombres liberales .Aunque su libertad les está costando muchísimo
Muchas gracias
Tranquilo P.J.: No habrá querellas. No quieren hacer ruido. Quieren que todo pase inadvertido durante el mayor tiempo posible. Quieren llegar a un punto en el cual si se supiera algo del 11-M, la sociedad no tendría ni ganas, ni medios, ni instrumentos de reacción. Están ganando tiempo. Cuando se sepa todo, será tarde: El régimen estará blindado.
Éste momento ha quedado para la Historia. Aunque sea para la historia de las naciones extintas, las palabras del director de El Mundo se han esculpido en algo afortunadamente más duro que el rostro de los que ha citado y acusado. Pedro J. Ramírez, le corresponde a Vd. un lugar el Pritaneo. Si esta nación nuestra no se lo da es que ya está muerta.
Y bien muerta.
Ilusos: no va a cambiar nada con relación al 11-M. No se moverá ficha. Es caso cerrado, como el GAL, Filesa, etc.
muchas gracias pedro.j eres grande senecesitan pelendengues para decirlo tan claro,ala uvt, paracuando una gran manifestacion si alcaraz estviera la tendriamos combocada, pero con este no creo es un topo
infierno,
¿Qué quieres que a Pedro Jota le fundan a querellas, como han hecho con FJL, para que luego sus colegas de otros medios, esos que no solo no han intentado aclarar la masacre, sino que han contribuído a taparla, lo utilizen como argumento para desprestigiarle? Lo que no puede hacer el director de El Mundo es bajar una pendiente del 50% sin frenos.
Dicho esto, el manifiesto que leyó ayer tiene material suficiente para que los aludidos se querellen, si se sienten injustamente ofendidos. ¿Lo harán?
inferno
Ahora solo cabe congratularse por el paao que ha dado PJ, porque no tiene vuelta atrás y debe de haber sido estudiado con sus asesores hasta el más mínimo detalle.
Como ha expliacdo hoy, a él no le preocupa que le presenten las querellas, si no dar pie a que otros tengan las herramientas para que reabran el 11M.
Ha disparado con munición con poder altamente destructivo, y supongo que los siguientes pasos ya han sido debatidos, coordinados o planificados por quienes deberían y están en condiciones de darlo.
El unico culpable del 11-M es el PP y el 8% de los españoles que apoyo la entrada en la guerra de Iraq. Se siente.
Todas mis felicitciones por la sinceridad, veracidad y valentía del "YO ACUSO".
Al filo del mismo y en en momento actual yo me pregunto, y pregunto ¿ acaso alguno o algunos de los policias o guardias civiles, números o mandos se encuentra "trabajando" en la investigación del caso Gurtel?? Podría ser muy clarificador.
Réplica a torco:
Tienes razón, pues no leí toda la noticia sino únicamente: "Emulando la misiva que Emile Zola publicó en 1898 con el título Yo acuso, Pedro J. Ramírez, de pie, micrófono en mano y visiblemente emocionado, acusó en primera persona a más de una quincena de funcionarios públicos que participaron en la investigación que desembocó en la condena de los autores del atentado del 11-M, y a los que el director de El Mundo dijo que no guardaba "rencor ni odio" pero a los que deseó que fueran juzgados públicamente por negligencia profesional. "
Leer "negligencia" y la utilización de la referencia a Zola, en un contexto histórico-político radicalmente diferente, en donde el director del diario no se juega nada, salvo acaso una multita o un tirón de orejas, me hizo perder todo interés por esa dialéctica típica del director de El Mundo.
Mi comentario viene motivado por el hecho de que ya observé en otras ocasiones a Pedro J. expresarse de esa manera frailuna, en que parece que dice pero no dice plenamente. Acusar de "negligencia" a una quincena de funcionarios cuando los datos dicen que la muestra patrón y la de la Kangoo provienen de los TEDAX, es utilizar, como mínimo, un lenguaje de cobarde. Ahí hay mucho más que negligencia. Es la creación de una prueba falsa. Sí, ya he visto que después el director de El Mundo dice más, pero es algo mariposón este Pedro.
Réplica a alef:
Primero, en cuanto a ignorancia del 11-M, reconozco que tengo muchísima, casi tanta como el juez Bermúdez; bien es cierto que, al contrario de, por ejemplo, ese sujeto, tengo mucha menos implicación y ninguna responsabilidad. Reafirmo lo dicho: como ya he dicho arriba, ocultar pruebas, destruirlas, etc., y crearlas, como en el caso de la Kangoo, no entra dentro de lo que es "negligencia", y, si el director de El Mundo, utiliza esa palabra es por falta de coraje, y porque siempre deja abierta más de una puerta secreta por donde salvar la cara. Es típico de este individuo. Así hizo con ZP en el programa La Mañana, en donde en más de una ocasión defendió el discurso del Presidente, frente a la crítica de FJL.
Para terminar, que ya sé que lo haces adrede, pero aún así, sólo quiero subrayar que "hayadas" es "halladas", después de PS hay que poner ":" y no ".", después de "¡" hay que comenzar con mayúscula (¡No...!) y después de "!" no se puntúa ".", pues el punto ya está incluido en el signo "!", y la palabra siguiente ha de comenzar necesariamente con mayúscula ("Allí..."). Finalmente, dejar claro que yo no estoy con los que quieren olvidar el 11-M sino de que se esclarezca todo lo relativo a ese atentado.