Menú

Los denunciantes de Garzón dicen que el CGPJ sufre “anestesia olfativa”

Una vez más, la profesionalidad del juez Baltasar Garzón está en entredicho. Tras darse a conocer el último escándalo sobre el pago de sus cursos en Nueva York, este jueves los abogados José Luis Mazón y Antonio Panea han presentado una denuncia ante el CGPJ pidiéndole que le suspenda cautelarmente. (Volver)

lusol dijo el día 17 de Diciembre de 2009 a las 17:55:26:

Ya no tendréis más remedio que lidiar ese toro, y aquí ya no valen contemplciones, ¿o se consideraran contaminidos ellos mismos, o tal vez extemporaneos y anomalos?

zzzz dijo el día 17 de Diciembre de 2009 a las 16:45:11:

La carrera de Garzón ha terminado.

Barbaneg dijo el día 17 de Diciembre de 2009 a las 16:30:40:

En este país, y de un tiempo a esta parte, la justicia no se aplica para aquellos que se encuentran más allá de la justicia. Ya se ha visto y se verá, como ésta no es igual para todos.

tiodelat dijo el día 17 de Diciembre de 2009 a las 15:55:30:

Por mucho menos, por muchiiisimo menos, echaron al juez Liaño a patadas de la carrera judicial, acusado de prevaricación por los esbirros judiciales de la secta prisaica.

¿Qué hace falta que ocurra para que echen de una vez al sujeto este y lo metan en la cárcel por chorizo y prevaricador?. Con que lo largaran "a su puta casa" me conformaría.

velneva dijo el día 17 de Diciembre de 2009 a las 15:51:55:

¿PREVARICADORES? LA TIRA.

Don Baltasar Garzón es Juez. Ha mostrado ansias de poder más que un juez, pero no es más, ni menos, que un juez. No se trata de calificarlo de estrella. Se trata de ponerlo donde le corresponde. Ni más ni menos.

Algo se está avanzando en este sentido cuando el Tribunal Supremo ha confrmado la admisión de la querella que, contra él, interpuso el sindicato "Manos Limpias". Se le acusa de un presunto delito de prevaricación, es decir, de dictar, a sabiendas, sentencia o resolución injusta (art. 446 Código Penal) o dictarla por imprudencia grave o ignorancia inexcusable (art. 447). La primera defensa de Garzón no ha sido negar la mayor, sino atacar al denunciante. Lo ha tachado de franquista. Como si ser franquista fuera un delito o como si la denuncia fuere una acción privativa de todos menos de los franquistas. Hay que recordar a Garzón que la verdad es la verdad, la diga el rey Agamenón o su porquero.

Prevaricar se prevarica todos los días. Desde un juez a un alcalde, desde un profesor a un ministro. Todos los días. El problema está en que los prevaricadores tienen medios tan sofisticados para cometer su delito que es difícil pillarlos con las manos en la masa.

Prevaricar debe ser un acto orgásmico. El orgasmo del poder que trasciende la satisfacción del dinero. Prevaricar es la consagración del ego, el reconocimiento de la fuerza, la corona de la ley, la deificación de lo humano. El yo freudiano hecho público.

Prevaricar es enchufar. Prevaricar es comprar palacios con dinero público pese a las necesidades del pueblo. Prevaricar es comprar a constructores. Prevaricar es un asco. Los prevaricadores, asquerosos.

Algún día caerán todos en la misma red de su infamia. Lo veremos.

Un saludo.

carela dijo el día 17 de Diciembre de 2009 a las 15:48:16:

A ver ahora que hace , lo más seguro es que levante algún corrupción del PRISOE para advertir a zETAparo , le dirá , o paras esto o tiro de la manta, y es que este juez vergüenza para la justicia es tan previsible!!!

paserifo dijo el día 17 de Diciembre de 2009 a las 15:20:57:

Esto es tan flagrante que ya nadie podría salvar la carrera de este tipo.
Pero ya veremos.

Lo que me gustaría saber es qué pasaría con los casos que pudieran haberse visto afectados ¿se anularía el juicio para repetirse después, o a la maldad de Garzón habremos de sumar la vergüenza de que unos cuantos culpables se vayan de rositas?

acabose dijo el día 17 de Diciembre de 2009 a las 14:52:38:

De esta no sale, eso si, ha tenido que hacer 100 veces más "actos no deseables " que el resto de los mortales.

« 1 2 »