"Durante el ataque, las tropas españolas solicitaron el apoyo aéreo de la ISAF, sin embargo, y por indicación de los militares españoles, según el ministerio, los helicópteros enviados a la zona, que pertenececían a las fuerzas armadas italianas, no abrieron fuego debido a la cercanía de una aldea y ante la eventualidad de que pudieran producirse bajas civiles".
Pues, al parecer, la filosofía de Bono de "morir antes que matar" es cierta. ¡Pobres soldados españoles con estos mandos y esta filosofía sobre la guerra!. Felicidades soldados por vuestro buen hacer y porque no haya habido ninguna baja aunque, si se solicitó apoyo aéreo, sería porque el peligro era grave. Chacón, "bonita" (es un decir), rétírate a tu Cataluña del alma y "juega" un poquito a nacionalista con tus muñecas pero aléjate del Ejército porque están muy claro los intereses que antepones.
A ver si se entera esta imbécil de ministra para lo que sirve un ejército.
Munequin: hay que ponerse al día. Los soldados españoles ya no usan esa antigualla del CETME. Ahora usan el HK G36. Estarían apañados si tuvieran que arreglárselas con un arma de la época de la Guerra Fría.
Bien por la actuación de nuestros soldados y que se cuiden mucho con los pocos medios que les dan. ¿Y si ahora hubiese un atentado terrorista en España como represalia qué diría Rubalcaba si el PP le montase una como la que montó él? Esa es la diferencia, que ellos sí la hubieran vuelto a montar si volviese a gobernar el PP. Y es bueno que se acostumbren a zurrale los soldadeos a los talibanes porque por aquí también hay bastantes, aunque se les llama nazionalistas. Es que nunca se sabe como vamos a acabar tal como están las cosas. Aparte de que los de aquí son bastante más cagones: yo creo que les tiran un par de bombas de humo y dan con los pies en el culo hasta Perpignan (como mínimo, que alguno se planta en Varsovia del susto).
Tropas a casa ya. Si allí hay petroleo no nos lo vamos a quedar nosotros así que no se que hacemos allí. No a ninguna guera.
cuestion de matices: Cuando matan o hieren a los soldados norteamericanos, son "insurgentes", cuando les toca a los españoles (que solo estan para "salvaguardar" la paz) entonces son "delincuentes comunes....esta sra. no se entera de que el trabajo sucio lo hacen los delincuentes, ellos raptan o secuestran ,matan, etc, y luego "cobran" de los talibanes, si son secuestros,los entregan a los "sres de la guerra" y son bien remunerados....estos socialstas siempre con la semantica: a los atentados se les llama "accidentes", a la crisis, "desaceleracion, y asi muchas cosas más......
Esto mismo, gobernando el PP, hubiera provocado manifestaciones "a punta de pala". Por tanto: ¿qué diferencia hay entre este silencio "agradecido" por ZP y la prostituciòn ideológica?
Echo de menos a los progres de guardia.¿No les habrán cocinado todavía en el soviet lo que tienen que decir?.
A ver si Miguemae con sus faltas de abortografía o Beti Peich nos ilustran pronto con alguna perla.
Por cierto, al menos a los soldados allí afortunadamente les funciona el cetme porque a mí en las guardias de garita algunos que me tocabn no podían ni armarse...
La pasión de todo delincuente común (el mayor botín con el menor riesgos) es el intentar sacar dinero a tiros a un contingente militar armado.... De pura lógica, socialista claro.
Pero bueno, esta señora ¿piensa que todos somos idiotas?.
Por que no seguimos la misma linea de acción en Afganistan que seguimos en Irak. Al fin y al cabo Afganistan fue la antesala del despliegue en Irak (siguiendo al resolución 1511 de la ONU).
Mentiras y más mentiras, mientras que todos los colectivos propagandísticos psoetarras callan como sinvergüenzas.
¡Vivan estos valientes soldados!.
Mi más calurosa enhorabuena, me siento muy orgulloso del destacamento militar español.