Muy buen analisis, pero no veo ninguna postura contundente de Ignacio y menos del PP al respecto. Esta el PP a favor del aborto o no? Esta el PP favor de la ACTUAL legislacion con respecto al aborto? Recordemos que la actual legislacion es un coladero y en Espana puede abortar quien quiere.
Este tema da miedo al PP porque no saben que decir. Tienen miedo a ser tachados de partido confesional, etc. No se dan cuenta que la defensa del nasciturus y la postura contraria al aborto ha de realizarse desde postulados racionales y de sentido comun y nunca usando argumentos religiosos (que tambien comparto), pero no se puede obligar a nadie a creer. Se puede perfectamente estar en contra del aborto desde un punto de vista aconfesional. que tomen nota los senoritos del PP.
Aun asi he de felicitar a Ignacio por su analisis. Si todos fueran como el...un saludo
El problema de fondo es que "La reforma, tal y como la plantea el Gobierno, constituye un fraude político, provoca una fractura social y es una clara vulneración de nuestra Constitución", como bien citas, importa un pimiento. No tiene, por desgracia, ninguna trascendencia en el contexto de nuestra incultura democrática. Los ensayos clínicos para confirmar la eficacia y seguridad de fármacos previamente testados en el laboratorio y animales, están sujetos al control de leyes internacionales, nacionales, a comités éticos en cada hospital en el que se hará el ensayo y a la bendición de la más inutil de las agencias gubernamentales. La Agencia Española del Medicamento. Ante algo tan trascendente como la vida de un ser humano, en cambio, basta que a una persona se le ocurra que está en peligro psíquico (claro coladero que justifica cualquier decisión menos la de dejar de pagar tu hipoteca al banco de turno), para justificar un acto tan insolidario como el aborto. Si nos preguntaran a los expertos, estoy seguro de que les daríamos una solución que dejaría satisfechos a la mayoría de la campana de Gauss. Una combinación de plazos inferiores a las 12 semanas (hay que ser gilipuertas para tardar más tiempo en plantearse algo tan importante) con supuestos (medidos de forma objetiva y no con el coladero lamentable que opera en la actualidad ante la pasividad de la supuesta autoridad y de forma insolidaria con el niño y el padre) sujeta al rigor de un comité de ético organizado por regiones dejaría tranquilo de conciencia a casi todo el mundo, excepto a los integristas intolerantes y a los sociobobos representados mejor que nadie por Bibi y Bambi, ministra impresentable y presidente para el olvido, respectivamente. Lo firmo por mi respeto por la vida y a la ética desde mi ateismo, agnosticismo y materialismo más convencido. Pero ninguna niñata, por muy ministra que sea, me va a convencer de que la vida de una persona estará solo sujeta a las creencias y opiniones del feminazismo y la sociobobería más radicales. Carmelo González
Once millones de personas votaron a estos tipos, Sr Cosido. No se olvide. El problema no esta en estos tipos - se sabia muy bien como eran y de lo que son capaces. No me sorprende en absoluto el planteamiento que tienen sobre el aborto... ni tampoco si manana me dicen que estan planteando que una madre tenga derecho a matar a sus hijos hasta los tres anios de edad. El problema es que once millones les han votado... No vale que diga que no sabian de lo que eran capaces. Lo sabian perfectamente. Asi que o les parecio bien, o les dio igual... de ellos cuatro millones ya estan en el paro.
El problema de los progres es que son amorales, el de los ciudadanos es, que gobiernan, legislan y manipulan las decisiones judiciales dichos progres socialistas.
Debe ser la última ocurrencia del ministerio de información: reducir la oferta de empleo para equilibrar la demanda. A menos niños, menos parados, subsidios, pensiones, problemas. Que nada contradiga el pensamiento único. Viva el Comunismo, Stalin, Pol Pot y Mao: por la planificación total....
Ojalá. Y ojalá que si llegan ustedes al poder, deroguen la ley el primer día de su mandato.
Muy buen análisis. Ciertamente es de locura dejar exclusivamente en manos de un menor de edad, que en bastantes supuestos no es responsable legalmente, la decisión de matar a un bebé.
Señor Cosidó, esta frase tan lapidaria y alarmista:
"Nuestro país se convertirá, en caso de salir adelante esta reforma, en el país europeo con una legislación más claramente pro-abortista."
Es falsa. Pregunte en Londres o en Amsterdam... ¿o es que Inglaterra y Holanda no son Europa?
Mi felicitación más sincera, Nacho, por tener las ideas tan claras. Se puede decir más alto pero no más claro.
Excelente artículo Sr. Cosidó. Ahora bien, permítame hacerle una pregunta:
De su argumentación se desprende que usted (y entiendo que el conjunto del PP) cree que la ley debe defender la vida humana desde el primer momento (que, como ha quedado científicamente establecido, es el de la concepción). ¿Quiere esto decir que si el PP volviese a tener mayoría absoluta derogaría ESTA NUEVA LEY, y también LA LEY ACTUAL? ¿O volverían a no hacer nada como la vez pasada?
Muchas gracias