Totalmente deacuerdo
Obtuso: dijo el día 10 de Marzo de 2010 a las 12:36:04:
Menos mal que han quitado la foto con la patética tacita de Ronald Reagan.
1) tienes que usar las fotos del autor para desprestigiarle o ridiculizarle, ya que sus argumentos son aplastantes y no puedes meterles mano.
2) ya que menciones a Ronald te dejo un par de regalitos que seguro te encantan, que los disfrutes:
La diferencia que hay entre una democracia y una democracia popular es la misma que existe entre una camisa y una camisa de fuerza.
Ronald Reagan
Un comunista es alguien que ha leído a Marx. Un anticomunista es alguien que ha entendido a Marx.
Ronald Reagan
La visión gubernamental de la economía puede resumirse en unas cortas frases: si se mueve, póngasele un impuesto. Si se sigue moviendo, regúlese, y si no se mueve más, otórguesele un subsidio.
Ronald Reagan
El gobierno no puede resolver el problema. El problema es el gobierno.
Ronald Reagan
¿Álguien ha visto alguna vez a algún titiricejas cortar caña en Cuba, ocho horas?
Sólo van a Cuba a lo que van. Es el puticlú de los comunistas ricos.
miGilito Bocé anuncia patatas fritas lays con obscenidad blasfema, levantándolas respetuosamente a la adoración de los devotos.
Menos mal que han quitado la foto con la patética tacita de Ronald Reagan.
Sr.Pablo Molina.Ni más ni menos,ud. da en el clavo.Son posiciones de doble rasero(en mi pais se le llama doble moral) o una inmoralidad ,sería algo así como-Si en todas partes matan gente,por qué no voy a matar yo-Es una de las funciones de la ideología por encima de los postulados ,alienar ,escudarse ante la crítica y banalizar las posturas y la racionalidad,banalizan primero los hechos por lo que la verdad siendo relativa cualquier juego es bueno.-El fin justifica los medios-o lo que da lo mismo-Los medios son un fin- La estupidez palmaria de tomar prestado posturas para poder discurrir.El resultado-La imposibilidad de manejar con acierto los asuntos colectivos,públicos,El Estado,siempre con un molde para ajustar la realidad a sus explicaciones-La ideologia les permite pensar en distribuir riqueza pero no saben como crearla.Por ej. El socialismo del siglo xxi,nuevas formas de viejas naderías.Otra vez el fraude,otra vez lo imposible, otra vez el concepto manido de la utopía de Galeano,otra vez la esperanza como único argumento......etc......etc...
Por ver al Gili Toledo no doy un euro, otro tanto como escuchar las canciones del pobre niño rico de Bosé. Para este último, y si a alguien le gustan sus canciones, ya sabe lo que tiene que hacer para que no vea ni un duro: descargarse sus canciones -y esto no es piratería, es para uso personal-.
Esto que estamos pensando, yo hace tiempo que lo vengo haciendo, con estos dos pájaros y con todos los demás de la ceja, titiriteros, voceros, polichinelas y emborronacuartillas, y no solo por su activismo político intransigente y totalitario, sino que también por la deleznable y en ocasiones repugnante calidad artística de su trabajo.
Ya les pago suficiente a través de impuestos, así que por taquilla, de mi dinero no verán ni un céntimo.
¿Tendré que encender la televisión para saber qué anuncian estos fascistas? Alguien podría ahorrarme el trauma y decir claramente qué empresas les contratan para sus campañas de publicidad.
Comienza bien el señor Molina, haciendo referencia al atavismo sentimental de la izquierda por el régimen castrista y a su dificultad para compatibilizar dicha simpatía con posiciones demócratas...pero patina completamente con la siguiente frase:
"lo único que ha conseguido es reducirlas a un estado de miseria y terror nunca visto en cualquier otro tiempo y lugar"
Todos lo aficioandos a la historia y que seguimos con regularidad la actualidad mundial hemos tenido la desgracia de contemplar miseria y terror popular que hacen que esta frase parezca una broma. Por favor, existen suficientes argumentos desde una perspectiva liberal para criticar al actual régimen cubano como para caer en este tipo de exageraciones que, en esa hipotética conversación con una persona de izquierdas que argumenta, hubiera dejado al interlocutor que la empleara en franca evidencia y hubiera provocado la mofa de cualquier oyente crítico.