Hay que tener en cuenta que gran parte de la responsabilidad de las seis victorias electorales de Pujol hay que atribuirla a la prensa madrileña, que desde el primer momento se dedicó a endiosarlo de una manera inusitada, seguramente, sin saber de lo que hablaban. Jordi Pujol es el representante de ciertos sectores de la sociedad catalana de raíz autóctona, que es aproximadamente la mitad de la población, que al final del franquismo podían observar que la combinación de ausencia de uso oficial y educativo del catalán y una masiva inmigración desde el resto de España había hecho del catalán una lengua marginal socialmente en muchos núcleos de población altamente poblados. La preocupación por esta cuestión tomó en este personaje tintes absolutamente enfermizos, como demostró en su libro "La inmigración, problema y esperanza de Cataluña", y a eso dedicó todas sus energías políticas desde jovencito. Jordi Pujol es un ser enfermo de resentimiento hacia los ciudadanos de Cataluña que preferimos el castellano y representa el verdadero mal del separatismo. Su "moderación" no era más que una estratagema para ir acaparando ámbitos de poder y controlar a la sociedad para moldearla según sus obsesiones. En su alabada (por los tontos de Madrid) cabeza no corre ninguna hebra de pensamiento que no esté relacionado con eso
Ten Points.
Para Erbylos.
Tienes razón Don Pio Moa Rodríguez es gallego, de Vigo. Perdón por el lapsus.
Pero bueno, ya sabemos todos que gallegos y asturianos, primos hermanos.
Un saludo.
creo que cae en un error, al reconocer que cataluña (como el resto de regiones) tienen personalidad propia. No es cierto. La tierra no tiene personalidad, la personalidad es inherente a las personas únicamente y de modo individual, no colectivo. De no ser así en Cataluña no existirían disidentes al nacionalismo ni tampoco se podría manipular a la población, como el propio nacionalismo ha hecho. Si como usted afirma, la propaganda puede llegar a hacer cambiar de manera colectiva el modo de pensar de los ciudadanos de una región, se demuestra que ninguna región tiene personalidad propia, puesto que los ciudadanos son susceptibles de cambiarla en función de la propaganda que reciban. Un señor de Burgos tiene la misma personalidad que un salmantino? ¿Un onubense igual a la de un almeriense? Incluso un barcelonés del paseo de gracia igual a la de alguien del cinturón metropolitano? Evidentemente que no, puesto que la personalidad depende de la persona, no de la región y la personalidad no es algo fijo, sino que evoluciona y cambia.
Incluso el folclore regional, sobrevive, simplemente gracias a la subvención pública y al esfuerzo minoritario de un pequeño grupo de la población.
En cualquier caso, como siempre, es un placer leerle.
ANS: Pío es de Vigo. ¿De dónde ha sacado que es asturiano?
El gran escritor catalán Josep Plá ya dijo en su dia que Pujol era un "milhomes" (milhombres).
También dejó las siguientes perlas "LOS NACIONALISTAS SUELEN SER CUATRO CHALAOS QUE ASOMAN POR LAS ESQUINAS DE LAS IGLESIAS (...)LOS CATALANES FABRICAMOS MUCHOS CALZONCILLOS, PERO NO TENEMOS TANTOS CULOS (...)ESO DEL SENY ES UNA TONTERIA (...)LOS ESPAÑOLES SOLEMOS SER MUY ENVIDIOSOS, PERO LOS CATALANES LO SOMOS MUCHO MÁS, LO LLEVA EL MEDITERRÁNEO (...)LOS CATALANES SOMOS MUY GROSEROS (...)ESTOS NACIONALISTAS PRETENDEN QUE NO SEAMOS ESPAÑOLES CUANDO LO HEMOS SIDO TODA LA VIDA.
Josep Plá no tragaba a Pujol. Por estos motivos y algunos más, los prebostes y catalibanes del nazionalismo lo tuvieron vetado toda la vida. Recomiendo vean por you tube la entrevista que, hace unos años, le hizo Joaquín Soler Serrano en su programa "A Fondo" de TVE. La pueden ver entera y busquenla porque no tiene desperdicio.
Pujol es culpable de toda la farsa nacionalista que padecemos en Cataluña, pero aun son más culpables UCD, PSOE y PP por consentirlo. En los paises serios de Europa, los partidos secesionistas y los revientapatrias están marginados y/o erradicados. A ver si se enteran de una puñetera vez los diferentes mandamases de PSOE y PP que han estado y están pululando en nuestro país y erradican de una vez la deriva secesionista.
Tal vez el problema de fondo no sea el separatismo si no el planteamiento de los políticos de Madrid que desde una óptica relativista y antiespañola se ríen del hecho nacional español y para destuir y conjurar lo que consideran peligro nacionalista español no han tenido el menor escrúpulo de dar a los separatistas todo cuanto han querido. El primer error ha sido la capitulación terminológica o conceptual ante el separatismo. Hasta la época de Franco, incluso los liberales se referían a los separatistas como separatistas; es decir no consentían que el adversario fijara los márgenes conceptuales del debate político. Los politicos de la transición llevaron la transición a cualquier precio y el hecho nacional español formó parte de ese "cualquier precio" rompiendo los restauradores del liberalismo con el constitucionalismo español que desde 1.812 a la constitución republicana de 1.931 consideraban que España es una nación y que la nacionalidad en España es la nacionalidad española. Al obrar así perpetraron un acto de alta traición que no importa que haya sido perpetrado en nombre de la democracía. Si así sido peor para los democrátas porque ello significa que cuando el generalisimo hablaba de anti-España, no exageraba y eso significa que los "demócratas" deben hacer exámen de conciencia y que la sociedad española debe asumir que si España llega a un escenario balcanico la responsabilidad cabrá imputarla a quien por sus méritos se ha hecho acreedor de la misma. Que no busquen taparse las vergüenzas con Franco porque lo que tenemos delante es algo muy pero que muy grave. Se ha machacado a la derecha radical española lo cual significa que si hay una guerra civil no será entre azules y rojos si no entre las taifas pero los protagonistas sean otros no garantiza que no vuelva a haber una guerra sino que está sea el mérito de la Constitución del año 78 y sus secuaces. Muchas gracias.
Para jflp
Amigo has hecho un gran comentario con pocas palabras.
Felicidades.
Don Pío, hablando como aragonés que se pudre en la cutre-barcelona, le diré que este enano descompensado es el ídolo de la gran mayoría de catalanufos. Y cuando digo la gran mayoría hablo del 80% 0 más...
Las miserias de Pujol las demuestra Josep Manuel Novoa en su libro JAQUE AL VIRREY. No se lo pierdan.
También son muy importantes las siguientes bibliografías: EXTRANJEROS EN SU PAIS de Azahara Larra Servet, LA RAZA CATALANA de Francisco Caja (en breve sacará la 2a. parte), OTRA HISTORIA DE CATALUÑA de Marcelo Capdeferro, EL PARAISO POLÍGLOTA de J Ramón Lodares, DIEZ HORAS DE ESTAT CATALÀ de Enrique de Angulo, LAS MIL CARAS DE JORDI PUJOL de Josep Manuel Novoa, AMARÁS A TU TRIBU de Alex Vidal Quadras, LA CONSTITUCIÓN TRAICIONADA de Alex Vidal Quadras, ESPAÑA COMO NACIÓN de la Real Academia de la Historia, ESPAÑA UN ENIGMA HISTÓRICO de Claudio Sánchez Albornoz, ESPAÑA INTELIGIBLE de Julián Marias, MEMORIAS DE UN FEDERALISTA de Salvador de Madariaga, EL OCASO DE LOS FALSARIOS de Jaime Ignacio del Burgo, LO QUE QUEDA DE ESPAÑA de F. Jimenez Losantos, LA CIUDAD QUE FUÉ de F. Jiménez Losantos, ADIOS ESPAÑA. VERDAD Y MENTIRA DE LOS NACIONALISMOS de Jesús Lainz, LA NACIÓN FALSIFICADA de Jesús Lainz, ESPAÑA TRES MILENIOS de Antonio Domínguez Ortiz (RAH), etc.
La bibliografía que desmonta la deriva y la farsa separatista no tiene fin. No sé por qué los políticos de PP y PSOE no la utilizan. Será que, con tal de seguir tocando poder, son capaces de vender a su madre.
Acabarán todos delante de un juez y serán juzgados por DELITO DE ALTA TRAICIÓN.