República sí, pero cómo, dónde y cuál? Se empeñan en numerar dos, y 'a la tercera la buena'. Pero si aquí ha habido un montón de constituciones, es que ha habido un montón de repúblicas, pero el sello de 2ª, numerando y traicionando a la primera, y convirtiéndose de hecho en 3ª (o n+1), sucesora incivil de sí misma, ya sabemos quien y como lo puso
La preocupación por la gente de verdad y su bien hacer es lo que define a una república, con rey y sin rey. Está claro que el mejor régimen -el único en España- es la monarquía tradicional republicana (o sea, constitucional repetuosa y respetable)
Bobón , mira como te pagan tus queridos socialistas.
El rey debe mucho a la izquierda y la izquierda al rey, cría cuervos.
1MA, aparte de un manual de Constitucional algo más serio, deberías ver algo de Ciencia Política. Así no dirás una sandez como la que acabas de decir...Y digo sandez porque tu deducción es absurda por demás. Que sea una forma de Estado no implica que sea fácil cambiar de forma de Estado. Eso sí que es una falacia como una catedral.
Como escribía en sus "Principios de Derecho Constitucional", Torres del Moral, (el profesor más brillante que yo he conocido en la Universidad), la monarquía ha pasado de ser una forma de Estado, a ser una forma de Gobierno y, finalmente, en nuestros días, una forma de organizar la Jefatura del Estado.
Por eso mismo no puede provocar ningún terremoto el cambio de la Monarquía por la República.
Lo importante son los principios, ¿puede tener vigencia en la práctica una Constitución que garantiza la igualdad ante la ley, pero que permite que los ciudadanos de menos de 20 y más de 50 sean sistemáticamente discriminados en las ofertas de empleo?.
De igual forma, ¿puede tener vigencia en la práctica una Constitución que garantiza la igualdad ante la ley, pero que permite que un empleo público (Jefatura del Estado), sea reservado a los miembros de una determinada familia con exclusión del resto de los ciudadanos?.
Hay cosas que tienen que cambiar. Y más cuanto que en España no hay monárquicos, con excepción de las camarillas periodísticas del ABC y gente parecida.
Los cargos públicos no se pueden transmitir por herencia. Traigamos la III República con la actual bandera rojigualda a la muerte o abdicación del actual Rey
bacin, mis disculpas: debó haber tecleado "aséptico"... En lo demás creo que he sido de lo más objetivo en mi descripción.
Vaya, Agapito preocupado por el porvenir del Borbón. Imagino que ahora todos los que nos contaban que el régimen estaba podrido y periclitado saldrán a proclamar su firme apoyo a la monarquía, al estado autonómico, a la casta parasitaria...
Increíble, Portentoso. De Libro de los Records. Me descubro, Don Agapito: este señor es el más de lo más;
El rey comete un terrible error estético en plena crisis, se rompe la cadera en un viaje de caza en un país africano, de madrugada, se rumorea que no estaba solo, se dice que invitado (40.000 euritos) por un pequeño grupo de empresarios, la reina in albis, en Grecia, siguiendo un rito ortodoxo no-católico, Moncloa y La Zarzuela con dimes y diretes sobre si la Casa Real había comunicado el viaje o no, los más aduladores de la adulación mediática, cogidos con el pie cambiado, escriben críticos comentarios, los políticos vascos, como siempre, aprovechan para sacar el pie del tiesto, Y TODO ESTO LE SIRVE A DON AGAPITO PAR REDACTAR UN LARGO ARTÏCULO.......¡¡¡¡¡.SOBRE LA IRRESPONSABILIDAD DE LOS SOCIALISTAS !!!!!
Este señor, es la verdadera reserva de Occidente, el autentico inasequible al desaliento. Al bueno de Don Agapito le piden que salve el buen nombre de Poncio Pilatos, y redacta un largo artículo con el título "El ecuánime Poncio, angustiado por la suerte injusta de Jesús, víctima de un complot juedo(!!!)masónico, ordena a los pretorianos que salvaguarden el derecho inalienable de los ciudadanos a asistir o no a los festejos de la cruzifixión".
Y de queda tan pancho. Mira que hay casos en la prensa española, de izquierdas, e derechas y mediopensionsitas, pero como el de Don Agapito.....
Increíble. Hay que reconocerlo. Jamás tanta osadía se puso al servicio de tan disparatados principios.
Un saludo.
bacin (o Agapito, viejo amigo...), me limito a describirle. No quería hacerle ningún favor, pero gracias de todos modos...He sido asétipo y objetivo con lo de tonto. Nada más...
Agapito se debe de escribir con H, como el "hablandar" que se me ha colado o como un "hortodoxo" que también metí.
¡Los sociatas a la búsqueda permanente del CHAPAPOTE! Jajaja.
Por lo demás el rey…