Historia 3 de Marzo de 2010

La postura de Franco ante la II Guerra Mundial en Europa se basó en dos puntos cruciales, como he expuesto en Años de hierro: la necesidad de reconstruir el país después de la Guerra Civil, y convertirlo en una potencia apreciable, y la definición de la URSS como el enemigo principal. Estos dos puntos, a menudo mal comprendidos por la historiografía, guiaron sus cambios de orientación, que fueron básicamente cuatro.

En los últimos años ha surgido una línea historiográfica que interpreta la historia contemporánea de España como la de una guerra civil permanente desde 1808. Habría, así, dos Españas: la que no pudo ser, la que quería ser europea, progresista y social, y la anclada en la tradición y el dogmatismo, oligárquica y opresora, que fue la que se impuso. La victoria de esta España sobre la otra justificaría el atraso hispano en todos los órdenes.

Si por Rusia hubiese sido, el Imperio Alemán habría ganado de calle la I Guerra Mundial... y el siglo XX hubiera sido muy distinto del que vivimos. Hasta es muy probable que, de haber salido el káiser victorioso de ese envite, usted no estaría leyendo esto... ni yo escribiéndolo.

Los vínculos que existen entre los gobiernos de Cuba y Venezuela no tienen precedentes en otros países del hemisferio americano. Salvando las diferencias, sólo es posible buscar algunos en las relaciones que sostuvieron Italia y Alemania antes y durante II Guerra Mundial.