Javier Gómez de Liaño
DOCE JUECES. TRES ABSTENCIONES
El Pleno del Tribunal Constitucional que denegó el amparo a Gómez de Liaño lo componían entonces:
UN EJEMPLAR VOTO DISCREPANTE en el Constitucional
La APM califica de "importante tirón de orejas" para el Supremo la sentencia de Estrasburgo
La Asociación Profesional de la Magistratura (APM) calificó este martes la condena a España al pago de una indemnización de 5.000 euros al juez en excedencia Javier Gómez de Liaño por parte del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos como "un importante tirón de orejas" para el Tribunal Supremo, que condenó al ahora abogado por prevaricación.
Javier Gómez de Liaño no tuvo un juicio imparcial
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dictaminado que Javier Gómez de Liaño no tuvo un juicio independiente e imparcial cuando el Supremo le condenó en 1999 por prevaricación en el caso Sogecable. El Constitucional denegó el amparo solicitado por el magistrado, eso sí, con el voto particular demoledor del ponente. En la sentencia de Estrasburgo, los jueces condenaron a España por unanimidad. Gómez de Liaño está "satisfecho" pero lamenta el via crucis y, sobre todo, que su padre –magistrado del Supremo– muriera sin conocer el desenlace.
El País trata de demostrar que Liaño tuvo suerte de ser condenado "rodeado de garantías jurídicas"
Era de esperar la reacción del grupo Prisa tras la sentencia del Constitucional denegando el amparo a Javier Gómez de Liaño. Este lunes el diario El País ha recopilado lo que a su juicio son las pruebas de que "nadie ha sido condenado nunca rodeado de tantas garantías" como Liaño. Para defender a Bagigalupo y García Ancos, el diario de Polanco no ha dudado en exponer la labor de hasta 99 jueces. Los votos particulares más reveladores en la historia del caso han quedado reducidos a mera anécdota.
Gómez de Liaño: "En España aún existen jueces parciales y violaciones de la Ley"
El abogado y juez en excedencia de la Audiencia Nacional, Javier Gómez de Liaño, dijo este martes que a España "aún le falta un peldaño para asegurar procesos judiciales justos" y que aún existen "jueces parciales y violaciones indebidas de la Ley". Después de su "vía crucis" de diez años, el Tribunal de Derechos Humanos ha reconocido que Gómez de Liaño no tuvo un juicio independiente e imparcial cuando fue condenado por prevaricación en el "caso Sogecable". España le tendrá que pagar 5.000 euros de indemnización.
Liaño: "Con los medios que tenemos, aunque sean pocos, se puede hacer más"
“El incumplimiento de los plazos procesales por parte de los jueces me parece -dicho con mucho respeto- difícil de tolerar”. En estos términos se pronunciaba Javier Gómez de Liaño, abogado y magistrado en excedencia, respecto a la acumulación de 270.000 sentencias de lo penal pendientes de ejecutar. José Luis Requero, vocal del CGPJ –órgano que publicó dicho estudio- calificó la cifra de "apabullante" y criticó al Ministerio de Justicia por desinhibirse de los problemas del funcionamiento.
Liaño: "¿Dónde estaban los puritanos cuando determinadas rotativas se engrasaban de zafiedades contra jueces y fiscales?"
El abogado y juez en excedencia se sorprende al identificar a los defensores de última hora de la independencia de Baltasar Garzón. "¿Dónde estaban cuando el mismo magistrado recibió ataques furibundos por sus investigaciones de ex altos cargos del Ministerio del Interior?", se ha preguntado Javier Gómez de Liaño, quien fuera víctima de una campaña de acoso que consiguió apartarle de la carrera judicial. Si alguien postuló el "amparo orgánico" a Garzón cuando era objeto de las críticas del Gobierno de Felipe González, fue precisamente Gómez de Liaño, aunque hoy está convencido de que la actuación del magistrado sobre el caso del informe del ácido bórico "adolece de nulidad de pleno derecho", según ha explicado a COPE.
Liaño cree que se deberían investigar otras muchas líneas en el 11-M, "incluidas las que sugieren algunos medios"
El juez en excedencia Javier Gómez de Liaño se ha mostrado partidario de investigar "otras muchas líneas" en el proceso del 11-M. El jurista ha matizado en la COPE que no se "apunta" a ninguna tesis aunque admite que deberían seguirse incluso las líneas que surgen de algunos medios de comunicación. Como jurista, cree que para que un magistrado pueda estar "absolutamente tranquilo es bueno que sienta un desasosiego intelectual que le lleva a investigar otros caminos, incluso cuando cree que ha conseguido el verdadero".