Javier Gómez de Liaño
Javier Gómez de Liaño no tuvo un juicio imparcial
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dictaminado que Javier Gómez de Liaño no tuvo un juicio independiente e imparcial cuando el Supremo le condenó en 1999 por prevaricación en el caso Sogecable. El Constitucional denegó el amparo solicitado por el magistrado, eso sí, con el voto particular demoledor del ponente. En la sentencia de Estrasburgo, los jueces condenaron a España por unanimidad. Gómez de Liaño está "satisfecho" pero lamenta el via crucis y, sobre todo, que su padre –magistrado del Supremo– muriera sin conocer el desenlace.
El País trata de demostrar que Liaño tuvo suerte de ser condenado "rodeado de garantías jurídicas"
Era de esperar la reacción del grupo Prisa tras la sentencia del Constitucional denegando el amparo a Javier Gómez de Liaño. Este lunes el diario El País ha recopilado lo que a su juicio son las pruebas de que "nadie ha sido condenado nunca rodeado de tantas garantías" como Liaño. Para defender a Bagigalupo y García Ancos, el diario de Polanco no ha dudado en exponer la labor de hasta 99 jueces. Los votos particulares más reveladores en la historia del caso han quedado reducidos a mera anécdota.
Gómez de Liaño: "En España aún existen jueces parciales y violaciones de la Ley"
El abogado y juez en excedencia de la Audiencia Nacional, Javier Gómez de Liaño, dijo este martes que a España "aún le falta un peldaño para asegurar procesos judiciales justos" y que aún existen "jueces parciales y violaciones indebidas de la Ley". Después de su "vía crucis" de diez años, el Tribunal de Derechos Humanos ha reconocido que Gómez de Liaño no tuvo un juicio independiente e imparcial cuando fue condenado por prevaricación en el "caso Sogecable". España le tendrá que pagar 5.000 euros de indemnización.
Liaño: "Con los medios que tenemos, aunque sean pocos, se puede hacer más"
“El incumplimiento de los plazos procesales por parte de los jueces me parece -dicho con mucho respeto- difícil de tolerar”. En estos términos se pronunciaba Javier Gómez de Liaño, abogado y magistrado en excedencia, respecto a la acumulación de 270.000 sentencias de lo penal pendientes de ejecutar. José Luis Requero, vocal del CGPJ –órgano que publicó dicho estudio- calificó la cifra de "apabullante" y criticó al Ministerio de Justicia por desinhibirse de los problemas del funcionamiento.
Liaño: "¿Dónde estaban los puritanos cuando determinadas rotativas se engrasaban de zafiedades contra jueces y fiscales?"
El abogado y juez en excedencia se sorprende al identificar a los defensores de última hora de la independencia de Baltasar Garzón. "¿Dónde estaban cuando el mismo magistrado recibió ataques furibundos por sus investigaciones de ex altos cargos del Ministerio del Interior?", se ha preguntado Javier Gómez de Liaño, quien fuera víctima de una campaña de acoso que consiguió apartarle de la carrera judicial. Si alguien postuló el "amparo orgánico" a Garzón cuando era objeto de las críticas del Gobierno de Felipe González, fue precisamente Gómez de Liaño, aunque hoy está convencido de que la actuación del magistrado sobre el caso del informe del ácido bórico "adolece de nulidad de pleno derecho", según ha explicado a COPE.
Liaño cree que se deberían investigar otras muchas líneas en el 11-M, "incluidas las que sugieren algunos medios"
El juez en excedencia Javier Gómez de Liaño se ha mostrado partidario de investigar "otras muchas líneas" en el proceso del 11-M. El jurista ha matizado en la COPE que no se "apunta" a ninguna tesis aunque admite que deberían seguirse incluso las líneas que surgen de algunos medios de comunicación. Como jurista, cree que para que un magistrado pueda estar "absolutamente tranquilo es bueno que sienta un desasosiego intelectual que le lleva a investigar otros caminos, incluso cuando cree que ha conseguido el verdadero".
Rojo recrimina al senador del PP Agustín Conde por llamar "ladrón" a Rafael Vera
El ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, comparó el posible indulto a Rafael Vera con el concedido a Gómez de Liaño.
(4-4-02) Bacigalupo no explica si ha declarado los 85 millones de pesetas cobrados del Gobierno argentino
El magistrado del Supremo, Enrique Bacigalupo, cobra de la Administración argentina una pensión mensual de unos 4.000 euros. Lo percibe desde 1987 por un cargo desempeñado durante dos meses en el fugaz gobierno de Cámpora. Ha cobrado el mes de febrero y tiene fecha para liquidar marzo. Lo que no consta es si Hacienda conoce ese sueldo. El magistrado dijo no acordarse de si había renunciado a la pensión.
El TC ordena repetir el juicio por las escuchas del CESID tras amparar a Manglano y a Perote
Tras dictar una sentencia estimatoria al recurso de amparo planteado por contaminación de un tribunal, el caso de las escuchas ilegales del CESID vuelve a los tribunales. El planteamiento es idéntico al que reclamaba el magistrado excedente Javier Gómez de Liaño: el derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial. Ahora, tras anularse la sentencia que les condenaba a ocho meses de cárcel y cinco de inhabilitación, comienza de nuevo el juicio.