[paula1] Imagino que sería absurdo intentar hacerle entender a vd la diferencia entre una hipoteca al 12% (que es lo que había en tiempos de Felipe González) y una al 3% (que es lo que hubo en tiempos de Aznar gracias al euro).
Del mismo modo, imagino que no habrá hecho vd la prueba de comparar cuánto se paga al mes con ambos tipos de interés y con precios antiguos y nuevos. Haga la prueba, tiene vd una de esas calculadoras aquí, por ejemplo:
http://www.hipotecas.com/Solicitud/simuladores/cuo...
Una hipoteca por 120.000 eur al 12% en 20 años se paga con una cuota de 1.321,30 eur/mes.
Una hipoteca por 240.000 eur al 3% en 20 años se paga con una cuota de 1.331,03 eur/mes.
Dicho de otro modo: el esfuerzo económico es EL MISMO, aunque el importe nominal del préstamo se haya duplicado.
Por su parte, según la Sociedad de Tasación, el precio del metro cuadrado pasó, de costar 326 euros en 1985, a costar 1.002 euros en 1996 (o sea, una subida del 200% en 11 años) y a 2.286 eur en 2004 (lo que hace una subida 1996-2004 del 128%, un pelín menor que ese absurdo y demagógico 500% que apunta vd)
La fuente "rápida" que he usado es la wiki, aunque se enlazan las fuentes originales de los datos:
http://es.wikipedia.org/wiki/Vivienda_en_Espa%C3%B...
Pero claro, imagino que no ha pasado por su mente acusar a Felipe González de nada de lo que acusa a Aznar, a pesar de que durante su mandato la subida en los precios era incluso superior a la que se experimentó con Aznar, solo que sin ninguna bajada de tipos de interés que compense esa subida a la hora de contratar una hipoteca.
En fin, mejor lo dejo por ahora. Total, ¿Qué se supone que puedo razonar con quien sólo repite consignas progres (es decir, sólo aptas para borregos) como hace vd?
Un saludo.
Sigo-Punt-En fin hablando del suelo, lavievienda con Aznar, etc. ¿Sabias que se incerementó, en sus ocho años de gobierno, el precio de la vivienda libre un 150%? ¿Sabías que el número de VPO pasó de un 20% del total a un 5% con Aznar? ¿Sabes que el incremento del precio del suelo subio un 500% en sus ocho años? ¿sabias que en ocho años el presupuestro español para viviendas aumentó un millón de euros, pasó de 679 a 680 millones de euros? Una barbaridad ¿verdad?. En fin, tu que vas a saber,
Hablando de Zapatero, ¿sabes que en Julio de 2004 hizo un plan de choque con una inversión "adicional" de 1031 millones de euros para facilitar el acceso a vivienda protegida a 71.000 familias más? ¿Sabes que la ley del suelo se hizo para evitar la escalada de precios del mismo y que regulaba una reserva del 25% en cada Comunidad Autónoma para vivienda protegida? Tu que vas a saber. Te limitas a papagayear y punto.
Sigo-Punt-En fin hablando del suelo, lavievienda con Aznar, etc. ¿Sabias que se incerementó, en sus ocho años de gobierno, el precio de la vivienda libre un 150%? ¿Sabías que el número de VPO pasó de un 20% del total a un 5% con Aznar? ¿Sabes que el incremento del precio del suelo subio un 500% en sus ocho años? ¿sabias que en ocho años el presupuestro español para viviendas aumentó un millón de euros, pasó de 679 a 680 millones de euros? Una barbaridad ¿verdad?. En fin, tu que vas a saber,
Sigo-Punt-En fin hablando del suelo, lavievienda con Aznar, etc. ¿Sabias que se incerementó, en sus ocho años de gobierno, el precio de la vivienda libre un 150%? ¿Sabías que el número de VPO pasó de un 20% del total a un 5% con Aznar? ¿Sabes que el incremento del precio del suelo subio un 500% en sus ocho años? ¿sabias que en ocho años el presupuestro español para viviendas aumentó un millón de euros, pasó de 679 a 680 millones de euros? Una barbaridad ¿verdad?. En fin,tu q
Orinoco- Se te vienen a la cabeza muy pocos, piensa más y verás como te vienen alguno más sobre todo de los que no le cantan a la "famélica legión". Los que nombras, por supuesto que no tienen que renucniar a nada, solo vosotros por seguir el ejmplo de los que os comen el tarro. Verás como ahí no os convencen. ¿Que la iglesia hace una gran labor social? Indudable, nadie lo niega, pero ahora dime tu ¿te suena la frase "dejar que los niños se acercen a mi"? Ni por todo el oro del mundo dejaria a mi hijo o nieto que se acercara. Tu haz lo que quieras, pero luego no te quejes.
Punt- Ya tre dije que te encontrarias "perlas" puestas ahí para que cayeras como un japones. Exijo de exijir es, efectivamente, con j pero exigo con g viene de ex-higo ¿Capicci tonto el haba? Eres un poyo pera.
Las deudas de ZP y los parados de ZP vienen de un poquito más atrás. Rebobina y llega hasta la era de Aznar. ¿Que con tu dinero no va a pagar.......? Con tu dinero pagará cineastas "del bigote" añejos y caducos como Garci, a vuestros homosexuales que teneis bastantes, a vuestros dictadores, que puestos en una balanza de un signo y otro, no veas como quedan los platillos de desigualados.
Sobre el tema de "como se puede recalificar un suelo liberado" preguntaselo a los alcaldes del partido podrido en Madrid, por ejemplo, y verás como ellos te ilustran mas que yo. Son buenos profesores y tu buen alumno. Igual se te pega algo. !Que mas quisieras eh!.
Sobre la liberalización del suelo de Aznar, que ahora le echas la culpa a Zapatero, enfin, desbarradas, una tontada mas de las tuyas. Pero q
[paula1] Imagino que dice vd que "andamos un poco extraviados" en el mismo sentido en que lo decía aquel conductor suicida en la autovía que, al oír por la radio que se había detectado un kamikaze en esa autovía exclamo: "¿Uno? ¡Si son miles!".
Sea como sea, si dice vd que "no exigo nada", no puedo hacer otra cosa que darle la razón: vd no "exije" nada porque el verbo "exijir", con la ge y la jota cambiadas, no existe. Naturalmente, si hubiese puesto correctamente que "no exijo nada", la respuesta sería la contraria.
Sobre si somos capaces de hacerlo, como ve, ya lo estamos haciendo. Los progres no. De hecho, lo de estos sacerdotes no es un caso aislado, ya que a menudo hacen lo mismo en cuanto tienen oportunidad:
http://www.abc.es/20111218/sociedad/abci-cura-vele...
También se pregunta cuánto nos va a dejar Rajoy. Siendo sinceros, imagino que poco, ya que tendrá que pagar las deudas de ZP y mantener a los parados de ZP. Por lo menos, parece menos probable que con mi dinero Rajoy pague a los mismos apesebrados que ZP: cineastas de la zeja, sindicatos "correa de transmisión ideológica", homosexuales y dictadores por todo el mundo, etc.
Por último... ¿Que "todo esto" arranca con la liberalización del suelo de Aznar? Cada día le leo una burrada más gorda: la debacle fue desencadenada en España por la Ley del Suelo que promulgó ZP en 2007, por la que permitía la expropiación a precio de rústico de aquellos terrenos que no fueran suelo urbano consolidado. Con eso, dinamitó literalmente el 90% de la riqueza que tenían en forma de suelo tanto constructoras como bancos (y que usaban como aval para préstamos y seguros), lo que les obligó a acudir a los mercados financieros para obtener liquidez. Así, entre éstos y el disparatado aumento de deuda pública, acabaron con la liquidez que tenían los bancos para hacer préstamos, dejaron de concederse hipotecas, la economía se detuvo... y entre tanto ahí estaban ZP y Solbes mintiendo como bellacos negando la crisis porque había elecciones y una España que conozca la verdad les perjudica.
Por su parte, si el suelo hubiese sido "liberalizado", ningún ayuntamiento podría haberse forrado como se han estado forrando a base de recalificaciones, ya que no tendría arte ni parte en el asunto. ¿A qué llama vd "liberalizado"? ¿Se ha parado a pensar cómo se puede recalificar un suelo liberalizado? Ah, perdón, dije pensar...
Desde luego, la escalada de sandeces progres que dicen algunos parece no tener límite.
Un saludo.
paula1
Paulita, los que se pasan el día presumiendo de estar a favor de los desfavorecidos, en contra de las injusticias y cantando a la famélica legión mientras se llenan los bolsillos con su dinero, (Gente como Leire Pajín, Cayo Lara o Alfonso Guerra se me vienen a la cabeza) ¿Deberían según tú renunciar a ellas o no? Porque los feligreses ya sostenemos a la Iglesia, que es la que hace la más grande labor social en este país (y sin presumir de ello) con el dinero de nuestros impuestos.
Me parece que andais un poquito extraviados ¿Donde exigo que los feligreses hagan lo mismo que los curas? Solo digo ¿a que no son capaces de hacerlo? De ahí a exigir, va un trecho ¿verdad?
Hagen me parece bien que con su dinero haga lo que le parezca, lo mimo que a punt, solo decir que ahora veremos lo que les deja Rajoy para poder aportar. No os olvideis que todo esto arranca con la liberalización del suelo que hizo Aznar.
Besuguin- como te dije en otro comentario, no hagas honor a tu pseudonimo.
Yinin- Muy claro tienes que Zapatero se ha enriquecido. ¿No lo tienes tan claro con la gente del Partido Podrido? Antes de ver la paja en ojo ajeno.....ya sabes. Y si, se que la gente ha echado a los socialistas, pero ha sido "la gente", por sufragio libre y directo, no otra cosa, por lo que no soy cateta ¿verdad?
No se preocupe Paula, ya se ha preocupado ZP, al que usted vota a buen seguro- si es que no a otro aún peor- de quitarnos varias pagas extras para dárselas a los cada vez más cuantiosos pobres que ha generado, mientras él y los suyos se han enriquecido. No sea usted cateta, que la gente ya ha echado a los socialistas.
Una corrección al comentario anterior:
En el citado comentario afirmo que el esfuerzo económico es el mismo para los dos casos de hipotecas descritos, al 12% y al 3% de interés.
En realidad eso no es cierto: los importes son los que son iguales, pero el esfuerzo económico es MENOR en el caso de la hipoteca "de Aznar", ya que ese mismo importe representaba un esfuerzo económico menor en tiempos de Aznar que en tiempos de González.
Esto es así porque el salario medio bruto mensual ha evolucionado, según el INE, desde los 576,30 eur (95.889 pts) en 1986, hasta los 1.860,77 eur (309.607 pts) en 2009. Ese aumento de los salarios hacen que un mismo importe valga progresivamente menos y, por tanto, resulte menos esforzado desembolsarlo.
Un saludo.