A ver, voy a exponer sólo en este medio la explicación de la expresión, dado que ningún medio la ha entendido ni mucho menos explicado, y creo que quienes la utilizan tampoco lo han acabado de pillar.
La expresión "¿es puta o no es puta?" es un juego de palabras, en concreto un CALAMBUR (vid. Wikipedia para más info).
Como pregunta trata de jugar con el verbo "esputar" y con la palabra "puta". Al utilizarlo Mª Antonieta Sectas creo que sí que es consciente del juego de palabras: la pregunta ¿es-puta o no es-puta? viene a decir "esto tiene una respuesta simple: sí o no". Además, juega con ese doble sentido traicionero e irónico con el que se trata de ofender y quebrar al contrario dialéctico. Es en sí un recurso bajo pero inteligente retóricamente hablando. En mi opinión, es un puñetazo de boxeo por debajo de la cintura sin que el arbitro pueda distinguir donde ha sido. Pero claro, si te dan tu propia medicina, queda el recurso a la cuota: "Mami Bibianaaaa, me ha llamado putaaaaa"...
Si esta mujer supiese lo que es la igualdad, habría aguantado los mismos puñetazos barriobajeros que ella misma estaba arreando, pero parece ser que no, no son iguales.
Ahora bien, no defiendo a Pedro Ruiz, quien se mete en esa caverna de extrema-izquierda-barricadista que es el monólogo So-peña-Iglesias(Sectas), tiene que asumir que le claven puñales por la espalda, que le rematen en el suelo y que profanen los restos. A eso se dedican cada sábado mientras los jefes les azuzan como buenos bulldogs hambrientos de sangre.
La izquierda popular no es esto. El origen de la izquierda no tiene nada que ver con estos fascistas que se arrogan la democracia como un régimen en el que las opciones discordantes han de ser exterminadas.
En democracia por suerte cabe todo y estos se retratan solitos. Los jóvenes de hoy día rechazamos estos modelos ya caducos: queremos que el país salga adelante, con la base en la concordia que nos pusieron como ejemplo con la transición (con un perdón generosísimo por parte de los que fueron pisados por el régimen franquista). Si los abuelos supieron perdonar, porque estos vienen ahora a dilapidar la herencia de los abuelos?
Anda,ahora me he enterado que se considera una mujer, y yo que creia que era como definió la docta e insigne culterana srta Aido, yo pensaba que era..... un ser vivo, no humano.Por lo que se ve, creia que era una masa informe un poco venenosa, pero que era un aborto de alguna víbora mostrenca.
¿Esa albóndiga bípeda multilengua (viperina, bífida, pérfida, vespertina, matutina y a todas horas) haciéndose la “dama ofendida”?
¿Cómo va a ser puta la suegra de Yoda? ¡Un respeto, hombre!
Esta pobre albondiga.........esta en todas las salsas verduleras ja ja
Bien por Pedro.Ya era hora de que alguien le sacase los colores a esa cosa.Aunque compararla con una meretriz me parece un insulto a las meretrices.Más bien habría que compararla con la masa babosa del cuaderno de South Park.
jajajajajaja......pagada con su misma moneda
El Sr. Ruiz no es santo de mi devoción, aunque la Sra. Iglesias menos todavía. Je, je, resulta que dice la tía que ha insultado a una mujer por utilizar su propia frase, además, yo le preguntaría a esta individua si considera más grave el insulto al ser humano mujer que al ser humano hombre, aunque gracias a declaraciones anteriores de nuestra insigne (que no insigna) ministra de igualdad ya no sé qué es un ser humano,..... ¿será humana la Sra. Iglesias?
Pues claro que lo es... en el sentido en que todos sabemos.
¿Es usted barrilete o botijo?, esperpento mío. Tranquila anomalía de la ciencia (por su mala leche no sean ustedes mal pensados), que ya han hablado todos de ti y ahora puedes ganarte mejor la vida, yendo a más programas a despotricar con medias verdades a cambio de un dineral.