L D (EFE) La Sala de lo Penal del alto tribunal vio este martes los recursos presentados por la defensa del ex alcalde Ismael Alvarez y por la representación de Nevenka Fernández contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) que en mayo de 2002 condenó a éste a una multa de 9 meses con una cuota diaria de 24 euros y al pago de una indemnización de 12.000 euros a su entonces compañera de consistorio por un delito de acoso sexual.
El abogado de Ismael Alvarez, quien dimitió como alcalde de Ponferrada y procurador del PP en las Cortes de Castilla y León, destacó durante la vista la " evidente falta de credibilidad de la testigo única", Nevenka Fernández, al considerar que su versión de los hechos "no es verosímil ni persistente", ya que ha realizado, dijo, cinco diferentes. La fiscal del TS rebatió la falta de credibilidad de Nevenka Fernández esgrimida por el letrado y dijo que la sentencia del TSJ "considera que es creíble y esa credibilidad es razonable".
El abogado de Ismael Alvarez, quien dimitió como alcalde de Ponferrada y procurador del PP en las Cortes de Castilla y León, destacó durante la vista la " evidente falta de credibilidad de la testigo única", Nevenka Fernández, al considerar que su versión de los hechos "no es verosímil ni persistente", ya que ha realizado, dijo, cinco diferentes. La fiscal del TS rebatió la falta de credibilidad de Nevenka Fernández esgrimida por el letrado y dijo que la sentencia del TSJ "considera que es creíble y esa credibilidad es razonable".
El ex acalde recurrirá ante el Constitucional
El abogado de Fernández, en la defensa de su recurso, pidió al Supremo que aumentara la condena al ex alcalde por un delito de lesiones que considera acreditadas por las pruebas periciales, a lo que también se opuso el Ministerio Fiscal. No obstante, en declaraciones posteriores a los periodistas, Barreda recalcó que "lo importante es que se confirme la condena por acoso".