L D (Europa Press) En una sentencia el Supremo estima el recurso interpuesto por Eli Humberto C. contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que le condenó como responsable de un delito continuado de violación y un delito continuado de agresión sexual.
El tribunal madrileño entendió en su día que el acusado violó a su hija hasta que ésta cumplió 14 años, pese a la resistencia que ella oponía. A partir de que la menor cumplió los catorce años, empezó a resistirse fuertemente a que el acusado la violara, lo que provocó que no hubiera más accesos carnales. Sin embargo, Eli Humberto continuó efectuándole repetidos "tocamientos".
Ahora, los magistrados del Supremo acuerdan la absolución del condenado por falta de pruebas, puesto que en el juicio la víctima se acogió a su derecho a no declarar contra su padre. Además, resta validez a la declaración de varios testigos indirectos.
"Ningún testigo vio, percibió, o supo por conocimiento propio los hechos imputados. Todos sin excepción conocían sólo las afirmaciones de la denunciante. Afirmaron saber, no aquello que ella les contó, sino precisamente el hecho mismo de oírselo contar. Saben y repiten las declaraciones de aquella pero ignoran los hechos a que se refería", recoge la sentencia del Supremo.