Una apasionante discusión. Yo vivo en Madrid, después de haber vivido en varios sitios y países, y la verdad es que Madrid no lo cambio por nada. Claro que todo es muy subjetivo y cada uno prefiere el lugar donde es feliz, pero la felicidad no suele depender del lugar donde vivimos.
Y tras esta reflexión tan profunda, me voy a comer un cocido como Dios manda.
Vivo en Madrid y en mi opinión lo peor de mi ciudad es el ruido, la falta de civismo de algunos madrileños y las obras interminables del Faraón, que en su delirio de "modernizar" y transformar a su gusto la ciudad (desde una soberbia convicción de estar en posesión de la razón y la verdad) está llevando a la capital de España a niveles insoportables de extrés y mala calidad de vida. Muchas zonas están absolutamente descuidadas o abandonadas y hasta la misma fuente de Cibeles se ve permantemente rodeada de absurdos mástiles sin bandera ni función alguna que afean la perspectiva. Una vergüenza.
Errasti: barrios peligrosos de noche los hay en Madrid, Londres, París, Bruselas, Atenas, Roma, etc...Da la impresión de que no ha estado en (no ya vivido) en esas ciudades.
Desde luego, en calidad de vida, Madrid le da cien vueltas a Roma, por ejemplo. Otra cosa es en tesoros artísticos y monumentos, de los que Madrid tampoco es huérfana.
En cuanto a la supuesta "estupidez" de los "musicales, prediero tener donde elegir antes que no poder hacerlo.
Y si a ud. le gusta la "estupidez" de vivir en una ciudad de 150.000-300.000 habitantes, que la disfrute: en Madrid sobra gente como ud., que tan a disgusto se encuentra en ella.
Y resulta curioso que no cite ud. en ningún momento las incomodidades que esta ciudad "ofrece" gracias a las faraónicas obras del impresentable alcalde.
No soy experto en el tema, pero hay cosas que no me cuadran, sobre todo con lo que me han contado amigos que han visitado varias de las ciudades del estudio.
Me suena a uno de esos estudios "prefabricados", basados en una serie de parámetros rígidos y sin capaz de reflejar la realidad, como aquel famoso estudio de La Caixa (famoso al menos en mi ciudad) que situaba a Zamora como la ciudad con peor calidad de vida de España... siendo una ciudad pequeña, abarcable, tranquila y con todos los servicios básicos a mano.
Cuando el objetivo urbano se centra más en el tráfico que en otras cuestiones, terminamos haciendo ciudades con circulación fluida, puede, pero para topos, no para personas.
Sinceramente, he vivido en Viena y por higiene, por seguridad y por la eficiencia de su transporte público prefiero a Madrid.
Y respecto a la amplia oferta cultural. Creanme, lo de Viena es un MITO, que se limita al concierto de año nuevo y poco más.
En Madrid hay gente que vive muy bien, otros regular y otros mal. Es una ciudad tan dura como apasionante. En muchos aspectos es una ciudad bastante incómoda. También es estimulante, creativa, exigente. En general es bastante vitalista y el madrileño tiene un carácter integrador. Lo peor es el tráfico y los elevados precios. Lo mejor, que la gente aprecia la libertad, la ironía y la eficacia. Hay capitales de provincia que tienen de todo, pero resultan menos estimulantes y menos divertidas.
Están hablando de ciudades y por supuesto en una ciudad pequeña se vive mejor, pero en Berlín p.e. que conozco y es muy bonito no se vive mejor, también hay mucha inmigracción y deberías pensar porque no hay inmigracion en S. Sebastian y ciudades del norte, la inmigración cuando hay trabajo no es mala y en todas las capitales europeas hay mucha, hay en Berlín sueldos pequeños, barrios que se están llenando de turcos y que dan muchos problemas. Me imagino que en Viena pues sí se vive mejor pero Austria tiene otra forma de vida y gente muy educada y respetuosa cosa que aqui, en España, no en Madrid solo, falta. Lo que sí sé es que la gente que viene, se suele quedar, luego hablan pestes de Madrid y no de sus pueblos de donde salieron. Prefiero una ciudad cultural aunque haya quien no lo quiera ¡alla ellos! yo sí quiero tener cultura en mi ciudad y me desplazo en servicio público y un rato en una exposición no lo cambio por un paseo por el paseo marítimo aunque me encanta también. Cada ciudad tiene su encanto.
En todo caso este artículo hace una interpretación errónea del informe: "The lowest ranking European city in the top 50 was Madrid (48th)."
Eso significa que dentro del top50 la peor ciudad europea es Madrid, pero no excluye que pueda haber otras ciudades europeas fuera del top50, con lo cual no sería la peor europea. Igualmente en el cuadro de al lado se menciona que ninguna ciudad de Oriente Medio y África está en el top50, siendo su mejor ciudad Dubai en el puesto 77. Esta afirmación sólo tiene sentido en la medida en que hablan del top50, no de la "peor ciudad de la región".
Soy de Madrid y conozco ciudades como Londres, Roma, Amsterdan, Bruselas, Lisboa, Varsovia y hasta Nueva York.
No cambio Madrid por ninguna. Tiene sus defectos como toda gran ciudad. Y tiene sus virtudes como tantas otras. Con respecto al transporte público, es de lo mejor del mundo en eficacia y modernidad. Respecto a servicios de otra índole, otro tanto de lo mismo. El ambiente en Madrid es trepidante y a cualquier hora del dia, sea fin de semana o entre semana. Es cierto que hay mucha delincuencia y mucha gentuza de fuera que no respeta nada ni quiere a Madrid, pero la culpa no es del madrileño, sino de la asquerosa politica que sufrimos y del odio que siente Zeta por Madrid.
Pero no me creo que sea una capital con mala calidad de vida, bien al contrario.
Y no me mueve la pasión de madrileña, es que es así porque he viajado lo suficiente y conocido muchas ciudades y grandes capitales y puedo comparar.
La única ciudad que yo compararía con Madrid, por el ritmo de vida, la hospitalidad de su gente, el ambiente en general sería Nueva York, increiblemente.