Punt. No son "dilatorias", sino también "inútiles y perjudiciales" el último proyecto de Garzón removiendo las tumbas de la Guerra Civil, pero solo "las nuestras" claro. Las de los Nacionales y la fosa de Paracuellos no entra en la investigación.

Ya está bien de desenterrar el pasado...

Tiene gracia que se tarden 18 meses en rechazar unas pericias a las que se califica de "dilatorias". ¿Y los 18 meses qué son, la agilidad, rapidez y presteza personificadas? Pero no solo dice que sean "dilatorias", sino también "inútiles y perjudiciales". Resulta cuando menos curioso que se tilde de "inútil" cualquier pericia encaminada a desvelar aspectos relevantes desconocidos sobre el arma homicida, y digo curioso por no decir directamente pretencioso, por aquello de pretender conocer de antemano el resultado que éstas pericias tendrían. Pero ¿y lo de "perjudiciales"? ¿Perjudiciales para quién? ¿Desde cuándo esclarecer la verdad de los hechos en un atentado es "perjudicial"? ¿De parte de quién está el juez, que sólo debería estar de parte de la verdad y de la justicia? ¿No será que la verdad es "perjudicial" sólo para quienes dependen de la mentira? De modo que, con los datos que conozco, no puedo más que deducir que esas pericias serían "inútiles" para el objetivo político que perseguían los atentados, sobradamente alcanzado tres días después de aquéllos, "dilatorios" para dar carpetazo a un asunto que quema las manos de quienes se beneficiaron del atentado y "perjudiciales" para todos aquellos que falsificaron, mintieron y ayudaron a construir una "versión oficial" que, aunque no soporta el más mínimo análisis riguroso por sus inmensos agujeros e incoherencias, ha merecido el premio para quienes la perpetraron, concedido generosamente por los beneficiados "por los servicios prestados", en forma de ascensos y condecoraciones varias. Y es que "el espectáculo debe continuar" aunque la carpa se caiga a pedazos. Así es el mundo del circo (con perdón de esos fantásticos artistas circenses que no merecen que día sí, día también, se los utilice como referencia de la actuación de los tejemanejes del poder -con jota-). ¡Queremos un gobierno que no nos mienta! (Rubalcaba dixit) Un saludo.

La teoría "conspiranoica" ha pasado de ser posible a ser probable y luego a ser casi seguramente cierta. Lo que no entiendo es cómo, cuando habrá tantísimas seres humanos involucrados en un proyecto tan extensivo no solamente en el día de su ejecución sino también el los meses ó incluso años de preparación, se pueda mantener todo oculto y no se lo chive nadie.

¿Y porque no? ¿Qué aspecto turbio esconde este sumario? Yo quiero saber todo lo que oculta el caso 11 M y quiero saber quién y porque se destruyeron los trenes con sangre caliente todavía, señores, es que eran las pruebas del delito. Y como pensante libre, me pregunto ¿A quién, o quienes beneficiaba esto e intentaban e intentan proteger? Lo quiero saber, y si tuviera algún ser querido víctima, a mi juicio “DE UNA CONSPIRACIÓN” no pararía hasta saber la verdad, hay que ir a donde haga d falta, hasta recurrir a GARZÓN por si le apetecía levantar “LAS LOSAS QUE HAN ENTERRADO ESTE CASO INCONCLUSO” A lo mejor descubríamos un JUEZ ¿a quienes les interesa y se benefician de esta masacre e INJUSTICIA? Si no hay nada que ocultar abrirían las puertas y no pondrían trabas al registro e investigación de este caso. Tan empecinados con la memoria histórica (que todos los españoles tenemos que decir) y tan melindres en sus excusas para quitarse el peso de esta tragedia. Que la justicia divina caiga contra esta “NO JUSTICIA DE ESPAÑA” y los responsables de impartirla.

Más jueces que se pasan al lado oscuro. Grande debe ser el premio por su actitud cobarde para compensar su mala conciencia. Ellos sabrán. Nosotros seguimos a la espera y vigilantes. Algo les tendrá que salir mal y se destapará el Tsunami.

Claro, claro. No sea que se descubra la verdad, a los autores y a sus inductores. Los restos de un avión siniestrado permanecena disposición de los investigadores y de la Justicia durante mucho tiempo. Aquí los vagones de lavan y se destruyen a los pocos dias. Y otras posibles pruebas tambien. ¿Por qué?

Pues pa mi que esto no está claro

TIENEN QUE PRESENTAR RECURSO ANTE EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS, POR DENEGACIÓN DE PRACTICA DE PRUEBAS QUE EVITAN SABER EL ARMA HOMICIDA. TIENEN QUE ENTRAR EN COTACTO CON EL MOSSAD QUE SON LOS ÚNICOS QUE PUEDEN INVESTIGAR EL CRIMEN AL MARGEN DE LOS JUECES CORRUPTOS.

´Señores no se cansen, como dijo Gonzalez con el GAL. "NO HAY PRUEBAS, NI LAS HABRA"