CABRERA. Tienes más cara que un elefante con paperas. Este personaje cuya imagen INQUIETA y despierta DESCONFIANZA pertenece al PSOE, un partido al servicio de sí mismo y de todo lo que huela a CORRUPCIÓN; un partido que no se para en barras a la hora de aniquilar a los que no piensen como ellos, no me extraña que su ESPEJO sea FIDEL CASTRO asesino de ALMAS Y CUERPOS. Estos FARISEOS son los de la objeción de conciencia que han dado la matraca con este tema desde siempre. Pero ahora que ostentan el poder ENTRAN a SACO a las ARCAS del ESTADO, y pretenden MOLDEAR a los NIÑOS para crear SIERVOS a su SERVICIO, son CHANTAJISTAS y MERCADERES de conciencias y hombres. Diré que cuándo llegó esta MIERDOCRACIA, el 1º DE OCTUBRE se convirtió EN UN INFIERNO, en el cual pasé de amenazas, que supe bien defenderme, hasta intentar COMPRARME con el señuelo que mis hijas podrían tener vacaciones PAGADAS, privilegios, y otros. Mis hijas tienen padres, abuelos y casa en un pueblo y no necesitan FAVORES de nadie, les dije. Fue una época dura y de enfrentamientos, día sí y día también. Con FELIPE llegó una época TERRORIFICA en el hospital; es una larga historia, pero ZAPATERO y sus CÓMPLICES han dejado en pañales a FELIPE. CABRERA, los españoles de bien somos demasiado para ti que eres DESPRECIABLE, MEZQUINA y TORPE, como cualquier SECTARIA de medio pelo, y no hay CABRERA que nos SOMETA y menos cuando nos unimos. Que LA NO JUSTICIA DE ESPAÑA ESTÁ POLITIZADA, ha quedado demostrado una vez más contigo que sabías la sentencia antes que nadie fuera de lugar y de tiempo. En esta NACIÓN somos REOS de las deliberaciones y SENTENCIAS subjetivas de un PODER JUDICIAL POLITIZADO y VENDIDO al poder, eso es un hecho irrefutable que ha quedado de manifiesto una vez más con el caso que nos ocupa ED p LC , POLITIZACIÓN vergonzosa de estos PERJUROS al SERVICIO del poder SOCIOLISTO, pero de esta situación tan culpable es el PPA AYUDAR que los SOCIOLISTOS. Pocos del cuerpo judicial se salvan de tanta CORRUPCIÓN y encima si pueden se cargan a los disidentes con falsos testimonios, o porque al poder fáctico PRISA le conviene y el PP es una vergüenza que haya pactado LA COMPRA DE JUECES Y MAGISTRADOS. Deseo de corazón que estos DELINCUENTES de GUANTE BLANCO y ROJO, tarde o temprano PAGUEN el daño que han hecho a ESPAÑA. CABRERA la pelota está en el tejado, y si es preciso saldremos a la calle que han dejado LIBRE los SINDICATOS y otras MALAS HIERBAS que están ahítos por el PESEBRE de ZAPATERO, que lo llena este DESPRECIABLA pero con lo que nos HURTAN a los españoles.Esto es lo que creo y manifiesto.

Para billythe: es evidente que no has entendido mi comentario. Me refería a lo que entiende esta ministra por ir "peinada". No te preocupes, no pasa nada.

Cabrera te han pillado. Curioso, al marido también le pillaron. ¡¡¡¡Cabrera dimisión!!!! Para los que dicen que había dos vídeos, que Cabrera muestre el otro con la "otra explicación". Jeje.

-POS EN CUARENTENA- Si anfu dice la verdad ¿…? Aquí habría una manipulación de la masa lobera “la borreguil es otra y ajena a este medio a excepción de algunos insignes pos-adoctrinadores” Las preguntas que me hago son: ¿Están manipulando las masas “borreguil+lobera” contra los jueces? Cui prodest? A ¿Bermejo carmesí? ¡Oh! maestro terminat faro de sabiduría, ilumíname el lado oscuro.

Terminat: lo de que fueron tres videos se lleva informando toda la mañana (yo lo he oído por primera vez en la COPE), y de hecho puedes ver que hay varios comentarios que hacen referencia a ello. Por lo visto, llamaron al ministerio y primero les dijeron que lo de la fecha era falso. Al insistir, lo reconocieron pero argumentando que "habían reservado un hueco", cosa inexistente en Youtube, y rematando con un "no puedo decir más". Por último, acabaron reconociendo que se habían grabado tres vídeos, pero que los tres se basaban en el presupuesto de sentencias favorables a EpC. Me temo que no invento nada. Hasta donde se sabe, la ministra grabó tres videos donde se jactaba de haber ganado el pleito, y eso echa por tierra la presunción de que el gobierno no sabía nada sobre las deliberaciones del Supremo, ya que no son palos de ciego". Debo agregar que sería muy interesante conocer la hora en que se subió el vídeo, además de la fecha (Youtube debe grabar un timestamp, que habitualmente incluye al menos hasta la milésima de segundo), más que nada porque se tarda un tiempo en redactar, grabar, editar añadiendo subtítulos, y subir el video a youtube. Si la hora es demasiado temprana, habría que suponer que la ministra conocía el fallo incluso antes de iniciarse las deliberaciones. Y eso ya no apuntaría a una filtración sino a una clamorosa prevaricación. Un saludo.

Escuchado atentamente el comunicado,llego a la siguiente conclusiòn: El Ministerio conocia el contenido del Fallo, el derrotero negativo que iba a adoptar el T.S. Y lo conocía antes de que que éste se produjese. Lo cual demuestra, una vez más, que el Gobierno socialista de España, es un verdadero satrapa de la ciudadania. Estamos en manos de una cuadrilla de sectarios, adoctrinadores, estatalistas y stalinistas, que están acabando con todas y cada una de las libertades y derehcos de los ciudadanos, llenandose la boca de democracia, libertad, igualdad, y demás altisonantes vocables. Términos en los cuales ninguno de ellos cree en fuero interno, y por lo cual no aplican en su fuero externo. España ni es una nación libre, ni lo será hasta que estos señores y sus compinches, sean mandados al ostracismo político. Lo cual no sucedera en muchas, muchas generaciones, mientras sigamos por esta senda, con los actuales medios afines y adscritos al poder, y una oposición tan mediocre como los curriculos de todos y cada uno de quienes se sientan en la gran mesa del consejo de ministros. Estoy viendo publicidad de apartamentos en Miami. Allí hace buen tiempo, y ademas, se habla español. No será mal sitio para pasar esa larga temporada, viendo desde la lejania como mi pais, se va al garate, con el aplauso de millones de compatriotas. Y sino..., al tiempo.

Basura de Justicia, basura de Jueces, basura de Juzgados, basura de GOBIERNO. Estoy ya mas que harto de tanta porqueria politica. En mis 40 años jamás había visto semejantes barbaridades como hasta ahora. Me da sencillamente asco y desprecio vivir en mi pais.

Es de verguenza lo que hace este Gobierno; la Justicia está comprada por el mismo y así se entiende que días antes de pronunciar sentencia la Ministra adelante el veredicto.Están matando la LIBERTAD y la Justicia no tiene ninguna crtedibilidad. Hay que recurrirhasta donde haga falta y si es preciso llegar a Estrasburgo hay que hacerlo:el Estado NO PUEDE NI DEBE ADOCTRINAR. La asignatira llamada Educación para la Ciudadanía debe cambiar.

Ruz_1: No tengo explicación, salvo la que se le ha ocurrido a Punt, de que se hubieran grabado con antelación dos videos (lo de los tres no sé de dónde lo saca), uno por si la sentencia era positiva para el Gobierno y otro por si era negativa. No me creo el paripé de 29 magistrados del TS durante 3 días..., ni tampoco las "órdenes". Eso no, entre otros motivos porque ha habido asuntos infinitamente más escabrosos y peliagudos. Tiene que haber alguna explicación, pero yo no la sé. Lo que sí haría, si es que no se ha hecho ya, es poner una Queja ante el CGPJ y que sean su Servicio de Inspección quien investigue. De todos modos, me extraña no haber visto esta noticia ni en ABC ni en "El Mundo", como tampoco en Agencias. Pienso que habría que contrastarla antes de hacer nada.

Anoche apunté una duda razonable: que se hubiesen hecho dos vídeos sobre sentencias opuestas, para publicar el correspondiente al hacerse público el fallo del tribunal (más "fallo" que nunca). Sólo acerté a medias (sobre lo del vídeo; sobre la calaña del gobierno acerté de pleno): sí se hicieron varios vídeos, concretamente tres, pero todos en el mismo sentido. Así, queda aclarada la razón de las fechas, pero también lo que era el fondo de la duda: el PSOE conocía desde el lunes el contenido de la sentencia. Dado que los jueces emplearon dos días más para deliberar, creo que sólo se me ocurre una razón que aúne todo: me parece claro que la sentencia ha sido impuesta al Supremo por el PSOE, dado que conocía los términos con anterioridad. Lo que creo que puede ser "original" de mi planteamiento es que el PSOE habría entregado tres posibles dictámenes al Supremo (y grabado un vídeo por cada uno de ellos), tras lo que el Supremo habría tardado dos días en elegir cuál de las tres formas de prevaricar preferían. Eligieron las mismas medias tintas que eligió Bermúdez para el 11-M: "sí pero no, no pero sí". El resultado probado: un vídeo subido a Youtube el lunes (aunque grabado antes que eso) en el que se conocían ya los términos de la sentencia. ¿A que no se atreven en el ministerio a hacer públicos los otros dos vídeos que grabaron? Ya imagino yo que no. Un saludo.