![]() |
El PP cree que el PSOE ya no quiere los cara a cara entre Zapatero y Rajoy El Partido Popular cree que el PSOE ha cambiado de opinión y no quiere que se celebren los cara a cara entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, después de que José Blanco haya puesto como condición "irrenunciable" que los debates se emitan con señal única para todos los medios. El PSOE, por su parte, dice que Rajoy "no se atreve" a debatir con Zapatero. (Regrese a la noticia) Comentarios (14)
Toxirian dijo el día 07 de Febrero de 2008 a las 13:34:28
Por favor, un poquito de dignidad en el PP. Enfrentar dialécticamente a Mariano Rajoy con zETAp, es como si el Real Madrid juega con el Socuéllamos: el terreno de juego no puede ser excusa. De hecho, si fueran un poco listos y menos maricomplejines pedirían un debate en cada cadena de ámbito estatal. Y una encerrona con periodistas y otra con ciudadanos al estilo del "tengo una pregunta para usted"... ¡y lo que hiciera falta! Hay mucho miedo a perder y, parece, muy poquito respeto por quien les paga el sueldo: los ciudadanos.
manupere dijo el día 07 de Febrero de 2008 a las 01:01:48
Una propuesta para el Sr. Rajoy:
Vaya usted al Palacio de Exposiciones y Congresos de Madrid el día 25. Avise antes a todos los medios de comunicación. Que se haga bien público que usted espera a Zapatero para debatir. Y ya veremos si se atreve a aparecer.
bremon dijo el día 06 de Febrero de 2008 a las 23:30:19
El Sr. Blanco...se mostró partidario de que la señal neutra la ofrezca a todos algún medio público dado su carácter de servicio público
¿Señal neutra la del servicio público?
Juego de palabras, cuando todos vemos la neutralidad inexisatente de esos servicios públicos diariamente.
Si una sola Televisión de las más vistas e importantes buscase la verdad de cuantos escándalos hemos vivido durante esta legislatura, el PP tendría asegurada ya la mayoría absoluta. Pero el pueblo no debe ser informado de toda la verdad.
Ra_F dijo el día 06 de Febrero de 2008 a las 22:52:20
Está muy claro que no habrá debates.
Pintan "bastos" para el PSOE y no van a perder votos de manera voluntaria. Por desgracia, eso mismo hizo Rajoy en las pasadas: Arriola "llegó a la conclusión" que perderían votos y se negaron a debatir ...y perdieron...
Además, algo gordo tienen Z (eta) y la ETA entre manos para tratar de cambiar la derrota segura por victoria aplastante. No van a exponerse a un debate donde pueden quedar muchas de sus vergüenzas al descubierto. Del de Pizarro y Solbes, ni soñar con que se produzca. ;-)
kintin dijo el día 06 de Febrero de 2008 a las 22:16:37
Seguro que no se hace debate alguno, cuantas mentiras más puede decir ZP? Yo creo que ya no le quedan más cosas que decir. A ZP le iría muy bien que no hubiera debate, y eso es lo que pasará, ya verán señor@s.
angelote dijo el día 06 de Febrero de 2008 a las 21:38:39
no me extraña, porque se creen ganadores y por tanto no les conviene debatir.
Yo me voy a abstener, porque me asquea este gobierno pero no voy a votar a un PP abortista, que va a permitir que los gays sigan adoptando y que permite que en Valencia ya no se puede estudiar en español ¡falsos!
MessageI dijo el día 06 de Febrero de 2008 a las 21:27:37
Al parecer -es un rumor-, Ferraz estudia proponer la elección del Presidente en segunda vuelta, una semana tras las legislativas, entre los candidatos de las dos formaciones más votadas. Es la respuesta democrática a la propuesta del PP de que la lista más votada encumbre automáticamente al Presidente. Consideran que esto induce al bipartidismo, mientras que aquello -la segunda vuelta-, no: en la primera se votaría al partido preferido; en la segunda, al presidente, de entre los dos con más votos en primera vuelta. En todo caso, tanto lo uno como lo otro, sirve para anular los excesos de poder de nacionalistas, extremistas y bisagras varias en su chantaje de cargos y competencias para investir Presidente. Debiera preguntársele a los candidatos en el cara a cara en qué están trabajando al respecto.
http://meneame.net/story/psoe-pp-estudian-eleccion-presidente-todos-espanoles
iPatrocl dijo el día 06 de Febrero de 2008 a las 21:20:08
Miedo al ridículo, no me extraña nada.Una vez más confundiendo al personal.
EStos son de los que, o se hacen las cosas como digo tyo o rompo la baraja...ese es el talante.
A eso le llamo yo limpieza e ir de frente , si señor, cuando el otyro dái se le llenaba la boca de baba, ante sus prosélitos que el era el que iba a hacer debates.
bla, bla, bla...como siempre con sus mentiras y ssu manipulaciones.
COPELAND dijo el día 06 de Febrero de 2008 a las 21:10:20
Pues en este caso y sin que sirva de precedente, creo que tiene razón el PSOE. El PP a debatir en TVE, con la señal gratis para cuantas cadenas quieran darlo y pacto de las reglas del debate. Que ganen las elecciones y privaticen TVE que la política de medios del PSOE es bastante más razonable -para sus intereses- que la del PSOE. Si este último elije cadena, que el primer elija moderador, etc.
Lo demás son excusas de mal pagador. Quienes tenemos derecho al debate somos los ciudadanos que pagamos impuestos. Quien no debata que no cobre subvención. Por cierto la perfecta moderadora sería la equidistantísima Esther Palomera, la del duelo de titanes...
Hannah dijo el día 06 de Febrero de 2008 a las 21:08:30
Tengo un mal presentimiento. No sé si muchos lo compartirán conmigo, pero nos queda muy poco tiempo y aún no he visto a Don Mariano saltando a la yugular de el mayor enemigo que ha tenido nuestro país . Y por favor, Don Mariano, no sea usted tan elegante ni tan correcto y póngase a golpear el bajo vientre de una vez.
|
Los enigmas del 11M
Móviles & PDA
Email gratuito