Seguramente que los que le dieron el cheque para realizar el estudio en 2005 no le han renovado contrato... El Al Gore habrá encontrado idiotas más complacientes y baratos.

¿han investigado ya la relación entre los pedos y el cambio del clima climático?

¿Por qué negarles la credibilidad antes y dársela ahora? Si estaban todos equivocados y entonces nadie les creía... ¿Acaso han visto la luz? El cambio climático existe lo queramos o no. Lo que habría que debatir es hasta que punto la mano del hombre interviene en el. Existen tantos intereses en negar el cambio climático como en extender su creencia y no debemos dar más valor a unos que a otros si no es de forma objetiva. Creo que es conveniente separar la política de la ciencia. No es de derechas o de liberales negar el cambio climático ni de intervencionistas o de izquierdas lo contrario. En España quince mil personas mueren todos los años por efermedades relacionadas con la contaminación. ¿Es ese un dato subjetivo? No creo que esté basado en predicciones tendeciosas... Por otro lado, cuando se habla de reducir las emisiones de CO2, se hace porque la actividad del hombre (industria, transporte, hogares etc) genera grandes cantidades de ese gas que forma junto con otros los llamados GEI.

La caradura del algorero sólo es comparable a la estupidez sin límite de cejaspé. En EEUU CUALQUIERA puede ser presidente. O vice presidente. Aquí hilamos más fino: sólo el más tonto puede serlo. No hace falta que se le caiga la baba. Basta ver detrás de qué gurús pierde el culo. Y nos lleva a nosotros detrás.

Vamos a dar ideas: - Puesto que un albedo albedo alto ( la cantidad de luz que refleja un cuerpo celeste) hace que la luz solar reflejada sea mayor, y consiguientemente el calor del sol que absorbe el planeta es menor, algún ecolojeta ha sugerido la tala masiva de bosques para disminuir el calentamiento global - Dado que el efecto invernadero que provoca el metano es mucho mayor que el del CO2, otros "científicos" proponen como método de disminución de las fuentes de metano eliminar todo el ganado vacuno del planeta - Otro argumento para la tala masiva: está demostrado que una ligera sobreabundancia de CO2 aumenta el crecimiento de las plantas, lo que redunda en un mayor nivel de vapor de agua en la atmósfera. Dado que el principal -con mucho- agente que participa en el efecto invernadero es el vapor de agua (seguido del metano, y luego a mucha distancia el CO2), todo lo que sirva para convertir el planeta en un desierto y a disminuir el vapor de agua atmosférico, ayudará a bajar el efecto invernadero. Por supuesto: como remate final tenemos el ministerio de Medio Ambiente, Medio Terrestre y Medio Marino. Cuatro redundancias en un solo ministerio( y encima se dejan el Medio aéreo) Panda de giliprogres

Con el tiempo dirán que esto del cambio climático fue una invención de la extrema derecha, y es que cuando un político o un periodista se meten en terreno que no saben, que suelen ser todos, la cagan bien. Recomiendo el programa debates en libertad sobre los trasvases de esta cadena y verán la credibilidad de uno y la de los otros tres, al 'moderador' le salió el tiro por la culata con el que realmente sabía del tema.

A la hoguera con estos apóstatas de la verdad universal del cambio del clima. ¿Es que no saben que si los datos no coinciden con lo que Gore, ZP y demas tropa dicen que pasa se deben corregir los datos?

Esta bien, pero eso a ZP le importa un rábano y siete alcachofas.ñ El sabe, como lo saben muchísimos gobernantes de todo el mundo, que el timo del Calentamiento Global es una coartada p e r f e c t a para subir impuestos, poner trabas a la libertad de empresa, conceder licencias y autorizaciones para un montón de cosas, desde comprarse un todo terreno hasta instalar una fábrica, en fin, para acrecentar el poder del Estado Todopoderoso y Protector. Y la justificación es perfecta: están salvando el planeta y garantizando un mundo habitable para nuestros descendientes...¿Quién es el valiente que se opone a esto? Han encontrado la reformulación de la utopía marxista, y no la van a abandonar así como así. Esta y otras noticias incómodas serán silenciadas por al prensa adepta, que es casi toda, porque el ecoterror vende mucho.

Gran empeño y preocupación la suya, eliminando el ministerio de Medio Ambiente Creo que hasta los Gurus vaticinan lo que conviene o no según el momento económico y el politico de turno Solo hay que echar un vistazo a la trayectoria de Al Gore, el dinero que ha embolsado y el CO2 que ha generado cuanto gastamos en España comprando su video? se pueden exigir respondsabilidades - no - en este país eso no está bien visto menos sabes, peor lo haces, y !pa ministro!