¿Por qué no se investiga el derribo del Cougar? Me refiera a aquel helicóptero abatido por los "disparos" de las ráfagas de viento, según el Ministro de Defensa de entonces, Bono. Los agujeros de bala en el fuselaje fueron producidas por el viento, dicen, y no se les cae la cara de vergüenza.

Lamento la muerte de Couso, pero ni más ni menos que la de cualquier ser humano. Pero tengoque reconocer (aunque sea policitcamente incorrecto) que me alegro muchisismo de que la manipulación y el amarillismo de Telecinco, pero no solo de sus informativos, que haya quedado al descubierto. Se dijo que era esponsabilidad de Aznar, igual que el ACCIDENTE del Yak 42, y T5 se dedicó a hacer de altavoz todo aquel que quisiera criticar al gobierno del PP (recuerden incluso la "entrevista" de Juan Pedro Valentin, Ahora en PUBLICO (¡!) a Mayor Oreja en visperas de las elecciones Europeas del 2004), recuerden las informaciones sobre el Prestige, y las campanadas de fin de año, grabadas el día 29 de Diciembre en la costa gallega. En fin que como dice el refran, señores de T5 a cada cerdo le llega su San Martín.

Desgraciadamente se trata de una acción de guerra y como tal, es dificil aplicarle lo que seria normal en un estado en paz. Mi mayor consideración para la familia. Seguramente los soldados del tanque, una vez aclarado que no eran atacados, hayan lamentado la muerte de Couso, pero en situación y zona de guerra es dificil andarse con miramientos.

claro, ahora ya no es politicamente correcto. otro mas de los muchos, usados y tirados. asi es la izquierda de firme, de constante y de fiel a su gente y a sus ideales. de camisa, no lo se, porque me gusta no tenerlos cerca, pero de lo demas cambian mas que el viento.

Es de absolutos descerebrados el suponer que una unidad norteamericana disparara intencionadamente contra Couso, un absoluto e irrelevante desconocido excepto para su familia y para el medio que lo envió allí. Si dispararon fue porque las maniobras que hizo para utilizar sus medios de grabación, llevaron a confundir a los soldados que creyeron que estaban intentando dispararles con un mortero. Por mucho dolor que tenga la familia, eso no hace que la profesión que escogió Couso deliberadamente deje de ser de alto riesgo. Es como si la familia de un alpinista despeñado quisiera procesar a la montaña por su muerte. Y eso no tiene nada que ver con ninguna sentencia del Supremo.

y que dice zp hoy http://megaciudad4.myminicity.es/

Entonces, ¿no fue culpa de Aznar, que era un malvado? Pues que se diga, que se difunda a los cuatro vientos.

Cuanto he sentido la muerte de este cámara de televisión, son los riesgos de estar en primera fila en un conflicto bélico, algunas veces me pregunto si cuándo estaban grabando con la cámara sobre el hombro fueron confundidos por hombres armados ya que en la lejanía una cámara de ese tamaño se asemeja a un lanzagranadas de esos que usan con mira telescópica y teleguiados, algo parecido al lanzador de cohetes Milan, no obstante se deben aclarar todos los extremos para que de una vez por todas se pueda averiguar la verdad de los hechos, su familia descansará y la opinión pública dejará de hacer especulaciones sin sentido, unos piensan como yo otros piensan de forma diferente, pero la verdad de lo ocurrido sólo la saben los que intervinieron en los hechos.