El rey es cómplice y coartada de la mayor traición de la historia de España. Prefiero mil veces una república presidida por Pepiño que a este señor de rey. A Pepiño por lo menos se le podría echar por "corruto", a JC no nos lo quitamos de encima ni con agua caliente. Por eso Z no quiere una República, que nadie se engañe. Prefiere tener a este rey servil que sirve de coartada para camuflar su cambio de régimen.

A tenor de estas "consideraciones" del Rey hacia ZP, una de las conclusiones que saco, es que no tiene ni idea de la Historia de España, lo cual siendo Rey... O es que la ha aprendido leyendo El País.

El que no sabe muy bien en la dirección que él mismo va es el propio Rey. No podemos negar que es Borbón hasta la médula

Evidentemente el Rey está "GAGA". Si hay algo que no se puede decir de ZP es "que no divaga". Yo cada vez que le oigo, oigo VAGUEDADES, SIMPLEZAS POLITICAS, MENTIRAS DESCARADAS... Cómo se puede decir que es un hombre honesto?. Y que "sabe adónde va". Me gustaría que Su Majestad nos lo dijera a todos, porque practicamente la mitad de la población española no lo sabe. Y no solamente no lo sabe, sino que está GRAVEMENTE PREOCUPADA. Mi hipótesis es que al Rey LE PASA ALGO y que ZP y sus SERVICIOS SECRETOS lo ha saben, por eso campa a sus anchas por España, gastando lo que no ahorró y rompiendo España sin prisa, pero sin pausa. ¡POBRE REY DE ESPAÑA Y POBRES ESPAÑOLES!

ZP necesita que el rey avalé su proyecto y luego le dara una patada en su regio culo. Algun dossier DE QUIEN YO ME SÉ debe ocupar mas tomos que El Quijote. Y EL PP NI ESTA NI SE LE ESPERA, como a Armada

Ha debido permanecer calladito tal y como es su deber. Muy desacertado comentario aunque todos sepamos que es por su propia "permanencia"

Los que están "descubriendo" los beneficios de la República, deben tener en cuenta que el presidente es electo, y por tanto de un partido político no afín. Si les resulta difícil aceptar a un presidente de gobierno "no afín", a ver si iban a hacer lo propio con un Jefe de Estado. Es que no me lo creo. Y repito que esto mismo, o muy parecido, lo habría dicho de Aznar, González, Calvo-Sotelo, y bastante más efusivo habría sido con Suárez. Y no creo que pasara nada...

Desde el intento de atentado en Mallorca del verano de 1995 S.M. el Rey es el principal valedor de las negociaciones con ETA y su entorno para lograr el fin de la violencia A CUALQUIER PRECIO. Esa fue una de las principales razones de la tirantez de las relaciones entre S.M. y el presidente del Gobierno Aznar desde 1998. La otra fue la política exterior de Aznar referida a la alianza con EEUU y el Reino Unido, que S.M. no pudo aceptar por sus estrechos contactos con Francia, el mundo árabe y Rusia. Zapatero aplica, desde 2004, la política de S.M. en esos asuntos claves. Para S.M. la llegada al poder de Zapatero fue providencial, y la situación actual, ideal

Vaya con el rey!!!...se supone que su responsabilidad es ser neutral delante todos los españoles ....o es que pretende que los izquierdistas radicales le acepten de una vez por todas?....tanto miedo tiene a que Zetas le saque de su trono que tiene que "alabarlo tan gentilmente"?.....MUY MAL SR REY!!....Ud DEBE DEFENDER QUE ESPAÑA NO se diluya como pretende su "gran amigo traidor" que por sus zejas diabólicas conoceréis!...O es una tomadura de pelo su declaración adulando a este mentiroso patético de Zetas x que de otra forma NO ME EXPLICO esas declaraciones Sr rey de EXPAÑA...ha dicho TODO LO CONTRARIO de lo que opinamos la mayoría de los españoles....Y ud seria tan amable decirnos HACIA DONDE VA,POR QUÉ y PARA QUÉ está haciendo todo lo q "hace/deshace" este patético desgobernante de esta pobre y humillada patria abandonada por TODOS?...SE LO AGRADECERÍAMOS ...para saber hacia DÓNDE VAMOS ?

Tanto SM como ZP están en "pelota picada"