![]() |
San Gil: "Si el interlocutor me discute hasta el concepto de Nación, pues me preocupo" La presidenta del PP vasco ha hablado claro. "Si el interlocutor me discute hasta el concepto de Nación, me preocupa", se refiere a Lassalle, no a Zapatero y su "concepto discutido y discutible". San Gil ha perdido "la confianza" en Rajoy . Si esto no cambia dejará la presidencia del PP vasco. De momento, ha convocado en julio un congreso del PP vasco. En una reunión improvisada, tras visitar la capilla ardiente del guardia civil asesinado por ETA, Rajoy no logró convencer a San Gil que le reiteró personalmente los mismos argumentos. (Regrese a la noticia) Comentarios (110)
Mariola_ dijo el día 14 de Mayo de 2008 a las 14:22:33
Gracias María San Gil. Eres un espejo en el que queremos mirarnos. Todos los ninguneados y engañados por Rajoy, (no por los que les rodean, porque si no sabe lo que pasa, o no tiene autoridad es una nulidad), debéis uniros y presentar un partido limpio y nacional. Y con suerte, ya serían dos, con el de Rosa Díez. A ver si recuperamos el honor y la dignidad como nación
Terminat dijo el día 14 de Mayo de 2008 a las 13:59:29
No te canses, Ixarsos. Este es un foro "de desahogo" para muchos, que se quejan y se quejan, y se vuelven a quejar; pero luego, nada de nada... Rellenar unas líneas en una ventanita del ordenador es fácil. Es fácil participar en este especie de concurso que consiste en a ver quién dice la burrada más gorda. ¿Argumentos? Hombre, eso ya es otra cosa... Es más complicada. Hay que pensar... Ayer leí un comentario de uno que dijo sobre la dichosa ponencia de marras, que él no necesitaba leerla, que sabía que estaba mal porque no la firmaba María San Gil... ¿Te lo puedes creer? Aquí se funciona con la Fe no con la Razón (con mayúsculas las dos). Eso por no hablar del tema de que en este lío han metido a María San Gil los propios periodistas que la apoyan, que la quieren de más, y que no deberían quererla tanto, porque si no..., pues pasa lo que pasa: que dicen que ella dijo que se apartaba de la ponencia porque ésta era muy moderada con los nacionalistas. ¿Ha rectificado alguno de esos periodistas en algún medio? ¿Los ha desmentido San Gil o Mayor Oreja? No, que se pueden molestar... O de todos modos, siempre se puede decir eso de que "no eran unas declaraciones oficiales"... Un poquito de por favor...
Ixarsos dijo el día 14 de Mayo de 2008 a las 13:55:39
Mira, Tolondro: mi sueldo me lo paga la empresa para la que trabajo, no Mariano Rajoy. Porque si Rajoy tuviese que pagar a todos los que estamos de acuerdo con su voluntad de erradicar del P.P. las formas agresivas y sectarias que ha seguido en esta legislatura, no habría dinero en Génova para pagarnos.
Y es que, la minoría ruidosa no os dáis cuenta de que en este partido existe una mayoría silenciosa (que no tiene radios ni periódicos oficiales) que no soporta estar en un partido al lado de gente que insulta, menosprecia y que es incapaz de sostener unos principios sólidos sin caer en el histerismo sectario y carente de verdaderos valores democráticos.
El P.P. es desde hace casi 20 años un gran partido de centro derecha. Tened el valor de quitaros los complejos y revelar vuestra verdadera ideología (que no es precisamente la liberal, por mucho que os escondáis -por vergüenza- bajo esa máscara).
Y el que no esté de acuerdo con Mariano Rajoy lo tiene muy fácil: que tenga la valentía de presentarse al Congreso, exponer sus ideas y ganar una votación. Lo que no se puede es "ladrar el rencor por las esquinas", no hacer nada, y encima pretender que te hagan caso. Afortunadamente el P.P, es algo muy diferente a lo que vosotros (pocos y viejos, aunque ruidosos) llegasteis a creer que era, para vergüenza de quienes hemos tenido que compartir siglas y voto con vosotros.
Ixarsos dijo el día 14 de Mayo de 2008 a las 13:34:54
Pepi: salvo insultar, no has utilizado ningún argumento. Ésas actitudes las puedes mostrar en un foro como éste, en el que escribes de forma anónima, pero lo que no puedes pretender es que un partido como el Partido Popular (con 700.000 afiliados y 10 millones de votantes) se ponga a la altura que tú has demostrado en tu mensaje. Un poco de educación.
Si este partido no te representa, no estás obligada a votarle (seguramente encontrarás partidos minoritarios con los que te sentirás mucho más identificada, aunque ya te digo que la extrema derecha nunca obtiene representación parlamentaria en España). Lo que no pretenderás es que tu ideología minoritaria y tu actitud agresiva y maleducada sean la política oficial del Partido Popular. Flaco favor le haces a la buena de María San Gil si sus "admiradores" son gente como tú.
l_aure_n dijo el día 14 de Mayo de 2008 a las 13:31:46
El PP, como no llegue alguien que dé un buen soplamocos a muchos, recupere a los buenos y los situe en los lugares que merecen ellos y sus votantes, me parece que sólo va a servir para mayor gloria del malnacido de zETApé y su cuchipanda.
zapatocl dijo el día 14 de Mayo de 2008 a las 13:31:12
Somos muchos los votantes del PP que estamos viendo, tras el 9-M, el cambio de rumbo y no precisamente hacia donde nos gustaría. Lo que parece que vislumbramos es un cierto transformismo, estilo zapateril", como los camaleones, para adaptarse y adherirse a aquellos de los que pueda obtener algo, sea con la verdad o con la mentira. Los que hemos votado PP pretendemos, por el contrario, un partido con una trayectoria honesta, limpia, que nos permita ir con la frente muy alta y presumiendo del partido en el que hemos depositado nuestras esperanzas. Y todo ello, acompañado con claridad dialéctica tanto en Congreso y Senado como ante la opinión pública, para lo cual habrá que forzar la presencia en los medios de comunicación, supermayoritariamente sometidos al dictado del ZAR ZP.
Terminat dijo el día 14 de Mayo de 2008 a las 13:28:44
Pues yo coincido con el denostado Ixarsos, y digo: si perdió la confianza en la dirección del PP, que lo hubiera dicho así. Pero lo que dijo -o lo que contaron algunos medios afines a ella- fue que abandonaba la ponencia política porque se recogían planteamientos muy tolerantes con los nacionalistas; lo cual ya sabemos todos a estas alturas que no es cierto. Y ahora queda en el aire el "por qué no se dijo la verdad". O por qué no se desmintió a quienes no dijeron la verdad en determinados medios de comunicación (afines a ella, y eso es lo curioso). Ahora hay más y más confusión. No sé si le han preguntado -yo lo habría hecho- si, siendo un referente en el PP y habiendo perdido la confianza en la dirección de su partido, no pensaba ella con otros presentar una candidatura alternativa, que era lo que procedería. ¿No están cientos o miles de militantes disgustados y mucho con la dirección del PP? ¿Es que nadie va a hacer nada salvo QUEJARSE? Qué pena... Y en cuanto al Congreso extraordinario del PP del País Vasco, lo considero un error. Es una forma de presionar al Congreso de Valencia. Ya el Congreso de Valencia no es importante. Lo es el del País Vasco del mes siguiente (Julio). Y esto no merma un ápice la integridad y valía de San Gil, pero se ha equivocado en la estrategia. No, si al final no sólo el Rey se va a equivocar... ¿Pero qué tendrán los micrófonos? ¿Será que emiten algún tipo de radiación que afecta al cerebro de las personas? Porque vamos... Anda que el otro, diciendo a todo el mundo que "no hablar y no meterse en líos". Bien va Rajoy. No le quedan ni dos pelaos... Esto no va a ser un Congreso a la Búlgara sino a la Albanesa: con un 99'99%, si la gente sigue sólo quejándose pero sin hacer nada más...
bertoldo dijo el día 14 de Mayo de 2008 a las 13:28:30
¡Cómo habrá sido de dura la lucha de María San Gil en esa ponencia, y me temo que la cosa viene de lejos, que no ha tenido más remedio que dar un puñetazo en la mesa. Hay que acordarse de la tibieza de Rajoy cuando las grandes manifestaciones en contra del terrorismo o de la malhadada educación para la ciudadanía.
El debate ya no está planteado en términos de derecha o izquierda. Pueden cambiar la estrategia, las personas y el programa electoral pero los principios democráticos y éticos básicos no cambian.
No votamos a Rajoy para que se haga "amigo" de los que trabajan por la fragmentación de España ni para que disimule en asuntos de familia y educación, entre otros. España es una NACIÓN y se debe legislar y gobernar como una NACIÓN y no como una mera entidad económica.
A ver si el Sr. Rajoy se entera de lo que quiere la calle porque los votos que sacó el PP en las elecciones no son suyos sino de cada votante que mira bien si el candidato cumple o no. Esto no es la izquierda que vota al líder por serlo aunque sea malvado, corrupto e incapaz. Y no estoy mirando a nadie en particular.
gimdirem dijo el día 14 de Mayo de 2008 a las 13:28:19
Gracias San Gil por anteponer los principios y los ideales, a gobernar bajo cualquier precio.
Muchos militantes del PP han muerto a manos del naZionalismo separatista, gracias también por no olvidarlos. MAS VALE HONRA SIN BARCO, QUE BARCO SIN HORNA.
Los afiliados sabremos obrar en consecuencia si la deriva del partido continua así.
Vendeano dijo el día 14 de Mayo de 2008 a las 13:25:19
MARÍA, una persona con principios; RAJAO, un oportunista salvando no sé que pellejo... vacío. RAJAO, VETE. Y, María, valiente, ¡ ánimo, mantén el tipo en julio !
Para Mayor Oreja, Vidal Quadras, Esperanza Aguirre, etc... Si queremos arreglar el país tendremos primero que ARREGLAR LA CASA: anímense a dar el paso para ACABAR CON LA PARTITOCRACIA, con los "profesionales" de la política, para que los ideales muevan a los partidos... y no al revés.
|
Los enigmas del 11M
Móviles & PDA
Email gratuito