He leído que esta noche (11 junio) alguien alega que en Atena 3 ni tan siquiera dan la noticia, pues es normal, Antena 3 es de Lara, y este señor es nacionalista, y para el nacionalismo el 11-M es culpa de Acebes. Porque ellos, el nacionalismo interfieren todo, incluso el dar las Noticias de la verdad de la matanza. Y Lara es un empresario de la rosca de Zetapé, y éste llegó al Poder gracias a las mentiras tambien del nacionalismo.

Pero bueno,....la famosa caja de Pozuelo, al lado del Atica...pero bueno, a solo 4 kilometros del CNI...a solo 2 kilometros de casa del Otman Gnoui...la caja esa es un despiste o es un señuelo...MENUDA BASURA ES TODO EL 11.M (Ver vigilant y lesconil en peonesnegros )

PARA "TERMINAT". Pues no te has perdido ningún capítulo... más bien parece que pones tú lo que te parece. No tienes ni pajolera idea del funcionamiento de una prueba pericial. Son los peritos, los verdaderos científicos, los que redactan el informe definitivo. Y esto debe ser así porque las pruebas físicas y químicas las han realizado ellos, no su superior, que no es más que el jefe burocrático de su departamento. Imagínate que durante el juicio le preguntan al que firmó el informe qué tipo de pruebas se han realizado, con qué tipo de problemas se ha encontrado, cual ha sido el procedimiento analítico, y contesta que no lo sabe porque él simplemente se ha limitado a corregir lo que le parece y que no ha realizado ninguna prueba. Por otro lado ¿cómo explicas que se retengan los resultados de los análisis durante 3 horas, en un momento transcendental para la investigación, cuando se le pedían explicaciones inmediatas al gobierno y poco tiempo antes de que la SER y Zp se descolgasen con que el gobierno mentía?¿también tiene derecho un superior a ocultar información? ¿Qué sabía la SER y Zp que desconocía el gobierno?¿Ignoras que el tal Manzano se había preparado su declaración ante juez del 11M en la sede del partido socialista (demostrado)?

En cualquier caso de lo que no cabe duda es de que el 11-M fue utilizado interesadamente por el PSOE para llegar al poder y en esa misma falta de respeto a las víctimas contribuyeron la gran mayoría de medios de comunicación encabezados por PRISA. Y llama la atención la rapidez con la que se llevan a cabo las detenciones. También llama la atención que los principales detenidos eran confidentes policiales. ¿Entran estas suposiciones en la teoría de la conspiración también?. Si hubieran supuesto aquellos atentados la llegada del PP al poder en vez del PSOE; hoy PRISA estaría abanderando un movimiento en contra. Y no creo que estaría tan calladito. ¿No creen?. Y serían los primeros en querer conocer la verdad.

Por cierto, ¿los comisarios Telesforo Rubio y Miguel Ángel Santano prepararon su comparecencia en la Comisión de Investigación, en la sede socialista de Gobelas?

Lo que me hace pensar sobre el informe es el hecho de quitar lo de ETA. ¿Acaso era mentira que esa sustancia había aparecido en dos pisos de terroristas antes que en el caso que nos ocupa? No era incierto. ¿Entonces porqué había que quitar tal alusión?. ¿Existía una presunción o temor a que los ciudadanos conocieran ese dato?. Incluso si me apuras, vale, se podía haber quitado en base a su "poca relevancia", las alusiones a que ETA pudiera estar relacionado a raiz de este hallazgo. Pero omitir o negar el hecho cierto de que tal elemento se encontró en también en un piso de ETA sería mentir.

Antes cloacas del Estado y fondos reservado en tiempos del GAL. Repasen la sentencia! Ahora reincidentes???pero si es que son incorregibles!!!!!

Al respecto de Terminat; mira lo que se publicó el día 22-9-06 en LD: Nuestros lectores nos han hecho llegar un sinfín de argumentos que avalan la falsificación. Encontramos también en un blog un importante detalle que, sorprendentemente, pasó los controles de calidad a los que tanto alude Santano sin que nadie se percatara. En el primer informe –llamémosle borrador– se dice que: * "de lo recibido se hicieron cargo los Facultativos del Cuerpo Nacional de Policía con carné profesional 9 y 11, Licenciados en Farmacia y CC.Químicas, y el Técnico del CNP nº 155, Licenciado en CC. Químicas, quienes procedieron a utilizar las siguientes analíticas". Sin embargo en el segundo informe –llamémosle oficial– se dice que: * "de lo recibido se hizo cargo el Facultativo del Cuerpo Nacional del Policía con carné profesional 195, quien procedió a utilizar las siguientes técnicas analíticas". En resumen, los que hicieron el llamado borrador son tres y cuando se somete al "control de calidad" del documento oficial desaparecen y se transforman en uno que no estuvo presente en los análisis. Es decir, el control no se limitó a eliminar esas "elucubraciones sin base científica" sino a borrar el rastro de los tres policías que lo elaboraron. Pero no es todo. Tampoco pasaría cualquier control de calidad el resultado de la manipulación." Por cierto ¿Porqué dice Santano hoy que el primer informe no estaba sellado?. En esta información se afirma lo contrario. Se trata del detalle más burdo de todos y que muestra cómo el primer documento es amputado sin contemplaciones. Es en las últimas líneas de ambos documentos donde se detecta: En el original, que consta de tres hojas, se dice lo siguiente: * El presente Informe va extendido en tres hojas de papel, sólo escritas en su anverso, cada una de las cuales lleva estampado el sello de esta Dependencia y las dos primeras además la rúbrica de los firmantes. En la copia, que consta de dos hojas, se dice: * El presente Informe va extendido en dos hojas de papel, sólo escritas en su anverso, cada una de las cuales lleva estampado el sello de esta Dependencia y las dos primeras además la rúbrica de los firmantes. ¿Pero no era sólo el Facultativo del Cuerpo Nacional del Policía con carné profesional 195 el que procedió al análisis?

Hace tanto tiempo que muchos, muchos españoles intuímos quien está detrás del 11-M, que es como si ya hubiera pasado ese período al que nos referimos cuando decimos que "el tiempo pone a cada uno en su lugar", y ya la Historia se escriba con la verdad. Yo no necesito leer esa Hª , que no sé si veré, pero es de lógica la conclusión que se infiere de un asunto a cuya investigación se le da carpetazo...y quien se lo da. "Blanco es y la gallina lo pone"

Y QUIEN ES ESA OSCURA "SUPERIORIDAD" que ordenó RETENER informes MUY importantes para aclarar la masacre y conocer los explosivos el mismo 11M?...QUE PRETENDÍAN con esto?...CUADRAR EL CIRCULO IMPOSIBLE y comenzar la MANIPULACION?????.....Ojalá sigan tirando del hilo!!!!....aunq la noticia de este juicio sigue tapada con la HUELGA de transportistas....no la he escuchado en las tv Z....Tambien NO hay q OLVIDAR lo q le dijo Z . a PJ en El Mundo...q el tenia SU GENTE "DENTRO" q le IBA informando ANTES Q a ACEBES...-"para ESO hemos gobernado muchos años"....Objetivo?......GOLPE/CAMBIO DE REGIMEN????????