Menú

'As' manipula una foto para demostrar un fuera de juego

El diario pide disculpas tras publicar, en su edición impresa, una fotografía trucada con la que pretendía evidenciar un fuera de juego de Dani Alves.

alef dijo el día 22 de Febrero de 2011 a las 18:13:

david146,

Ya lo he dicho, ha sido una manipulación y venga de donde venga está mal y debe ser reprendido.

Respecto de beneficios... bueno... son cosas indemostrables y cada cual tira "pa" su casa.

En el fútbol mientras no tengamos una autoridad última en la grada que con monitor y moviola dirima las jugadas más conflictiva que lleven parejo gol u ocasión de gol, estaremos siempre en la misma discusión. Es algo que no frenaría en exceso el partido, dado que tampoco son tantas las jugadas difíciles de discutir y todos saldriamos ganando.

Orinoco dijo el día 22 de Febrero de 2011 a las 10:40:

gnu

Abellán demostró que Calderón, mafioso donde los haya, amañó las elecciones para proclamarse vencedor y mañó también la asamblea de compromisarios que debía ratificarle. Lo de que pagó a Roncero y Gómez me parece que no es más que otra de tus fantasías. Respecto al villarato, me da a mí que está tan claro que sólo un ciego o un culé diría que no existe.

david146 dijo el día 22 de Febrero de 2011 a las 10:07:

Alef,

Si la pregunta es si fue fuera de juego, la respuesta es SI!!!.
Aquí lo que se debate, es si es legítimo falsificar una imagen, con el único
objetivo de magnificar el error del linier y del arbitro.
Por una vez vamos a ser objetivos... fuera de juego, ya digo que si, pero flagrante... pues no.
Desde luego, me gustará ver al final de la liga, a que equipos han beneficiado más los árbitros. Estoy seguro que, Madrid y Barça se llevarán la palma y no importará el orden, pues será casi igual.
Aquí, a los que hay que defender es a los otros equipos, no al las dos super potencias.



Un saludo desde Brasil

catalufo dijo el día 22 de Febrero de 2011 a las 08:29:

Señores:

que haya fuera de juego o no NO ES LA NOTICIA, y menos, cuando se ha intentado MANIPULAR. A partir de eso ¿qué coño me cuentan del fuera de juego? si estaba tan claro no haberlo manipulado


¿a que no manipularon el penalti a Messi? no claaaaaaro

villarato villarato villaratoooooo jajajajjaaa

ANS dijo el día 22 de Febrero de 2011 a las 03:06:

Hay fuera de juego con o sin manipulación.

aahros dijo el día 21 de Febrero de 2011 a las 23:57:

Es fuera de juego en las dos fotos

Ten1ente dijo el día 21 de Febrero de 2011 a las 22:33:

Viendo la cosa, a mí me parece que no es la misma foto, entre una y otra hay decimas de diferencia en tiempo, jugadores en distinta posición, incluido la del balón, en una el balon en el suelo y en la otra el balon a la altura de la rodilla del que la golpea.

¿ Por quer se va a retocar una fotografía si de verdad se viera fuera de juego ?, se retoca una y la otra se adelanta cuando el balon ya a salido.

Las dos fotografías estan falsificadas. Ni Zp lo haría peor

gnu dijo el día 21 de Febrero de 2011 a las 21:41:

José Antonio Abellán demostró con pruebas en un juzgado que Ramón Calderón utilizó dinero del Real Madrid para pagar a Roberto Gómez y Tomás Roncero.

Quien tenga pruebas de que Angel María Villar ha ordenado a todos los árbitros favorecer al Barça y perjudicar al Madrid, que se vaya a un juzgado y que las presente. Pero ni Marca, ni As, ni LD, ni Intereconomía ni Juan Manuel Rodríguez tendrán jamás ninguna prueba de eso.

rlopez dijo el día 21 de Febrero de 2011 a las 21:19:

Estos del AS, son idiotas o se lo hacen? No entiendo...

Ninjadar dijo el día 21 de Febrero de 2011 a las 21:08:

Hay fuera de juego en las dos fotos. ¿Por qué la trucaron?

En descargo del diario AS: En España por falsear noticias de suicidas con miles de calzoncillos no pasa nada, decir goma2 o titadine es igual, así que un defensilla más o uno menos....