Los gobiernos autonómicos tachan de "imprecisa" la propuesta de Solbes El proyecto de nuevo modelo de financiación autonómica presentado hoy por el vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía, Pedro Solbes, ha sido recibido con desconfianza y cautela por los Gobiernos autonómicos que han insistido en defender sus principios frente a la "imprecisión" de la propuesta. (Regrese a la noticia) Comentarios (3)
juanca53 dijo el día 18 de Julio de 2008 a las 12:28:37
UPyD reclama que la negociación sobre la financiación autonómica se realice en un marco multilateral respetuoso con la Constitución
Los Estatutos de Autonomía no pueden condicionar con requisitos previos los acuerdos que se adopten.
Unión Progreso y Democracia considera que el actual sistema de financiación autonómica tiene importantes defectos y que debe ser negociado en un marco multilateral con la participación de todas las Comunidades Autónomas. Las previsiones constitucionales establecen la igualdad de trato a todas las Comunidades Autónomas dentro de un marco financiero común. Ello excluye cualquier negociación bilateral de la financiación autonómica, tal como se pretende desde el Gobierno de Cataluña. En este sentido, cabe señalar que los Estatutos de Autonomía no pueden condicionar el sistema de financiación y que éste debe negociarse en el marco de la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas (LOFCA).
Para UPyD la renegociación del sistema autonómico de financiación da también al Gobierno la oportunidad de presentar en el Congreso una ley que corrija las metodologías actualmente establecidas para calcular el «cupo vasco» y la «aportación navarra», evitando así que el País Vasco goce de un privilegio fiscal que supera los 2.000 millones de euros al año o que Navarra cuente con más de 600 millones de euros adicionales en su presupuesto. UPyD considera razonable que estas dos regiones contribuyan al Fondo de Suficiencia, que permite compensar los ingresos de las Comunidades Autónomas de menor nivel de renta para que puedan sostener la misma oferta de servicios públicos que las regiones ricas.
El sistema de financiación autonómica debe mejorar la igualdad entre todos los ciudadanos españoles con independencia de la Comunidad Autónoma en la que residan. Por eso debe proporcionar suficientes recursos a todos los Gobiernos regionales para que puedan ofertar un amplio catálogo de servicios y prestaciones públicas, incluyendo necesariamente los de sanidad, educación, servicios sociales y atención a la dependencia.
UPyD también considera que, junto al nuevo sistema de financiación autonómica, debe potenciarse el Fondo de Compensación Interterritorial de manera que los recursos de los que dispone crezcan desde los 1.338 millones de euros actuales a 4.000 millones en 2020. De esta manera podrá realizarse una política más eficaz de desarrollo regional, compensando la pérdida de los fondos europeos de carácter territorial.
UPyD exige que, sea cual sea el resultado de la negociación sobre la financiación autonómica, se mantenga la unidad del sistema fiscal y de su gestión a través de la Agencia Tributaria del Estado. La desmembración de la gestión tributaria puede dar lugar a un aumento del fraude fiscal, a la reducción de la recaudación impositiva y al aumento de los costes de la gestión tributaria. La existencia de una Agencia Tributaria única con competencias sobre los impuestos del Estado puede ser, sin embargo, compatible con la participación de todas las Comunidades Autónomas en sus órganos rectores. En este sentido, UPyD propugna la creación de un consorcio tributario único en cuyo consejo de administración tengan participación representantes de los Gobiernos autonómicos.
mas información www.upyd.es
juanca53 dijo el día 18 de Julio de 2008 a las 12:19:18
UPyD considera una grave irresponsabilidad del Gobierno la publicación oficial de las Balanzas Fiscales de las Comunidades Autónomas
Unión Progreso y Democracia ha señalado que la publicación de las Balanzas Fiscales de las Comunidades Autónomas por parte del Gobierno es una grave irresponsabilidad porque alienta un debate estéril y falaz que presenta a las regiones ricas como las más perjudicadas por el sistema fiscal, y por tanto más merecedoras de inversiones públicas. Algo semejante a proponer que los ciudadanos más ricos, puesto que pagan más impuestos que la gran mayoría, deberían conseguir muchas más compensaciones del Estado que quienes tienen o ganan mucho menos.
Las Balanzas Fiscales, señala UPyD, son un instrumento estadístico elaborado con distintas metodologías y que, según sean los criterios aplicados en cada caso, puede dar lugar a resultados muy diversos e incluso contrapuestos. Por ese motivo, UPyD considera que no deben ser objeto de publicación oficial. Además, el Gobierno falta a la verdad cuando alega que la publicación de las Balanzas Fiscales obedece a un mandato parlamentario. UPyD recuerda que fue el Presidente del Gobierno, y no el Congreso de los Diputados, el que, para dar satisfacción al grupo de CiU en el Congreso durante el debate de investidura, adoptó el compromiso de publicarlas.
UPyD considera que presentar las Balanzas Fiscales tal como lo ha hecho el Gobierno tampoco ayuda a conseguir una mayor transparencia, pues no se especifican los criterios de imputación empleados para los diversos conceptos de ingresos y gastos públicos, excepción hecha de los que afecta al impuesto sobre sociedades y a los intereses de la deuda pública. El Gobierno tampoco aclara si sus cálculos contemplan los ingresos y gastos de la Seguridad Social.
Hay que recordar que no son los territorios, sino los ciudadanos, los que pagan impuestos y se benefician del gasto público. Por eso las Balanzas Fiscales introducen un concepto equívoco al sugerir que su saldo beneficia o perjudica a determinadas Comunidades Autónomas, algo completamente incierto. Los saldos fiscales que se imputan a cada región son la consecuencia del ejercicio de los derechos y obligaciones de los ciudadanos; por eso mismo, la imputación de flujos fiscales interregionales sólo refleja la igualdad con la que los ciudadanos ejercen sus obligaciones fiscales y reciben las prestaciones sociales y los servicios públicos.
Utilizar las Balanzas Fiscales en el debate de financiación autonómica, tal como viene haciendo la Generalidad de Cataluña, no responde a otra intención que a la de limitar los flujos fiscales interregionales y, por tanto, a la de cercenar los derechos sociales de los ciudadanos que viven en las Comunidades Autónomas de menor nivel de renta.
Mas información, pagina UPyD. www.upyd. es
juanca53 dijo el día 18 de Julio de 2008 a las 12:19:09
UPyD considera una grave irresponsabilidad del Gobierno la publicación oficial de las Balanzas Fiscales de las Comunidades Autónomas
Unión Progreso y Democracia ha señalado que la publicación de las Balanzas Fiscales de las Comunidades Autónomas por parte del Gobierno es una grave irresponsabilidad porque alienta un debate estéril y falaz que presenta a las regiones ricas como las más perjudicadas por el sistema fiscal, y por tanto más merecedoras de inversiones públicas. Algo semejante a proponer que los ciudadanos más ricos, puesto que pagan más impuestos que la gran mayoría, deberían conseguir muchas más compensaciones del Estado que quienes tienen o ganan mucho menos.
Las Balanzas Fiscales, señala UPyD, son un instrumento estadístico elaborado con distintas metodologías y que, según sean los criterios aplicados en cada caso, puede dar lugar a resultados muy diversos e incluso contrapuestos. Por ese motivo, UPyD considera que no deben ser objeto de publicación oficial. Además, el Gobierno falta a la verdad cuando alega que la publicación de las Balanzas Fiscales obedece a un mandato parlamentario. UPyD recuerda que fue el Presidente del Gobierno, y no el Congreso de los Diputados, el que, para dar satisfacción al grupo de CiU en el Congreso durante el debate de investidura, adoptó el compromiso de publicarlas.
UPyD considera que presentar las Balanzas Fiscales tal como lo ha hecho el Gobierno tampoco ayuda a conseguir una mayor transparencia, pues no se especifican los criterios de imputación empleados para los diversos conceptos de ingresos y gastos públicos, excepción hecha de los que afecta al impuesto sobre sociedades y a los intereses de la deuda pública. El Gobierno tampoco aclara si sus cálculos contemplan los ingresos y gastos de la Seguridad Social.
Hay que recordar que no son los territorios, sino los ciudadanos, los que pagan impuestos y se benefician del gasto público. Por eso las Balanzas Fiscales introducen un concepto equívoco al sugerir que su saldo beneficia o perjudica a determinadas Comunidades Autónomas, algo completamente incierto. Los saldos fiscales que se imputan a cada región son la consecuencia del ejercicio de los derechos y obligaciones de los ciudadanos; por eso mismo, la imputación de flujos fiscales interregionales sólo refleja la igualdad con la que los ciudadanos ejercen sus obligaciones fiscales y reciben las prestaciones sociales y los servicios públicos.
Utilizar las Balanzas Fiscales en el debate de financiación autonómica, tal como viene haciendo la Generalidad de Cataluña, no responde a otra intención que a la de limitar los flujos fiscales interregionales y, por tanto, a la de cercenar los derechos sociales de los ciudadanos que viven en las Comunidades Autónomas de menor nivel de renta.
Mas información, pagina UPyD. www.upyd. es
|